Обновить
59
Gapa@gapel

Embedded SW Designer

30
Подписчики
Отправить сообщение
хорошо, в чем заключается мой максимализм и почему он отсутствует в приведенной выше вашей цитате.
Хотя радует, что вы наконец начали хотя бы добавлять «в большинстве случаев ».
Абсолютно любая гипотеза строится на обобщении фактов

А эта фраза выдает в вас гуманитария.
*сарказм вкл.
вы что, тут меня активно убеждают, что а) таких не бывает б) а если бывают, то они таким образом ВЫДЕЛЯЮТСЯ
возможно мой максимализм в неприемлимости максимализма. Хотя ваши выводы опять удивляют. По моему безоговорочные диагнозы ставите тут вы. Я оппонирую с позиции непринятия однознанчных клише и рецептов. Давайте ка посмотрим.

Вот как раз стремление «быть собой» автоматически записывает вас в категорию «быть лучше чем name», потому как вы хотите ВЫДЕЛИТЬСЯ из массы, противопоставляя ей свой индивидуализм.


Ничего не смущает?
т.е. все таки не все и мы отходим от категоричности и максимализма, который так раздражал в статье.
если там пишут такую категоричную чушь, то мне не хочется тратить свое время на чтение этой книги. Как минимум потому что ее преподносят как безоговорочную истину.
Мне уже долгое время все равно на «массу» вокруг. В свой социум я включил людей с похожими принципами с остальной «массой» заключил пакт о ненападении. Я не знаю что у них там, поэтому я не понимаю как я должен выделится. У меня своя жизнь. Более того я собираюсь менять один социум на другой.
Ну и да, утомил это максимализм свойственный дешевым психологам и юношам/девушкам с пылающим взором и горящим сердцем. Либо естественный отбор сработает, либо придет понимание многогранности мира.
опять не соглашусь. Что-то тут стало много голословных утверждений про «ведомый генами», «все сидят в соц сетях» (кстати, статистику должен приводить автор статьи).
К этому добавилось " каждый человек ведом своим эго стремлением быть лучше других, в этом суть человека и его борьбы."
Я не хочу быть «лучше», мое стремление — быть собой и в нем нет «быть лучше чем name». Делать что хорошее, и делать что лучше чем — это разные категории.
отнюдь, я не считаю себя «выше», я считаю что сова натянута на глобус, и все эти «социальные эпидемии» в интернете надуманы. В социальных сетях не сидят «все». Это удел отдельной узкой страты. Начать следовало бы с информации про количество «сидящих в соц сетях»
Более того, мне почему то кажется что ЦА гиктаймса еще менее подвержена сидению в соц сетях, чем «среднестатистический россиян»
доктор, я не сижу с социальных сетях, не выкладываю фотографии в инстаграм, не занимаюсь благотворительностью. Не подаю милостыню, помогаю только знакомым и близким и только по их просьбе. В свободное время предпочитаю путешествовать или читать. Что я делаю не так и характеризует ли это меня как социопата?
почему автор решил что первая и третья причина не решаемы? Я специализируюсь на радарах. В том числе на тех, что являются частью систем ADAS. Но я пока подожду статьи автора о датчиках…
и туда же про стоимость. но полностью отходит в первой как бы нерешаемой проблеме.
Короче пока статья выглядит пустой завлекалочкой без полезной нагрузки и характеризуется фразой «есть мнение»
кстати про секретность. А схемы в лучшем разрешении нет?
Отлично, буду надеяться и ждать
ну если не военный продукт, с секретностью, то почему просто не сделать статью с указанием параметров))) На правах рекламы. Приятно что есть еще у нас такие компании, и думаю это было бы интересно многим.
решить такую задачу самому целиком — интересно. Понимаю автора.
очень интересно.Более того, было бы очень интересно про радары и плату захвата. Ибо не хватает такой информации на этом ресурсе)))
тут это где. Прощу прощения, но прям шкурный интерес. Лосося очень хочется.
lя бы тоже посмотрел на 10КГц. — гармоники расплата за широкополостность, а то можно было бы фильтр воткнуть между входом и выходом
а это зависит от концепции комплекса. Если управление ракетами осуществляет комплекс — то да, срыв захвата — самая частая причина
Что-то у вас странный вопрос для такого ника. Да, два РАКЕТНЫХ выстрела на цель у многих морских комплексов ПВО — это нормально (особенно если цель идет на корабль, а не вдоль)
Ох вы бы видели как работают реальные системы ПВО на наших кораблях))) — два выстрела на цель — хороший результат.
Радиозаметность будет отличная потому зависит от расстояния в четвертой степени. Если цель не вычислить на 30 километрах — то уже можно и не вычислять))

Информация

В рейтинге
Не участвует
Зарегистрирован
Активность