Я попытался после 30 выстроить work-life balance и попытаться просто делать свою работу и в итоге сижу без работы( Видите ли не хочу "развиваться" и "расти" оказывается.
По вашему мнению, если человек имеет позицию тимлид, то ему почему то виднее какие задачи нужно делать для развития бизнеса?? Это очень удобная позиция, что мое мнение это мнение всей компании, а если не согласен, то вали. Часто позиция простого линейного менеджера прямо противоположна интересам компания и нужна для "развития", красивых ответов и премии самого менеджера. Именно поэтому большие организации с раздутым менеджментом часто неэффективны и делают все, кроме того, что действительно приносит прибыль.
Но ведь в статье говорится, что благодаря ИИ у простого разработчика появятся все инструменты для осведомленности, координации и принятии решений. Или вы мыслите в парадигме: Я начальник, ты дурак? Руководитель не тот, кто умнее, а просто тот, кто выполняет другие обязанности, отличные от разработки - т.е. здесь имеет место простое разделение обязанностей: уборщица офиса к примеру делает не менее важную и нужную для создания продукта работу, чем тимлид, просто другую.
Разработчик не тимлид. Разработка всегда была творческой профессией. Разработчику нужно наоборот постараться остаться разработчиком. Скорее профессия тимлида как более низкоквалифицированная будет замена ИИ, т.к. нетворческие обязанности по осведомленности и координации гораздо проще алгоритмизируются.
Они никогда не были нужны. Основная задача менеджера делегировать свои бессмысленные задачи подчинённым. То есть уже сейчас всю работу выполняют подчинённые. Без них появится уникальная возможность: квалифицированному специалисту самому выбирать и приоретизировать задачи в зависимости от своих нужд, а не фантазий и амбиций начальника.
Пока инвестиции в акции ИИ компании приносят больше прибыли, чем инвестиции в результаты труда специалистов, капиталисты будут направлять деньги туда. Замена, но не та, о которой все думают - речь о финансовых потоках.
Мда, новости из какой-то параллельной реальности. Сегодня не написал ни строчки кода, зато половину для выясняли кому принадлежит сервис, который вернул некорректные данные и то, как их там обновить. Привлекли к поисками больше десятка человек.
Мы разбили проект на этапы, которые выполняли последовательно, но проработку каждого этапа начинали только после завершения предыдущего. Такой гибридный подход в целом работает, но только если не промахнулся в начале с анализом и разбиением этапов.
ИИ как алгоритму обработки больших данных нужны большие и разнообразные данные. Уже намечается кризис нехватки этих самых данных для обучения новых моделей? Кожаные плохо стараются для генерации новых?
Раньше задачи на переписывание миллиона тестов и так никто бы не брал в работу без крайней необходимости, т.к. разгребать эти конюшни никто бы время не выделил, а сейчас это хотя бы стало возможно.
чётко поставленная задача и чёткое условие приёмки. Если тест пройден, то задача выполнена, если нет — нужно исправлять.
Хм, а если описать требования к генерации кода моделью... в виде кода? Будет формализованный компилируемый язык, выдающий инструкции к генерации кода модели. Будет как программирование, только уровнем выше.
Что такое программирование? По сути это описание требований к продукту на одном из языков программирования. Описывая требования к генератору (ИИ) вы по сути и занимаетесь программированием, только уже генератора инструкций. Уровень абстракции повысился, но описывать требования все равно придется)
Это не проблема биологии. Принцип "бабы еще нарожают" применим к существам с неразвитым интеллектом и отсутствием социальной структуры. При наличии интеллекта особь приобретает ценность не только по способности бегать или охотиться.
Если смотреть шире, то интеллект и развитие науки (в т.ч. приобретенная способность к регенерации) это тоже часть биологии и выживания вида.
Действовать по принципу: я нашел/выучил что-то новое, что дает мне преимущество и повышает мою выживаемость, но я не буду это использоовать, потому что нигде больше в природе этого не наблюдаю (научно технический прогресс) - это на 100% антибиологичное поведение.
ИИ это алгоритм обработки больших данных. Соответственно, тут как с банками или маркетплейсами: если нет огромного количества данных, то и алгоритм бесполезен.
Та же, что и в статье - полупрограммист-полуменеджер
Я попытался после 30 выстроить work-life balance и попытаться просто делать свою работу и в итоге сижу без работы( Видите ли не хочу "развиваться" и "расти" оказывается.
Позиция понятна) Пока что всеми силами пытаюсь туда не попасть, хотя настаивают, чтобы "дорос". Как по мне это даунгрейд.
По вашему мнению, если человек имеет позицию тимлид, то ему почему то виднее какие задачи нужно делать для развития бизнеса?? Это очень удобная позиция, что мое мнение это мнение всей компании, а если не согласен, то вали. Часто позиция простого линейного менеджера прямо противоположна интересам компания и нужна для "развития", красивых ответов и премии самого менеджера. Именно поэтому большие организации с раздутым менеджментом часто неэффективны и делают все, кроме того, что действительно приносит прибыль.
Но ведь в статье говорится, что благодаря ИИ у простого разработчика появятся все инструменты для осведомленности, координации и принятии решений. Или вы мыслите в парадигме: Я начальник, ты дурак? Руководитель не тот, кто умнее, а просто тот, кто выполняет другие обязанности, отличные от разработки - т.е. здесь имеет место простое разделение обязанностей: уборщица офиса к примеру делает не менее важную и нужную для создания продукта работу, чем тимлид, просто другую.
Разработчик не тимлид. Разработка всегда была творческой профессией. Разработчику нужно наоборот постараться остаться разработчиком. Скорее профессия тимлида как более низкоквалифицированная будет замена ИИ, т.к. нетворческие обязанности по осведомленности и координации гораздо проще алгоритмизируются.
Они никогда не были нужны. Основная задача менеджера делегировать свои бессмысленные задачи подчинённым. То есть уже сейчас всю работу выполняют подчинённые. Без них появится уникальная возможность: квалифицированному специалисту самому выбирать и приоретизировать задачи в зависимости от своих нужд, а не фантазий и амбиций начальника.
Пока инвестиции в акции ИИ компании приносят больше прибыли, чем инвестиции в результаты труда специалистов, капиталисты будут направлять деньги туда. Замена, но не та, о которой все думают - речь о финансовых потоках.
Ерунда. Власть это последнее, что они отдадут. Если вообще отдадут. Будут все свои решения маскировать под "расчётливый" алгоритм.
Мда, новости из какой-то параллельной реальности. Сегодня не написал ни строчки кода, зато половину для выясняли кому принадлежит сервис, который вернул некорректные данные и то, как их там обновить. Привлекли к поисками больше десятка человек.
Мы разбили проект на этапы, которые выполняли последовательно, но проработку каждого этапа начинали только после завершения предыдущего. Такой гибридный подход в целом работает, но только если не промахнулся в начале с анализом и разбиением этапов.
Жду, когда уже кто-то предложит свой DSL для генерации кода ИИ и можно уже будет описывать все условия и ограничения в виде кода.
ИИ как алгоритму обработки больших данных нужны большие и разнообразные данные. Уже намечается кризис нехватки этих самых данных для обучения новых моделей? Кожаные плохо стараются для генерации новых?
Раньше задачи на переписывание миллиона тестов и так никто бы не брал в работу без крайней необходимости, т.к. разгребать эти конюшни никто бы время не выделил, а сейчас это хотя бы стало возможно.
Хм, а если описать требования к генерации кода моделью... в виде кода? Будет формализованный компилируемый язык, выдающий инструкции к генерации кода модели. Будет как программирование, только уровнем выше.
Что такое программирование? По сути это описание требований к продукту на одном из языков программирования. Описывая требования к генератору (ИИ) вы по сути и занимаетесь программированием, только уже генератора инструкций. Уровень абстракции повысился, но описывать требования все равно придется)
Не, давайте лучше мозг нарастим. Хотя нет, постойте!)))
Это не проблема биологии. Принцип "бабы еще нарожают" применим к существам с неразвитым интеллектом и отсутствием социальной структуры. При наличии интеллекта особь приобретает ценность не только по способности бегать или охотиться.
Если смотреть шире, то интеллект и развитие науки (в т.ч. приобретенная способность к регенерации) это тоже часть биологии и выживания вида.
Действовать по принципу: я нашел/выучил что-то новое, что дает мне преимущество и повышает мою выживаемость, но я не буду это использоовать, потому что нигде больше в природе этого не наблюдаю (научно технический прогресс) - это на 100% антибиологичное поведение.
ИИ это алгоритм обработки больших данных. Соответственно, тут как с банками или маркетплейсами: если нет огромного количества данных, то и алгоритм бесполезен.
И вообще теперь кодер, который не нужен))
Раньше с важным видом спрашивал когда будет готова задача, а теперь есть ИИ - иди сам и делай))