Очень внимательно всё прочитал, но сильно удивился взаимоисключающим параграфам:
Если СМС — плохо, то зачем обязательно привязывать телефон, чтобы эту чудную двухфакторную аутентификацию включить?
Если я хочу войти в сервисы Яндекса — очевидно, что у меня есть интернет. Но не очевидно, что у меня есть телефонная связь.
И как итог: почему не сделать исходную настройку с привязкой к резервному ящику, а не к номеру телефона? Так сделано у MS Live, к примеру.
Ну и резюме: у меня есть набор профилей Live, Mail.ru, Google и Yandex:
На Live сразу включил двухфакторку и доволен, как слон: удобно.
На Google включил только на одном, главном и личном профиле. Потому как очень не люблю привязку к номерам телефонов. Но иначе — никак.
На Mail.ru не включаю, потому что сделано через задницу само приложение «Код доступа»: на дворе 2020, а приложение до сих пор не оптимизировано под Android 10. Крутая безопасность, ога. И тоже требуется подтверждение номера телефона — ЩАЗ!
На Yandex, который судя по статье очень старается и весь продвинутый из себя — ситуация такая же как на Google/Mail.ru, разве что «Яндекс Ключ» получше выглядит, чем у «мэйлов». Не включаю и включать не буду.
Итого: в чём удобство? В чём прогрессивность? С точки зрения конечного пользователя — всё то же самое.
И сильно удивил Microsoft. Молодцы — тут нечего сказать.
Я Вам как химик химику скажу: давно уже оказано, что «берлинская лазурь» и «турнбулева синь» — это одно и то же )
В процессе заражения радионуклидами никто про остеопороз не думает. Да и 3,7 г/кг для трилона Б в качестве LD50 — Вы шутите, какая токсичность? У сурьмы второй класс опасности — так что токсичнее?
А на счёт Беларуси… Знаете, я из Украины, при чаще всего не из самой лучшей её нынешней части. Так тут Вашей Беларуси прям завидуют. Хорошо там, где нас нет.
Чернобыльская трагедия — сочетание конструктивных недостатков реактора, как известных ещё с 1979 года, так и проявившихся в ходе эксперимента проверки выбега турбины генератора, некомпетентности обслуживающего персонала, участвующего в эксперименте, недостаточное документирование деталей этого самого эксперимента.
Сам реактор большой мощности каскадный (РБМК) — уникален и офигенен по своей конструкторской идее. Водо-водяной энергетический реактор (ВВЭР) ему не годится и в подмётки. То, что он скомпрометирован — это да, но это не мешает ему эксплуатироваться в РФ.
К сериалу я отношусь негативно. Не крайне, но негативно. Поясню.
Первая ядерная авария была в Три-Майл-Айленд (США). Почему бы не снять фильм о ней?
На Фукусиме была крупнейшая радиационная авария (да, не ядерная, но тем не менее). Она аукается до сих пор. Почему не снять фильм о ней?
Почему в фильме нет символики СССР, портретов Ленина? Это 1986 год — эта символика была на каждом углу. Что не так?
Герои показаны однобоко и переврано. Героизм Легасова — простите, но я не понимаю, как академик не мог знать про элементарные правила радиационной безопасности. Ну и понятно, что когда это аукнулось — немедленно становишься оппозиционным к властям. И понятно, что во всём виновата гэбня.
Ну и то, как обыграли абсолютно пронзительную историю Людмилы Игнатенко… Это окончательно порвало моё всяческое желание смотреть этот сериал.
Вы издеваетесь? Гинкой никто не лечит ни онкологию ни лучевую болезнь. Она микроциркуляцию улучшает.
В принципе подорожник поможет при облучении примерно так же, если не лучше.
1. Молекулярный иод в растворе практически не существует. Он там в виде комплекс I3-. И усваиваемость что от иодидов, что от органически связанного иода практически одинаковая. Эффект Вольфа-Чайкова действительно предотвращает дальнейшее поступлении изотопа, но куда важнее убрать уже связанный изотоп в тиреоидных гормонах.
2. И что? Я просто пытаюсь понять какое отношение эта цитата имеет к данной теме. Мы начали говорить про жёлтую кровяную соль — и потом внезапно переключились на берлинскую лазурь без видимой связи.
3. С вариантами. Вы же сами упомянули ЭДТА и ДТПА. Там механизм суть тот же.
4. При чём здесь свободные радикалы? Гипоксия не связана со свободными радикалами, там механизм другой, я же об этом и пишу.
А фильм хорош уже хотя бы своей художественной составляющей.
Ну тогда после просмотра всех «Мстителей» и «Звёздных войн» можно идти пилотом с ВКС. Фильм хоть и имеет некоторую научно-популярную составляющую, но прям сквозит пропагандой.
Прочитал публикацию и немного не понял. Точнее — многое не понял.
1. При поражении иодом (автор, элемент — «иод», «йод» — это спиртовая настойка в аптечке, а потому «йод-131» — химически безграмотно) — так вот в этом случае он весь накапливается в виде производных в щитовидной железе. Употребляют иод-содержащие препараты просто по механизму замещения, а потому без разницы, в каком виде они будут. Понятно, что худший вариант — тот самый «йод», поскольку он раздражает пищевод, в отличие от иодидов. И да, перебарщивать крайне не рекомендуется — гуглите «иодизм».
2. Я так и не понял, почему смешали до кучи цезий и таллий, которые по сути разные и токсичность у них разная (таллий ядовит без всякой радиоактивности).
3. Опасность стронция — его большое сродство к замене кальция в костях и бомбардировка продуктами бета-распада костного мозга. «Сурьмяно-кремниевый катионит» важен не сурьмой и кремнием, а именно наличием кальция для обмена со стронцием. Но в статье как-то больше внимания на сурьму. Да, и я сомневаюсь, что употребление катионитов приведёт к десорбции уже накопленного стронция из костей, хотя безусловно предотвратит его дальнейшее всасывание.
4. Радиопротекторы суть антиоксиданты — они связывают активные продукты радиолиза воды и предотвращают атаку этими продуктами молекул ДНК и РНК. Унитиол, производные цистеина и прочие тиолы в этом плане работают в паре: возможность связывания тяжёлых металлов по сульфгидрильной группе комбинируется с восстановительной способностью цистеин-цистиновой пары. А вот сосудосуживающие препараты — так себе радиопротекторы: их механизм базируется на развитии местной гипоксии в радиочувствительных тканях, В этом плане синильная кислота, угарный газ и нитриты — отличные радиопротекторы, правда, смертельные. Поэтому адреноблокаторы назначают тогда, когда совсем всё худо, и либо пациент загнётся — либо может быть (может быть!) выживет. А потому фраза «применение радиопротекторов при кратковременном облучении в дозах менее 1 Гр нецелесообразно, ввиду отсутствия практически значимого противолучевого эффекта в этих условиях» должна на самом деле звучать так: «применение радиопротекторов гипоксического действия при кратковременном облучении в дозах менее 1 Гр нецелесообразно, ввиду большего и неоправданного риска токсического действия в этих условиях».
А «Чернобыль» — так себе сериал. Очень смеялся, когда снимали фильм про СССР без единого упоминания символики СССР или портрета Ленина в кабинетах. Безусловно, о катастрофе за рубежом знают куда больше, чем тут. И кстати РБМК — отличный реактор, который после некоторых модификаций до сих пор успешно используется в РФ.
Они бы лучше разобрались, куда утекли $35 млрд. выделенных на восстановительные работы на Фукусиме. Отличный бы фильм вышел, не правда ли?
После кражи телефона первое, что делает вор — выбрасывает все симки. Только идиот будет включать телефон, звонить, выходить в интернет и т.д. А потому все антиворы / поиски по симке и т.д. — бесполезны.
Перепрошивка IMEI — дело получаса от силы, добро пожаловать на форум 4pda.
Сброс аккаунта (гугла, Mi, да кого угодно) — это от силы +15 минут, добро пожаловать туда же.
Б/у телефоны с удовольствием принимают и в ломбардах, и на рынке, и просто так с рук.
Полиция крайне неохотно регистрирует подобные дела — они трудно доказуемы, проходят не по самой «крутой» статье — и страшно геморройны: никому не нужен очередной «висяк».
Я рад, что автору статьи повезло вернуть свою собственность и безусловно считаю, что он поступил верно, пытаясь наказать виновных. Но данный эпизод — скорее исключение из общих правил. Не верите — загляните на любой радиорынок и в любой ломбард.
P.S. Лично в местах технологических отверстий одного б/у телефона наблюдал следы бурого цвета. Да, возможно, что и ржавчина. А возможно кто- то слишком рьяно отстаивал свою собственность. Итог очевиден: телефон был в продаже. Где был бывший владелец, история умалчивает.
По Википедии — поверьте, после написания нескольких статей могу сказать, что там далеко не всё правда. Лично исправлял ошибку по тому же моносилану.
А по немецкому языку — может объясните?
Мне кажется, что расчёт сферический в вакууме.
Вы не учитываете сквозняк в помещении. Да и естественную диффузию радона из фундамента здания.
Впрочем, спорить не буду.
Потому что настоящий профессионал чётко понимает горизонты своих возможностей.
А Кулибины — те да, за что угодно возьмутся — и в конце концов испортят.
Ну и резюме: у меня есть набор профилей Live, Mail.ru, Google и Yandex:
На Yandex, который судя по статье очень старается и весь продвинутый из себя — ситуация такая же как на Google/Mail.ru, разве что «Яндекс Ключ» получше выглядит, чем у «мэйлов». Не включаю и включать не буду.
Итого: в чём удобство? В чём прогрессивность? С точки зрения конечного пользователя — всё то же самое.
И сильно удивил Microsoft. Молодцы — тут нечего сказать.
Но согласен, что на фоне ирританта 1-4 г/кг LD50 сопоставимо с трилоном Б. Но повторюсь: ирритант.
А возвращаются по причине заканчивания денег в основном. Все ж думали, что всё не затянется на пять лет. Ну это уже глубокий офф.
В процессе заражения радионуклидами никто про остеопороз не думает. Да и 3,7 г/кг для трилона Б в качестве LD50 — Вы шутите, какая токсичность? У сурьмы второй класс опасности — так что токсичнее?
А на счёт Беларуси… Знаете, я из Украины, при чаще всего не из самой лучшей её нынешней части. Так тут Вашей Беларуси прям завидуют. Хорошо там, где нас нет.
Сам реактор большой мощности каскадный (РБМК) — уникален и офигенен по своей конструкторской идее. Водо-водяной энергетический реактор (ВВЭР) ему не годится и в подмётки. То, что он скомпрометирован — это да, но это не мешает ему эксплуатироваться в РФ.
К сериалу я отношусь негативно. Не крайне, но негативно. Поясню.
Герои показаны однобоко и переврано. Героизм Легасова — простите, но я не понимаю, как академик не мог знать про элементарные правила радиационной безопасности. Ну и понятно, что когда это аукнулось — немедленно становишься оппозиционным к властям. И понятно, что во всём виновата гэбня.
Ну и то, как обыграли абсолютно пронзительную историю Людмилы Игнатенко… Это окончательно порвало моё всяческое желание смотреть этот сериал.
В принципе подорожник поможет при облучении примерно так же, если не лучше.
2. И что? Я просто пытаюсь понять какое отношение эта цитата имеет к данной теме. Мы начали говорить про жёлтую кровяную соль — и потом внезапно переключились на берлинскую лазурь без видимой связи.
3. С вариантами. Вы же сами упомянули ЭДТА и ДТПА. Там механизм суть тот же.
4. При чём здесь свободные радикалы? Гипоксия не связана со свободными радикалами, там механизм другой, я же об этом и пишу.
Ну тогда после просмотра всех «Мстителей» и «Звёздных войн» можно идти пилотом с ВКС. Фильм хоть и имеет некоторую научно-популярную составляющую, но прям сквозит пропагандой.
1. При поражении иодом (автор, элемент — «иод», «йод» — это спиртовая настойка в аптечке, а потому «йод-131» — химически безграмотно) — так вот в этом случае он весь накапливается в виде производных в щитовидной железе. Употребляют иод-содержащие препараты просто по механизму замещения, а потому без разницы, в каком виде они будут. Понятно, что худший вариант — тот самый «йод», поскольку он раздражает пищевод, в отличие от иодидов. И да, перебарщивать крайне не рекомендуется — гуглите «иодизм».
2. Я так и не понял, почему смешали до кучи цезий и таллий, которые по сути разные и токсичность у них разная (таллий ядовит без всякой радиоактивности).
3. Опасность стронция — его большое сродство к замене кальция в костях и бомбардировка продуктами бета-распада костного мозга. «Сурьмяно-кремниевый катионит» важен не сурьмой и кремнием, а именно наличием кальция для обмена со стронцием. Но в статье как-то больше внимания на сурьму. Да, и я сомневаюсь, что употребление катионитов приведёт к десорбции уже накопленного стронция из костей, хотя безусловно предотвратит его дальнейшее всасывание.
4. Радиопротекторы суть антиоксиданты — они связывают активные продукты радиолиза воды и предотвращают атаку этими продуктами молекул ДНК и РНК. Унитиол, производные цистеина и прочие тиолы в этом плане работают в паре: возможность связывания тяжёлых металлов по сульфгидрильной группе комбинируется с восстановительной способностью цистеин-цистиновой пары. А вот сосудосуживающие препараты — так себе радиопротекторы: их механизм базируется на развитии местной гипоксии в радиочувствительных тканях, В этом плане синильная кислота, угарный газ и нитриты — отличные радиопротекторы, правда, смертельные. Поэтому адреноблокаторы назначают тогда, когда совсем всё худо, и либо пациент загнётся — либо может быть (может быть!) выживет. А потому фраза «применение радиопротекторов при кратковременном облучении в дозах менее 1 Гр нецелесообразно, ввиду отсутствия практически значимого противолучевого эффекта в этих условиях» должна на самом деле звучать так: «применение радиопротекторов гипоксического действия при кратковременном облучении в дозах менее 1 Гр нецелесообразно, ввиду большего и неоправданного риска токсического действия в этих условиях».
А «Чернобыль» — так себе сериал. Очень смеялся, когда снимали фильм про СССР без единого упоминания символики СССР или портрета Ленина в кабинетах. Безусловно, о катастрофе за рубежом знают куда больше, чем тут. И кстати РБМК — отличный реактор, который после некоторых модификаций до сих пор успешно используется в РФ.
Они бы лучше разобрались, куда утекли $35 млрд. выделенных на восстановительные работы на Фукусиме. Отличный бы фильм вышел, не правда ли?
Я рад, что автору статьи повезло вернуть свою собственность и безусловно считаю, что он поступил верно, пытаясь наказать виновных. Но данный эпизод — скорее исключение из общих правил. Не верите — загляните на любой радиорынок и в любой ломбард.
P.S. Лично в местах технологических отверстий одного б/у телефона наблюдал следы бурого цвета. Да, возможно, что и ржавчина. А возможно кто- то слишком рьяно отстаивал свою собственность. Итог очевиден: телефон был в продаже. Где был бывший владелец, история умалчивает.
Кстати, легирование белого золота никелем уже давно не так популярно, как легирование палладием. Разве что для дешёвых изделий.
Литий не взрывается в воде, повторяю.
А по немецкому языку — может объясните?
Вы не учитываете сквозняк в помещении. Да и естественную диффузию радона из фундамента здания.
Впрочем, спорить не буду.
А Кулибины — те да, за что угодно возьмутся — и в конце концов испортят.