Чтобы я не делал, даже х3 буста получить пока не удается. Речь конечно не про тыканье кнопок и ввод глупых форм аля минимальная сумма заказа. В последние 5 лет QA трансформируется. Многие кричат про sdet, но все шире. Что мне удалось, не удалось улучшить:
1) скрипты и автоматизация. Тут буст больше всего. То что раньше могло занимать день , теперь делается за пару часов.
2) документация - вообще нет. Агенты начинают либо лить воду, либо теряют контекст на формальных требованиях. Пытаются делать больше работы, чем это нужно.
3) подготовка инфраструктуры - ИИ выступает библиотекой знаний. Мне пока не удалось подружить агенты с зоопарком виртуализации и даже в знакомых всем системах, типа vmware агенты теряются. Но при этом отлично подсказывают решения узких моментов.
4) безопасность - порой стрёмно доверять этим системам, которые не подконтрольны. Часто требуется работа в замкнутых контурах, а локальные агенты, мягко говоря, не тянут.
5) анализ логов - тут буст х3. Значительно сократилось время на разбор того же ansible, или любых других выводов.
6) разбор проблем от саппорта - вообще 0. Для этого нужен отдельный мастер агент, который будет держать весь контекст всей платформы. Тут сразу несколько проблем - полнота документации не только приложения, но и сторонних систем.
Утверждение про ИИ спорное, хотя бы тем, что компании , производящие такие сокращения, в среднем не показывают прироста прибыли и тем более прироста производительности
не проиграет - живая аудитория там растет. Среднему человеку все равно до товарища майора, интеграции и прочее, у него нет зарубежных контактов и связей. Большинство из моего окружения старше 40 - давно там. А средний возраст у нас как раз такой, к слову.
Когда нет выбора - бизнес выложит кучу денег. С точки зрения государства - контроль информации решает буквально все вопросы. А когда еще на этом можно деньги делать (контент, реклама никуда не денутся), то вообще шикарно.
Сейчас на рынке РФ, да и в мире в целом (поменьше) нет дефицита IT кадров. HR тут не причем. Вакансии мидла и джуна можно закрыть за сутки. За неделю-две можно найти сеньера-помидора за деньги мидла. Требования выросли, ТК людей на рынке реально много, а проектов под них - мало и будет ещё меньше - экономическая активность падает.
Деловая активность падает, информацию все больше блокируют, технологии все сложнее раздобыть, цветут монополии, цель которых не продукт, а залезть в бюджет. Свечи ближе, чем мы думаем.
Не ясно как они планируют на этом зарабатывать. Вещь нужная и необходимая, но в текущей ситуации не понятно кто ее купит - для потребителя, очевидно, цена будет космической, блокировки закрывают зарубежные рынки,а для государства - строгий бюджет под специфичные задачи, что ограничивает масштабирование, да и обывателю перестает быть нужным.
Через крипту вы покупаете обещание британской компании купить на эти деньги некоторые ценные бумаги, при этом эти бумаги не ваши. Как и процентная прибыль с них. В любой момент вы можете разонравится этой компании. Она может потребовать с вас справку о верблюде, обязательно с печатью, например, Синегала. Осторожным тут нужно быть.
Все верно понимаете. Налоговая пока делает вид, что ничего не замечает. Но это ПОКА. Более того - налоговые других стран УЖЕ не в восторге.
Агент, это как мутный армянин на рынке - он знает где и что раздобыть за свой процент, но в случайный момент он может оказаться в полицейском бобике с твоими деньгами.
В точках ингреса и покемонов часто были уникальные локации, в виде закрытых зон (военных, или производств). Они якобы с ними боролись - но все данные собирали . Даже было какое-то разбирательство, ТК в их базе всплыли точки ВМС США и Пентагона.
Данные то действительно уникальные и наивно предполагать,что не используются
а в чем ниже? Как сравнивали? Вот например девушку с сигаретой взял из поста- она так же убрала ее. Еду вот тоже заменила, ток цвета другие сделала. Но я пока не понял преимуществ над китайцами
Чтобы я не делал, даже х3 буста получить пока не удается. Речь конечно не про тыканье кнопок и ввод глупых форм аля минимальная сумма заказа. В последние 5 лет QA трансформируется. Многие кричат про sdet, но все шире. Что мне удалось, не удалось улучшить:
1) скрипты и автоматизация. Тут буст больше всего. То что раньше могло занимать день , теперь делается за пару часов.
2) документация - вообще нет. Агенты начинают либо лить воду, либо теряют контекст на формальных требованиях. Пытаются делать больше работы, чем это нужно.
3) подготовка инфраструктуры - ИИ выступает библиотекой знаний. Мне пока не удалось подружить агенты с зоопарком виртуализации и даже в знакомых всем системах, типа vmware агенты теряются. Но при этом отлично подсказывают решения узких моментов.
4) безопасность - порой стрёмно доверять этим системам, которые не подконтрольны. Часто требуется работа в замкнутых контурах, а локальные агенты, мягко говоря, не тянут.
5) анализ логов - тут буст х3. Значительно сократилось время на разбор того же ansible, или любых других выводов.
6) разбор проблем от саппорта - вообще 0. Для этого нужен отдельный мастер агент, который будет держать весь контекст всей платформы. Тут сразу несколько проблем - полнота документации не только приложения, но и сторонних систем.
Итоги - помогать помогает, заменяет - нет.
Утверждение про ИИ спорное, хотя бы тем, что компании , производящие такие сокращения, в среднем не показывают прироста прибыли и тем более прироста производительности
Это условная граница, среднего россиянина. Она даже выше 40 лет. Акцент именно на это.
P. S: моих детей не загоняли, мне самому близко к 40.
не проиграет - живая аудитория там растет. Среднему человеку все равно до товарища майора, интеграции и прочее, у него нет зарубежных контактов и связей. Большинство из моего окружения старше 40 - давно там. А средний возраст у нас как раз такой, к слову.
Когда нет выбора - бизнес выложит кучу денег. С точки зрения государства - контроль информации решает буквально все вопросы. А когда еще на этом можно деньги делать (контент, реклама никуда не денутся), то вообще шикарно.
Сейчас на рынке РФ, да и в мире в целом (поменьше) нет дефицита IT кадров. HR тут не причем. Вакансии мидла и джуна можно закрыть за сутки. За неделю-две можно найти сеньера-помидора за деньги мидла. Требования выросли, ТК людей на рынке реально много, а проектов под них - мало и будет ещё меньше - экономическая активность падает.
Деловая активность падает, информацию все больше блокируют, технологии все сложнее раздобыть, цветут монополии, цель которых не продукт, а залезть в бюджет. Свечи ближе, чем мы думаем.
Спвсибо за наглядный и реальный пример работы.
Сразу вопрос - не слишком ли дорого использовать курсор и безопасно ли, учитывая, что вы кормите ему по сути внутренние документы?
К слову о рынке в РФ: треть авто вакансий, с автоматизацией не связанны. SDET - часто попытка нанять программиста за деньги ручника.
Но тренд такой - ручники вымирают, в qa становится все больше инженерной работы и требуются широкие знания.
В принципе вы описали практически треть интернета сейчас и каждое второе расширение. Именно вредноноса здесь нет
Порой все же компании увлекаются. И все чаще тратят свое и чужое время на бесполезные активности.
Не ясно как они планируют на этом зарабатывать. Вещь нужная и необходимая, но в текущей ситуации не понятно кто ее купит - для потребителя, очевидно, цена будет космической, блокировки закрывают зарубежные рынки,а для государства - строгий бюджет под специфичные задачи, что ограничивает масштабирование, да и обывателю перестает быть нужным.
Проблема на этом заработать. Спутники - это дорого, особенно у нас.
Задача перетянуть пользователей на аналогичные площадки Газпром медия. Любой возможный трафик туда.
А зачем его дорабатывать? Какой смысл?
Через крипту вы покупаете обещание британской компании купить на эти деньги некоторые ценные бумаги, при этом эти бумаги не ваши. Как и процентная прибыль с них. В любой момент вы можете разонравится этой компании. Она может потребовать с вас справку о верблюде, обязательно с печатью, например, Синегала. Осторожным тут нужно быть.
Все верно понимаете. Налоговая пока делает вид, что ничего не замечает. Но это ПОКА. Более того - налоговые других стран УЖЕ не в восторге.
Агент, это как мутный армянин на рынке - он знает где и что раздобыть за свой процент, но в случайный момент он может оказаться в полицейском бобике с твоими деньгами.
В точках ингреса и покемонов часто были уникальные локации, в виде закрытых зон (военных, или производств). Они якобы с ними боролись - но все данные собирали . Даже было какое-то разбирательство, ТК в их базе всплыли точки ВМС США и Пентагона.
Данные то действительно уникальные и наивно предполагать,что не используются
а в чем ниже? Как сравнивали? Вот например девушку с сигаретой взял из поста- она так же убрала ее. Еду вот тоже заменила, ток цвета другие сделала. Но я пока не понял преимуществ над китайцами
Как-то сравнения с китайской сеткой нет, которая и раньше чутка вышла и вообще локально умеет работать