Ага, и додумаются окно настроек делать с поддержкой изменения размера. И вообще замечательно, если будут сразу учитывать размер экрата при его открытии, что бы оно, имея скроллеры, не занимало 5% площади экрана.
Угу, сам риббон неплохо смотрится, но риббон+строка навигации смотрится совсем уж громоздко. Хорошо, что хотя бы свернуть можно. Но мне не нравится, что они стиль не соблюдают — квадратный риббон с круглыми кнопками не очень гармонирует, как будто из разных мест заплаток понадергали. По мне самый лучший проводник в висте был — он и не такой бесцветный, и использовал аэро — вынос строки на «стекло» — очень стильно смотрелось. Тут они отвернулись от аэро, он остался только в рамке окошка, хотя это еще с семерки началось. Из-за этого, как мне кажется теряется индивидуальность. В общем сдается мне, что восьмерка будет переходной версией, как минимум по интерфейсу, видимо историческая закономерность продолжается.
Искусство спасет мир, на заметку режиссерам — быстро бросились снимать фантастику со всевозможными девайсами, что бы через пол века было на что опираться, отменяя очередной бредопатент.
А мне и без вспышек и жужжания хорошо. Потоки и темы вполне отображают суть без лишних фантазий. Хотя местами я, возможно, и другие слова подобрал. То что вам кажется свежим и оригинальным, мне кажется нелепым и кричащим. Люди-то разные.
В топике не предоставленно никакой статистики по практике, кроме «какой ужас, какой кошмар». Для начала, даже не ясно сколько реально ошибочных запросов он получил, и сколько из них были реальной угрозой безопасности. Кроме того, при передаче важных данных обычно не полагаются только на соединение, как бы и так допускается, что третье лицо может перехватить информацию и не только, а используются дополнительные способы обеспечения безопасности. В общем пока ничего нового.
Ошибка памяти случается раз в несколько лет, кроме того даже для того что бы избежать этой небольшой вероятности в серверном оборудовании используется память с коррекцией ошибок, что позволяет корректировать одиночные ошибки, а вероятность двойной намного меньше. Теперь учтите вероятность того, что «испортится» именно бит в DNS запросе, а не любой другой из гигабайтов информации. И теперь добавим вероятность, что результат именно этой случайной ошибки был предусмотрен злоумышленниками и уже после этого оцените угрозу.
Вероятность ничтожная на мой взгляд и вся проблема выглядит высосанной из пальца. Проще человеческий фактор использовать.
Я так понимаю, что смысл был в защите новых записей, старые все равно уже скомпроментированны. Соответственно они не проиндексированы и фамилии не известны.
А это — ребячество.
Вероятность ничтожная на мой взгляд и вся проблема выглядит высосанной из пальца. Проще человеческий фактор использовать.