Пафосно и безвкусно. Какой-то калейдоскоп стилей. То современный потом, типа, под старину, после просто жуткие столы с трубами, мне прямо коридор старой советской больницы напомнило. Плюс во многих местах мебель не сочитается со стилем самого здания, комнат. Типа роскошная мебель и тут0же провода торчат как попало… А уж какой «уютный» зал для фуршетов на дне 4х-этажного колодца и не передать. Странно, что компания нанимающая отличников не попробовала нанять хотя бы хорошего специалиста по дизайну помещений. Все это конечно ИМХО, но мне 80% помещений совершенно не понравились.
Да, но, как я понял, газетчики попросили убрать любое упоминание их контента из новостных лент гугла, а не ограничить, допустим, формат упоминания. То есть они сознательно хотели удаления своего материала а не договориться о форме предоставления материала.
Ага, с формулировкой: «Мы тут подумали, тот сервис нам, кажется, мешал, а этот помогает зарабатывать нахаляву. Так что там пусть нас не будет там, а здесь будет. Ведь это так приятно — за чей-то счет популярность получать...»
На самом деле, думаю, тут надо заключать договор о сотрудничестве, что бы все получали положительные эмоции от процесса, а не сутяжничать без конца.
Ну, в данном случае, можно подискутировать. Они хотят получать выгоду пользуясь одним сервисом и не хотят (как думают) что-то терять при работе другого сервиса. Хорошо устроились, но никто ничего им бесплатно не обязан. Пусть теперь договариваются и чем-то поступаются для своей выгоды.
Ага, так и хочется спросить, саунд или музыку они играют… Понятно, что работать на новейшем Core i7 с кучей памяти приятно и комфортно, но шедевры делались и на гарозо более слабом оборудовании. Кроме того, множество людей покупает пластиковые пищалки за 10$ и ходят довольные, так для кого такие заморочки с оборудованием? Думаете они оценять разницу звучания? В общем я весь в сомнениях…
Ерунда какая-то, WebCL показал себя быстрее в 10 раз, чем JavaScript, при том, что JavaScript заметно более медленный, чем нативный код, в свою очередь используюя OpenCL добиваются ускорения в сотни раз над нативным кодом. По идее ускоряя расчеты таким образом должны в сотни-тысячи раз быть быстрее, чем JavaScript. Либо, конечно, совсем еще стадия беты. Вообще расстраивают пока все эти новые веб-технологии, гигантский скачок назад в производительности и, в больнинстве, возможностях. Не с той стороны они это все начали, сдается мне.
Я думаю, если это будет кому-то действительно нужно, это просто запретят на государственном уровне. В США уже были такие дела, когда пытались сделать альтернативную валюту, просто засудили за терроризм.
Ага, которые еще лучше будут вешать любое железо. :) Представляю полные счастья глаза обладателей более-менее приличных видеокарт, для которых очередной баннер подтягивает из сети пол гига текстур. ;)
Да с плагинами основная мутотень при смене версий, когда минорная меняется не так все страшно. Как бы они такой спешкой не позагубили бы свое основное преимущество.
Юзабилити фаерфокса не может проигрывать хрому, ибо из фаерфокса можно слепить все, что захочешь. Юзабилити фаерфокса ровно такое, какое захочет пользователь. Хром не настолько гибок, насколько я знаю. Он ведет себя так, как решил гугл. По шустрости да, хром слегка впереди, но для многих именно гибкость фаерфокса все это затмевает.
Вот такой комментарий уже может быть полезен. Хотя опять-же замечу, что скорость загрузки и работы FF сильно зависит от дополнений. А так-же скорость рабты во время скроллинга сильно зависит от типа страницы и методов, которыми она создавалась. Есть страницы, которые на хроме работают в разы медленнее, чем в FF и, даже, IE. Кроме того модульность и гибкость FF дают вам возможность создать именно тот браузер, который вам наиболее подходит. А это тоже может экономить кучу времени и нервов.
На самом деле, думаю, тут надо заключать договор о сотрудничестве, что бы все получали положительные эмоции от процесса, а не сутяжничать без конца.