Мне нравится такая хорошая упёртость людей из НПО Лавочкина. Типа "не готово и идите нахрен. Пока готово не будет - не запустим". А не "нам спустили срок, запускаем через месяц". Ещё с каким-то аппаратом такое было, Электро-Л, что ли. В общем, нормальный серьёзный подход. Лучше запустить на полгода позже, чем "фобос-в-грунт".
Не, нуачо. Имею возможность, так сказать. Исключительно "во имя науки".
Нужен инвертированный микроскоп
Я так понимаю, что он нужен только для рассматривания чего-либо в чашке. То есть, можно капнуть на предметное стекло и также смотреть в обычном. Есть даже стёкла с углублением. Но это не отменяет того, что ничегошеньки не видно =(
Микроскоп - это мелочи. Можно купить за 5000 на авито, можно купить вообще только объектив, рублей за 200, и дополнить его первой попавшейся линзой. Собрать всё это в куске полипропиленовой трубы и.... да собственно и всё. Фокус можно ловить, подкатывая столик к объективу, ну или классически - перемещением тубуса.
Для меня огромным разочарованием было, что смотреть-то не на что. Никаких "бактерий, которыми кишит ободок унитаза" в обычный оптический микроскоп не видно. Ну то есть совсем. Даже на 960х. Обычная вода - чистая и прозрачная, никого там нет. Вода из лужи - такая же, но с мусором.
Единственное, что хорошо видно в микроскоп - это клетки крови и сперматозоиды. Это да, это видно хорошо. Всякие "лапки мухи" - ну да, прикольно на 1 раз. Да и их лучше рассматривать в стереомикроскоп по типу МБС-9.
В общем, выясняется, что чтобы делать интересные препараты - нужен микротом, плюс куча всякой химии для подкрашивания препарата. Йод помогает, но далеко не для всего.
Ну, либо покупать наборы готовых препаратов и разглядывать уже их - там всё качественно сделано. Но это как-то не спортивно.
Обеспечит то обеспечит. Только нужно ли оно, если на Si1000 (HM-TRP) можно сделать клон оригинального модема ардупилот? Эта штука интересна сейчас скорее в познавательных целях.
Ну, это вариация на тему «тупо для городских». Конечно, если есть специализированные (продуктовые, например) магазины — с ними будет сложно конкурировать. Я имел в виду деревни, где кроме собственно почты больше и нет никаких административных зданий.
Есть очень разные отделения. Такое ощущение, что всё зависит от директора. Живу в Ярославле, на постоянной основе посещаю три почтовых отделения. Так вот в одном — мрак и ужос (причём, это _центральное_ отделение, главпочтамт), ещё в одном — ну вот примерно как Вы описали, и очереди. А в одном — всегда чисто, светло, работают два окна, выдача по СМС (без паспорта), организованы места хранения и логистики для посылок. Всё это приводит к тому, что выдача посылок занимает минуты полторы. Такие вот разные впечатления от отделений одной и той же конторы.
Продажа непрофильной продукции (гречка, консервы) — это прекрасно для маленьких деревенских отделений и абсолютно тупо для городских.
Тут нужно контракт читать. Купил ли, купил ли при этом обязательство обслуживания, ну и так далее. Это энтерпрайз — там может быть что угодно. И вполне возможно, что если обязательную чистку раз в две недели выполняет работник taylor — то проблем просто нет. Но можно съэкономить и делать самостоятельно (например, я в контракт не смотрел).
Там в статье чёрным по белому написано — мы подглядели код, который вводил ваш сервисный инженер, и на основе этого сделали свой бизнес.
Это то же самое, что вы в банке вводите код от ячейки, а сзади трутся некоторые чуваки. А потом в вашей ячейке начинает уменьшаться количество материальных ценностей. Но вы-то ячейкой по прежнему можете пользоваться! Ваша логика — такая.
Чтобы внести ясность. Я не говорю, что taylor молодцы, а kytch — контрацептивы. Скорее, и те и другие «не оч». Первые навязывают сервис ценою потери прибыли франчайзи, а вторые — сделали устройство, используя данные, полученные не совсем честным путём. Хотя, с другой стороны, если в США разрешён ревер-инжениринг, тогда почти всё ок. Код они всё-таки подсмотрели.
В основе их бизнес-модели — воровство доступа к внутреннему протоколу изделия другого производителя. Поэтому их ни разу не жалко. Я всё ждал в статье, что там будет написано «тогда ребята разместили исходники работы на гитхабе и показали фигу империалистам». Но нет. Только унылый вайн на тему «ах, проклятые taylor на нас обозлились». И да, чуваки ничуть не лучше тейлор — также предлагали подписку, и даже повысили вдвое цену, как только продажи пошли.
Только не заливайте эпоксидкой. Вы получите тяжёлый кирпич, который внутри неоднороден. И уже сама эпоксидка начнёт отрывать вам детали от платы.
Как бы я делал. Напечатал бы под плату корпус несколько больше платы — буквально, на миллиметр с каждой стороны. Установил туда плату на стоечках с точечным контактом, и залил всё силиконовым двухкомпонентным компаундом. Можно попробовать начать с ПК-68, он шикарно затекает в любые самые мелкие щели, но довольно мягкий. Возможно, потребуется найти более твёрдую версию. Собственно, эластичный компаунд обеспечит защиту как от вибрации, так и от воды. Но вот USB он точно испортит, залившись внутрь, да и вообще любые разъёмы.
P.S. Довольно странный выбор, использовать гребёнки с шагом 2.5 мм на таком миниатюрном устройстве. Чем вам mini molex не понравились?
P.P.S Увидел дальше 100500 комментариев «зачем такие разъёмы».
Если вы не доверяете внешнему счётчику — сверяйте показания по внутреннему. Его то снимать никто не заставляет. Сейчас даже есть счётчики в формфакторе 1-юнитового автомата, с вертикальным дисплейчиком (Нева-105, например).
Пфф! Радиолюбитель. Ровно одна(!) китайская люминесцентная лампочка без фильтров на входе кладёт к чёртовой матери весь подъезд. А найти её очень непросто. Особенно, если она где-нибудь на освещении висит, в подвале. Ещё стиралки инверторного типа весело гадят в PLC при работе. Но это разовые акции, а вот лампочка — это всерьёз и надолго.
Вариант — установить на стенке кассеты светодиод с фотодиодом, а на бочину ящичка наклеить баркод. И когда ящичек вставляется в кассету — баркод на боку считывается, и система знает, что за ящик ей подсунули. Дёшево, удобно. В качестве защиты от неправильного считывания — идеально второй синхробаркод (и второй комплект датчиков). Либо код, который постоянно меняется (код Грея, что ли, не помню, врать могу) и АПЧ.
Как-то всё очень сложно. А если пойти другим путём — например, на заднюю стенку ящика приклеивать каку-то беспроводную метку (NFC, RFID), и считывать их все при поиске. А в основном контроллере хранить всю инфу по содержимому этих ячеек. А за ящиками, на считывающих платах — светодиоды, которые и будут подсвечивать ящик. Получается, что ящик полностью пассивен. При его установке в слот можно прочитывать его ID и делать пометку в головном контроллере «на месте 23 стоит ящик с ID=DEADBEEF». Из траблов — только необходимость большого количества считывателей, равного количеству ящиков. Или городить какую-то адскую механику, что не гуд.
P.S. Увидел ниже в комментариях, что идея с RFID рассматривалась.
Три вопроса и предположение.
1) Почему не работает выход но кнопке «назад»? Что за мода закрывать приложение сворачиваением?
2) Почему пули от машинки летят не прямо, а вправо вбок?
3) Почему скорость каждый раз остаётся на последнем уровне? Как её сбросить.
Меню не интуитивное, сорян. Не знаю, что там тестировали, но не оч.
Предположение:
Игру не ставят, потому что называется она «cyberpunk shooter». Вот КТО в здравом уме будет искать гонки по вхождению «Shooter». Дум — это шутер. А ваша игра — ну совсем не шутер. Поэтому те, кто ищут шутер, открывают предложение, видят машинки — и закрывают. А те, кто хочет машинки — тупо не видят вашей игры.
Через трубу тоже можно, более того, это сейчас тренд. Импульс выстрела отсекает микросхема счётчика, прямо в микросекундах задаётся, сколько ничего не слушать.
Мне нравится такая хорошая упёртость людей из НПО Лавочкина. Типа "не готово и идите нахрен. Пока готово не будет - не запустим". А не "нам спустили срок, запускаем через месяц". Ещё с каким-то аппаратом такое было, Электро-Л, что ли. В общем, нормальный серьёзный подход. Лучше запустить на полгода позже, чем "фобос-в-грунт".
Ну как-то так.
http://forum.rcdesign.ru/blogs/43414/blog18153.html
Не, нуачо. Имею возможность, так сказать. Исключительно "во имя науки".
Я так понимаю, что он нужен только для рассматривания чего-либо в чашке. То есть, можно капнуть на предметное стекло и также смотреть в обычном. Есть даже стёкла с углублением. Но это не отменяет того, что ничегошеньки не видно =(
Микроскоп - это мелочи. Можно купить за 5000 на авито, можно купить вообще только объектив, рублей за 200, и дополнить его первой попавшейся линзой. Собрать всё это в куске полипропиленовой трубы и.... да собственно и всё. Фокус можно ловить, подкатывая столик к объективу, ну или классически - перемещением тубуса.
Для меня огромным разочарованием было, что смотреть-то не на что. Никаких "бактерий, которыми кишит ободок унитаза" в обычный оптический микроскоп не видно. Ну то есть совсем. Даже на 960х. Обычная вода - чистая и прозрачная, никого там нет. Вода из лужи - такая же, но с мусором.
Единственное, что хорошо видно в микроскоп - это клетки крови и сперматозоиды. Это да, это видно хорошо. Всякие "лапки мухи" - ну да, прикольно на 1 раз. Да и их лучше рассматривать в стереомикроскоп по типу МБС-9.
В общем, выясняется, что чтобы делать интересные препараты - нужен микротом, плюс куча всякой химии для подкрашивания препарата. Йод помогает, но далеко не для всего.
Ну, либо покупать наборы готовых препаратов и разглядывать уже их - там всё качественно сделано. Но это как-то не спортивно.
Обеспечит то обеспечит. Только нужно ли оно, если на Si1000 (HM-TRP) можно сделать клон оригинального модема ардупилот? Эта штука интересна сейчас скорее в познавательных целях.
Продажа непрофильной продукции (гречка, консервы) — это прекрасно для маленьких деревенских отделений и абсолютно тупо для городских.
Это то же самое, что вы в банке вводите код от ячейки, а сзади трутся некоторые чуваки. А потом в вашей ячейке начинает уменьшаться количество материальных ценностей. Но вы-то ячейкой по прежнему можете пользоваться! Ваша логика — такая.
Чтобы внести ясность. Я не говорю, что taylor молодцы, а kytch — контрацептивы. Скорее, и те и другие «не оч». Первые навязывают сервис ценою потери прибыли франчайзи, а вторые — сделали устройство, используя данные, полученные не совсем честным путём. Хотя, с другой стороны, если в США разрешён ревер-инжениринг, тогда почти всё ок. Код они всё-таки подсмотрели.
Как бы я делал. Напечатал бы под плату корпус несколько больше платы — буквально, на миллиметр с каждой стороны. Установил туда плату на стоечках с точечным контактом, и залил всё силиконовым двухкомпонентным компаундом. Можно попробовать начать с ПК-68, он шикарно затекает в любые самые мелкие щели, но довольно мягкий. Возможно, потребуется найти более твёрдую версию. Собственно, эластичный компаунд обеспечит защиту как от вибрации, так и от воды. Но вот USB он точно испортит, залившись внутрь, да и вообще любые разъёмы.
P.S. Довольно странный выбор, использовать гребёнки с шагом 2.5 мм на таком миниатюрном устройстве. Чем вам mini molex не понравились?
P.P.S Увидел дальше 100500 комментариев «зачем такие разъёмы».
P.S. Увидел ниже в комментариях, что идея с RFID рассматривалась.
1) Почему не работает выход но кнопке «назад»? Что за мода закрывать приложение сворачиваением?
2) Почему пули от машинки летят не прямо, а вправо вбок?
3) Почему скорость каждый раз остаётся на последнем уровне? Как её сбросить.
Меню не интуитивное, сорян. Не знаю, что там тестировали, но не оч.
Предположение:
Игру не ставят, потому что называется она «cyberpunk shooter». Вот КТО в здравом уме будет искать гонки по вхождению «Shooter». Дум — это шутер. А ваша игра — ну совсем не шутер. Поэтому те, кто ищут шутер, открывают предложение, видят машинки — и закрывают. А те, кто хочет машинки — тупо не видят вашей игры.
(с конкурса CCOVER)