Дизайн HTC это тоже скорее всего типовой китайский OEM дизайн. Поэтому про шильдики, конечно, речь не идёт.
Что может-то по сути отличаться в Android планшетах? Процессор, RAM, ОС, и упомянутые планшеты в этом очень схожи.
HTC и Яндекс здесь как наиболее близкие по внешнему виду (типовой корпус платформы прямо коррелирует со сходной аппаратной начинкой) и характеристикам.
Думал, что называть очевидной дистрибутив Linux или сборку AOSP "операционной системой" это российское ноу-хау, но нет, Xiaomi так же гордо называет свой форк HyperOS.
Справедливости ради, в профильной теме 4pda пишут, что это изделие стоило около 35000 (при ррц 39900) - всего в два раза дороже своего прародителя. Но сколько стоит корпоративный аналог - вопрос, и на нём будет другая, не консьюмерская сборка aosp.
Интересно, в чем заключается технологическая независимость. Что там от чего зависит, с учётом того что ритейл завален планшетами (да и вообще компьютерными комплектующими) во всех вариантах.
Можем на фабрике в России собрать никому не нужный посредственный китайский планшет в 10 раз дороже. Что ж, достижение.
Хотя если изделие дороже всего в два раза оригинала, наверное можно действительно счесть это своеобразным успехом.
Обычные люди сейчас без теста не могут купить даже облигацию с плавающим купоном на ставку.
Но с чем проблема есть, так это действительно с информированностью. Раньше у интерфакса можно было бесплатно почитать про выпуск, теперь давно уже нет.
Есть в обращении похожая ВТБ-С-1-627, попробуй разбери как она погасится
Наверное, если препарат давно на рынке, технология его производства с годами оттачивается, и большой разницы нет. Есть ведь компании, которые специализируются только на дженериках, мой фаворит Teva/Actavis (но это вкусовщина, конечно), KRKA, Dr Reddis, в России - Канонфарма.
Есть и обратный пример производителей дженериков крайне низкого качества - Озон, Северная звезда, индийский SUN, легко на себе проверить, а можете и просто отзывы почитать.
В общем возвращаясь к теме статьи, лучше проявить осторожность в покупке только что появившихся на рынке дженериков неизвестных компаний, выпущенных с патентным нарушением.
Как раз то же самое. Формула известна каждому, синтез понятен. Дальше пошли нюансы.
Почему вы считаете, что с лекарствами по-другому?
Пожалуйста, другой пример. Креатина моногидрат. Известная формула, синтез описан в публичных патентах. Но есть синтезированный BASF с чистотой 99%, а есть безродный Китай, чистота 90-95%, остальное химические отходы синтеза. Какой предпочитаете?
Вы верите, что фармацевты это такие боги химии, и у них что написано на коробке, то внутри и есть. Взяли молекул и налепили друг на друга под микроскопом. Но это не так, и качество препаратов очень разное. Вы это увидите и в цене, и в эффекте на себе.
Качество дженериков всегда под большим вопросом, так как вещество, полученное возможно даже иным способом чем оригинал, никто полноценно клинически не тестировал.
И когда встаёт вопрос не по простуде, а по онкологии, взять оригинальный препарат или дженерик, цена ошибки выбора будет очень высокой.
Есть молекулы посложнее в синтезе, чем ацетилсалициловая кислота.
Кроме того, даже на примере аспирина. Посмотрите как его синтезируют, и скажите, как вы думаете, какой продукт более технологично и чисто произведен и свободен от посторонних примесей - на немецком химическом заводе Bayer или неизвестном российском?
А разобравшись и в этом вопросе, задайте вопрос, почему на рынке присутствует так много брендов водки, и последствия употребления продукции разных брендов могут существенно отличаться. Вроде ж формула одна?
Слабоватое прикрытие. Но основной мой вопрос к качеству дженериков. С учетом отсутствия клинических испытаний в них теоретически может быть что угодно, дающее эффект подобный оригиналу, например, вещество предыдущего поколения.
Как интересно. Китайские компании разрабатывают, а российские разработали, (провели клинические испытания, конечно же), вывели на рынок и получают прибыль.
Получается, российская фармацевтика впереди всей планеты?
Интересно как в это ввязалась КРКА, имея материнскую компанию в Словении.
По какому принципу вы делите переводимые книги, например издательства Орейли, с "Питером"?
Ничего себе )
Как расшифровывается аббревиатура BHV?
Не забудьте отзвониться после голосования, Алексей
Дизайн HTC это тоже скорее всего типовой китайский OEM дизайн. Поэтому про шильдики, конечно, речь не идёт.
Что может-то по сути отличаться в Android планшетах? Процессор, RAM, ОС, и упомянутые планшеты в этом очень схожи.
HTC и Яндекс здесь как наиболее близкие по внешнему виду (типовой корпус платформы прямо коррелирует со сходной аппаратной начинкой) и характеристикам.
Думал, что называть очевидной дистрибутив Linux или сборку AOSP "операционной системой" это российское ноу-хау, но нет, Xiaomi так же гордо называет свой форк HyperOS.
Справедливости ради, в профильной теме 4pda пишут, что это изделие стоило около 35000 (при ррц 39900) - всего в два раза дороже своего прародителя. Но сколько стоит корпоративный аналог - вопрос, и на нём будет другая, не консьюмерская сборка aosp.
Интересно, в чем заключается технологическая независимость. Что там от чего зависит, с учётом того что ритейл завален планшетами (да и вообще компьютерными комплектующими) во всех вариантах.
Можем на фабрике в России собрать никому не нужный посредственный китайский планшет в 10 раз дороже. Что ж, достижение.
Хотя если изделие дороже всего в два раза оригинала, наверное можно действительно счесть это своеобразным успехом.
А что с Abibas, получилось зарегистрировать (не шутка)?
Так это же для квалов. )
Обычные люди сейчас без теста не могут купить даже облигацию с плавающим купоном на ставку.
Но с чем проблема есть, так это действительно с информированностью. Раньше у интерфакса можно было бесплатно почитать про выпуск, теперь давно уже нет.
Есть в обращении похожая ВТБ-С-1-627, попробуй разбери как она погасится
И с заголовком поработать "Отмотал 9 лет, попал на 4 ляма, пришлось продать свои мозги"
И без ссылки на телеграм-канал. Старая школа, вымирающее искусство.
Наверное, если препарат давно на рынке, технология его производства с годами оттачивается, и большой разницы нет. Есть ведь компании, которые специализируются только на дженериках, мой фаворит Teva/Actavis (но это вкусовщина, конечно), KRKA, Dr Reddis, в России - Канонфарма.
Есть и обратный пример производителей дженериков крайне низкого качества - Озон, Северная звезда, индийский SUN, легко на себе проверить, а можете и просто отзывы почитать.
В общем возвращаясь к теме статьи, лучше проявить осторожность в покупке только что появившихся на рынке дженериков неизвестных компаний, выпущенных с патентным нарушением.
Как раз то же самое. Формула известна каждому, синтез понятен. Дальше пошли нюансы.
Почему вы считаете, что с лекарствами по-другому?
Пожалуйста, другой пример. Креатина моногидрат. Известная формула, синтез описан в публичных патентах. Но есть синтезированный BASF с чистотой 99%, а есть безродный Китай, чистота 90-95%, остальное химические отходы синтеза. Какой предпочитаете?
Вы верите, что фармацевты это такие боги химии, и у них что написано на коробке, то внутри и есть. Взяли молекул и налепили друг на друга под микроскопом. Но это не так, и качество препаратов очень разное. Вы это увидите и в цене, и в эффекте на себе.
Качество дженериков всегда под большим вопросом, так как вещество, полученное возможно даже иным способом чем оригинал, никто полноценно клинически не тестировал.
И когда встаёт вопрос не по простуде, а по онкологии, взять оригинальный препарат или дженерик, цена ошибки выбора будет очень высокой.
Есть молекулы посложнее в синтезе, чем ацетилсалициловая кислота.
Кроме того, даже на примере аспирина. Посмотрите как его синтезируют, и скажите, как вы думаете, какой продукт более технологично и чисто произведен и свободен от посторонних примесей - на немецком химическом заводе Bayer или неизвестном российском?
А разобравшись и в этом вопросе, задайте вопрос, почему на рынке присутствует так много брендов водки, и последствия употребления продукции разных брендов могут существенно отличаться. Вроде ж формула одна?
Если рассуждать в таком духе, то никакой статистики вообще не существует.
По доступности или по числу BSOD/kernel panic VM размещенных на традиционных серверах и десктопах.
На ваш вопрос тоже есть ответ - примерно на 8%
Слабоватое прикрытие.
Но основной мой вопрос к качеству дженериков. С учетом отсутствия клинических испытаний в них теоретически может быть что угодно, дающее эффект подобный оригиналу, например, вещество предыдущего поколения.
Как интересно. Китайские компании разрабатывают, а российские разработали, (провели клинические испытания, конечно же), вывели на рынок и получают прибыль.
Получается, российская фармацевтика впереди всей планеты?
Интересно как в это ввязалась КРКА, имея материнскую компанию в Словении.
Сколько заголовков сменили? Что со старым, запачкался?
У вас нет случайно статистики, насколько менее надежны десктопы без ECC памяти и дисков SAS?