Что-то тут не сходится. Вот у меня дома стоит IP KVM, подключённый к компу. События от этого KVM — это всё, что видит ПО на компе. Время оригинального нажатия клавши в Северной Корее этому ПО недоступно. Так между чем и чем лаг измерять? Ситуация неотличима от честной локальной работы. Впрочем, об этом уже в других комментариях написали.
Вообще непонятно, в чём смысл такой "защиты". Ну ввёл юзер код от активированной карты, получил отлуп — и что с того? Что это делает секьюрнее? Никакой брутфорс тут невозможен, т.к. код уже израсходован. Эдак если я детям купил две карты, а они их перепутали при активации, кому-то из них аккаунт заблокируют? И конечно же никакой апелляции — "заведите новый аккаунт".
Трения в классическом смысле с чёрной дырой быть не может. Для трения нужно взаимодействие молекул вещества в результате непосредственного физического контакта, но всё, что приблизится к чёрной дыре до горизонта событий (который условно считается её радиусом), провалится внутрь. Поэтому ЧД провалится сквозь материю планеты так, как будто никакого взаимодействия с окружающим веществом нет. Взаимодействие с телом планеты будет только гравитационным, т.е. планета и ЧД будут ускорять друг друга пока их центры не разойдутся, а потом будут замедлять друг друга при удалении, в итоге скорости выйдут почти в ноль – что было, то и останется. Тут есть небольшая оговорка, заключающаяся в том, что та материя, что всё-таки поглотится ЧД, должна быть ускорена до скорости ЧД, а значит, ЧД — замедлена. Это можно назвать аналогом "трения". При таких ничтожных размерах количеством этой материи можно пренебречь, но чисто математически можно подобрать такие параметры, что после взаимодействия скорость станет меньше второй космической и ЧД останется на орбите планеты. Если скорость близка к 3-й космической, то вы правы, невозможно.
Разве zip-бомбы не легко отфильтровать? Например, если коэффициент сжатия превосходит некоторую практическую величину (напр. 10), то можно дальше не продолжать. Вряд ли это существенно перегрузит современное оборудование.
Даже если тестирование проведено честно, результат не говорит практически ни о чём, т.к. функция слежки может включаться при определённых условиях или по запросу тов. майора.
Я вам сразу сказал, что будет дороже и хуже, а вы мне доказываете то, что я и сказал.
С разных компьютеров и смартфонов мы добираемся до NAS, а не облака. В этом-то и суть. У меня нет посредников, которые могут решить меня заблокировать.
S3 — смотрите Intelligent Tiering, там цена падает очень существенно после после трёх месяцев хранения.
Я всё про OneDrive знаю и использую для несущественных данных. Хорошо, что вам хватает 5 ТБ на всех. Мне и на одного мало.
Я «в точности» так не говорил. Сырой сторадж типа S3 вообще бесконечный, я там ни о каких аккаунтах и квотах не думаю.
Вы мне объясняете базовые принципы избыточности данных, я с этим вообще не спорил, наоборот писал, что чел — лопух.
А я вот не хочу обосновывать. В моей картине мира если кто-то ведёт себя несправедливо это должно порицаться. Это аксиома.
Я уже понял, что вы остаётесь с OneDrive и поздравляю вас с этим! Но имейте в виду что вы просто один человек. И есть люди как вы, которым всё божья роса, и есть ворчуны как я. Сколько кого уйдёт vs останется — ни у одного из нас надёжных данных нет, но однозначно обе категории ненулевые.
Про схожую цену нигде не говорил, это вы сами придумали.
За те же деньги да ещё и с офисом предложения не будет (офис в исполнении Microsoft вообще уникален). Будет дороже по деньгам и беднее по функционалу. Но тут уж кому что, как вы понимаете... Можно с офисом и дешевле, но с алгоритмом который ваш контент проверяет, а можно подороже и потопорнее, но ваши данные остаются неприкосновенными.
Извините, искать за вас не буду, не интересно. Из головы – iDrive, Backblaze, MSP360, Acronis, Proton. На сколько они хороши и в каком состоянии сейчас – без понятия. Сам искал пару лет назад и альтернатив набиралось с десяток легко (национальных так вообще много), но если вам нужно с MS Office и 5ТБ/$40, то альтернатив ноль, конечно.
Да, я официально (и явно) благословляю ваш юзкейс использования OneDrive. Уже ж говорил раньше, что если вам норм, то и пользуйтесь дальше на здоровье, и не слушайте этих параноиков мне подобных. Объективно вероятность проблем подобных тем, что в этой статье, очень мала, так что скорее всего у вас лично ничего никогда не случится.
Наезд про картину мира, что я чего-то там игнорирую и не пытаюсь осмыслить, я вообще не понял (как и не понял, чем я вас так задел вообще, критикуя кейсы, где компания ведёт себя по-свински по отношению к пользователям). Ваш кейс с NAS — другой; из того, как вы написали, следует, что вы данные NAS с OneDrive синхронизируете, а это другое. Я говорил про решения типа Synology Hyper Backup, где используется "сырой" сторадж типа AWS S3 или Azure Storage. Далее, я нигде в этом треде не критиковал ваш или чей-то выбор использовать/не использовать тот или иной сервис. Вы сами умный и знаете, что нужно вам и какая подписка нужна семье. Я лишь своим мнением делюсь и фактами. Чесслово, не знаю, чем вас расстроил.
Ну и пожалуйста, если вам нормально, а я вот ничего ценного не храню и не буду ни в одном из топовых облак — как раз из-за таких вот историй.
По поводу куда перейти – недостатка в альтернативных облачных хранилищах нет, стоит только погуглить, причём у небольших компаний вы, как правило, найдёте живых людей в поддержке. Ну и некоторые продвигают E2E шифрование и приватность как маркетинговое преимущество, а не кладут в EULA пункты, что могут просматривать ваши данные под благовидными предлогами. Ещё вариант — NAS, который сам делает бэкап в облако (настоящее, а не публичный облачный сервис), тоже с шифрованием, естественно.
Вряд ли подобные метрики вообще имеют объективную методику измерения, не говоря уже о том, чтобы кто-то такие примеры собирал, так что требовать их от меня, да ещё с разбивкой «от каких к каким» нечестно, но скажите сами, вы, прочитав подобную историю, стали бы хранить важные данные у этого провайдера? Только на Хабре эту историю тысячи прочитали, а сам первоисточник с Реддита десятки профильных изданий перепечатали во всём мире, так что, уверен, репутационный ущерб есть.
А кроме того, это правильно. Отнёсся к пользователю как к мусору — получи медийный эффект и минусы в карму.
Вагоноопрокидыватель шикарно выглядит — портал в другое измерение, где пространство под углом :-)
Что-то тут не сходится. Вот у меня дома стоит IP KVM, подключённый к компу. События от этого KVM — это всё, что видит ПО на компе. Время оригинального нажатия клавши в Северной Корее этому ПО недоступно. Так между чем и чем лаг измерять? Ситуация неотличима от честной локальной работы. Впрочем, об этом уже в других комментариях написали.
Вообще непонятно, в чём смысл такой "защиты". Ну ввёл юзер код от активированной карты, получил отлуп — и что с того? Что это делает секьюрнее? Никакой брутфорс тут невозможен, т.к. код уже израсходован. Эдак если я детям купил две карты, а они их перепутали при активации, кому-то из них аккаунт заблокируют? И конечно же никакой апелляции — "заведите новый аккаунт".
Хорошо, что в списке нет MAX. Зато есть WeChat...
Думаю, это вполне приемлемый для них вариант. С китайскими друзьями они с удовольствием будут данными обмениваться.
Трения в классическом смысле с чёрной дырой быть не может. Для трения нужно взаимодействие молекул вещества в результате непосредственного физического контакта, но всё, что приблизится к чёрной дыре до горизонта событий (который условно считается её радиусом), провалится внутрь. Поэтому ЧД провалится сквозь материю планеты так, как будто никакого взаимодействия с окружающим веществом нет. Взаимодействие с телом планеты будет только гравитационным, т.е. планета и ЧД будут ускорять друг друга пока их центры не разойдутся, а потом будут замедлять друг друга при удалении, в итоге скорости выйдут почти в ноль – что было, то и останется. Тут есть небольшая оговорка, заключающаяся в том, что та материя, что всё-таки поглотится ЧД, должна быть ускорена до скорости ЧД, а значит, ЧД — замедлена. Это можно назвать аналогом "трения". При таких ничтожных размерах количеством этой материи можно пренебречь, но чисто математически можно подобрать такие параметры, что после взаимодействия скорость станет меньше второй космической и ЧД останется на орбите планеты. Если скорость близка к 3-й космической, то вы правы, невозможно.
Ну чушь же.
Ну вот зачем он это сказал.
Разве zip-бомбы не легко отфильтровать? Например, если коэффициент сжатия превосходит некоторую практическую величину (напр. 10), то можно дальше не продолжать. Вряд ли это существенно перегрузит современное оборудование.
А нельзя установить, ограничить все права приложения и не пользоваться? В чём риск?
Даже если тестирование проведено честно, результат не говорит практически ни о чём, т.к. функция слежки может включаться при определённых условиях или по запросу тов. майора.
Вот как знал!
Заточенные коньки не скользят лучше, а надёжнее удерживают от бокового соскальзывания, позволяя проходить более крутые виражи безопаснее.
К чему первый скрин? Смысл в другом же.
Да и заголовок — "Фишинговая кампания Booking.com" — как будто сам Booking.com это делает.
Современные программы и веб сайты с трудом со своими функциями справляются. Какое уж там красиво/быстро. Не до жиру.
Я вам сразу сказал, что будет дороже и хуже, а вы мне доказываете то, что я и сказал.
С разных компьютеров и смартфонов мы добираемся до NAS, а не облака. В этом-то и суть. У меня нет посредников, которые могут решить меня заблокировать.
S3 — смотрите Intelligent Tiering, там цена падает очень существенно после после трёх месяцев хранения.
Я всё про OneDrive знаю и использую для несущественных данных. Хорошо, что вам хватает 5 ТБ на всех. Мне и на одного мало.
Я «в точности» так не говорил. Сырой сторадж типа S3 вообще бесконечный, я там ни о каких аккаунтах и квотах не думаю.
Вы мне объясняете базовые принципы избыточности данных, я с этим вообще не спорил, наоборот писал, что чел — лопух.
А я вот не хочу обосновывать. В моей картине мира если кто-то ведёт себя несправедливо это должно порицаться. Это аксиома.
Я уже понял, что вы остаётесь с OneDrive и поздравляю вас с этим! Но имейте в виду что вы просто один человек. И есть люди как вы, которым всё божья роса, и есть ворчуны как я. Сколько кого уйдёт vs останется — ни у одного из нас надёжных данных нет, но однозначно обе категории ненулевые.
Про схожую цену нигде не говорил, это вы сами придумали.
За те же деньги да ещё и с офисом предложения не будет (офис в исполнении Microsoft вообще уникален). Будет дороже по деньгам и беднее по функционалу. Но тут уж кому что, как вы понимаете... Можно с офисом и дешевле, но с алгоритмом который ваш контент проверяет, а можно подороже и потопорнее, но ваши данные остаются неприкосновенными.
Извините, искать за вас не буду, не интересно. Из головы – iDrive, Backblaze, MSP360, Acronis, Proton. На сколько они хороши и в каком состоянии сейчас – без понятия. Сам искал пару лет назад и альтернатив набиралось с десяток легко (национальных так вообще много), но если вам нужно с MS Office и 5ТБ/$40, то альтернатив ноль, конечно.
Да, я официально (и явно) благословляю ваш юзкейс использования OneDrive. Уже ж говорил раньше, что если вам норм, то и пользуйтесь дальше на здоровье, и не слушайте этих параноиков мне подобных. Объективно вероятность проблем подобных тем, что в этой статье, очень мала, так что скорее всего у вас лично ничего никогда не случится.
Наезд про картину мира, что я чего-то там игнорирую и не пытаюсь осмыслить, я вообще не понял (как и не понял, чем я вас так задел вообще, критикуя кейсы, где компания ведёт себя по-свински по отношению к пользователям). Ваш кейс с NAS — другой; из того, как вы написали, следует, что вы данные NAS с OneDrive синхронизируете, а это другое. Я говорил про решения типа Synology Hyper Backup, где используется "сырой" сторадж типа AWS S3 или Azure Storage. Далее, я нигде в этом треде не критиковал ваш или чей-то выбор использовать/не использовать тот или иной сервис. Вы сами умный и знаете, что нужно вам и какая подписка нужна семье. Я лишь своим мнением делюсь и фактами. Чесслово, не знаю, чем вас расстроил.
Ну и пожалуйста, если вам нормально, а я вот ничего ценного не храню и не буду ни в одном из топовых облак — как раз из-за таких вот историй.
По поводу куда перейти – недостатка в альтернативных облачных хранилищах нет, стоит только погуглить, причём у небольших компаний вы, как правило, найдёте живых людей в поддержке. Ну и некоторые продвигают E2E шифрование и приватность как маркетинговое преимущество, а не кладут в EULA пункты, что могут просматривать ваши данные под благовидными предлогами. Ещё вариант — NAS, который сам делает бэкап в облако (настоящее, а не публичный облачный сервис), тоже с шифрованием, естественно.
Вряд ли подобные метрики вообще имеют объективную методику измерения, не говоря уже о том, чтобы кто-то такие примеры собирал, так что требовать их от меня, да ещё с разбивкой «от каких к каким» нечестно, но скажите сами, вы, прочитав подобную историю, стали бы хранить важные данные у этого провайдера? Только на Хабре эту историю тысячи прочитали, а сам первоисточник с Реддита десятки профильных изданий перепечатали во всём мире, так что, уверен, репутационный ущерб есть.
А кроме того, это правильно. Отнёсся к пользователю как к мусору — получи медийный эффект и минусы в карму.