Как стать автором
Обновить
1
0

Пользователь

Отправить сообщение
Пользовался другим тарифом для впнки, все было стабильно, сейчас видимо на этот тариф перейду
Спасибо за статью, остался вопрос, чем измерялась выходная мощность лазера, и есть ли уверенность, что все 3-5 Вт это зелень, а не какое-то паразитное излучение? Знаю, что человеческий глаз сильно восприимчив к 532нм и 100 мВт, рассеивающиеся на белой поверхности уже могут травмировать глаз (появляется неприятное ощущение).

Отличная идея по nfc считываешь с ценника инфу и туда фото продукта приложить, потому как порой товара с ценника на полке, заваленной другим товаром просто не найти, особенно касается мороженого, булочек и других товаров, у которых большой ассортимент

Есть способ по проверке бинокулярности нашего зрения, называется метод Кальфа
Далее взял с сайта какого-то
Этот метод еще называется пробой с промахиванием. Опыт можно провести самостоятельно. Для этого Вам понадобятся два длинных предмета. Возьмите в одну руку, например, карандаш и держите его в горизонтальном положении. В другую руку возьмите второй карандаш. Его необходимо держать вертикально. Разведите в руки стороны, двигайте ими в течение некоторого времени, чтобы запутать себя, а после этого соедините кончики карандашей. При полноценном бинокулярном зрении данная задача не вызовет никаких затруднений. Если есть какие-либо нарушения, Вы будете промахиваться и не сможете соединить карандаши. Убедиться в этом Вы можете, закрыв один глаз и повторив эксперимент. Если у Вас нет под рукой карандашей, ручек и других предметов, опыт можно провести с помощью пальцев, однако точность его снизится.

Речь о том и идет, что это не голограмма, а псевдоголограмма, реальная голография пока что слишком сложна для записи и воспроизведения (если вообще возможна) в рамках портативных устройств
Относительно недавно была статья про камеры и дисплеи светового поля, похоже, что RED как раз на этой основе и готовит свою новинку
spie.org/newsroom/6623-high-resolution-3d-light-field-display?SSO=1
Итак, если верить президенту («если» подчеркнуть!), то наши ребята не только без дела не сидели, но и существенно подвинули космическую и авиапромышленность. Судя по вливаниям бабла в военные и околовоенные проекты, это вполне возможно.
Меня самого как-то звали работать над двигателями в какую-то военную конторку, это было в далеком 2013, им нужны были специалисты почти по всем областям. Новость, конечно, стоит воспринимать скептически, но и полностью отрицать возможность создания таких прототипов не стоит.
Подсадил на бота сайхаба своих научруков. Одному из них за 70, работаем в области квантовой оптики. Сайхаб сильно ускоряет всю работу, более того, он помогает и тем ученым, чьи статьи качают — больше цитирований. Выложить статью в общий доступ тоже стоит дополнительных денег для публикующегося. То есть единственные, кто страдает — это научные издательства, которые ломят цену за статью по 40 вечнозеленых, подписка стоит тоже огромных денег и не для всех институтов РАН она доступна. Тяжеловато будет, если такой канал, как сайхаб, отрубят.

Информация

В рейтинге
Не участвует
Зарегистрирован
Активность