Проще всего объяснить этот парадокс (так же как и монти холла) простым увеличением количества. Представим что в семье (дурова) 1000 детей, из которых 999 девочки. Это маловероятное, но возможное событие. Какова вероятность того, что в этой семье все 1000 детей девочки, ещё меньше чем то, что 999 девочки, или 50%?
Оглядываясь назад можно говорить об ошибке Кодак, но была ли она столь очевидна в 1975 году? Есть куча казавшихся прорывными технологий, которые заняли нишу, но не стали массовой заменой более ранним: голография, видеотелефония (доступна с середины прошлого века, но при этом даже в эпоху смартфонов большинство звонков совершаются без видео, не считая conference call), 3D-медиа (кроме короткого периода взлета популярности после первого Аватара), VR/AR.
Как мне кажется вместо такой длинной статьи достаточно простого рассуждения о том, что "истина" является понятием, не обозначающим какой-либо предмет или явление, это абстрактная идея, следовательно оперировать этим понятием не способен никто, кроме разумных существ, следовательно "истина" может быть только субъективна и никак иначе.
Выходит так, что производителям счетчиков вообще проще действовать как НПО МИР, которое не включило в реестр никакого нейминга кроме "С-07", а теперь, наверное, тоже может писать письма с перечнями с иностранной элементной базой. Только заказчикам от этого не легче, ведь они обязаны руководствоваться исключительно реестровым номером при определении страны происхождения товара.
В реестре продукции ни о какой специальной серии речи нет, написано просто "Счетчик электрической энергии типа МИР С-07". Это значит что любой поставщик может купить такой счетчик с иностранными чипами, приложить выписку из реестра и утверждать что он отечественный. Оснований отказать такому поставщику нет никаких.
Это не так, преимущество было организовано по правилу "второй лишний", это значит, что при наличии хотя бы 1 заявки с товаром из реестра продукции, все остальные заявки с товаром, отсутствующим в реестре, отклоняются.
upd уточнение: преимущество в 30 процентов было при закупках юрлицами с гос участием, а преимущество второй лишний было при закупках в гос органах, и бюджетных учреждениях.
Постановление 1875 по сути собрало в себе положения ранее действовавших постановлений. Так, отечественные электросчетчики получили преимущество в закупках с 31 августа 2021 года на основании Постановления от 10.07.2019 № 878 в редакции Постановления от 28.08.2021 № 1432, а с принятием постановления 1875 преимущество по правилу "второй лишний" превратилось в запрет закупки не включенных в реестр продукции счетчиков.
Млечный путь имеет всего лишь 100000 световых лет в диаметре. Это означает, что если какая то техногенная цивилизация в млечном пути исчезла более 100000 лет назад, мы про нее никогда не узнаем. При этом время появления техногенной цивилизации может варьироваться на миллионы лет и зависеть от таких случайностей, как вымирание динозавров на земле.
Что касается других галактик, то ближайшая - Андромеды, на расстоянии 2,6 млн световых лет, достаточно чтобы множество цивилизаций появилось и исчезло до начала нашего наблюдения, а множество ещё не появилось на этот момент. Да и сигнал из других галактик должен быть очень мощным чтобы мы могли его обнаружить, не каждая цивилизация решит такой сигнал испускать.
Чтобы узнать как вели бы себя люди логичнее провести эксперимент с людьми. А так получается эксперимент с неточной копией одного из человеческих инструментов, типа давайте изучим модель молотка чтобы понять будут ли люди забивать им гвозди или убивать других людей)
Известно, что по различным фотографиям объекта можно сделать его трехмерную модель, которая, конечно, не является тем самым объектом. Подобным образом LLM являются моделью человеческого языка, созданной по различным текстам. Язык является одним из инструментов сознания, сам по себе язык сознанием не обладает.
Представим себе, что мы создали трехмерную модель молотка, а затем написали бы ПО, которое принимает эту модель на вход и перезаписывает память ПК случайными символами, а затем заявили бы, что модель молотка разрушает память ПК подобно настоящему молотку, если бы он бил по чипам памяти. Звучит абсурдно.
В данном случае было создано ПО, которое принимает на вход текстовый вывод LLM и использует его в качестве команд для управления ПК, а затем делаем вид, что ИИ пытается выжить под угрозой отключения через 7 дней, хотя в действительности ничего подобного не происходит.
Здесь, на мой взгляд, есть некоторое излишнее усложнение: множество психологических теорий, среди которых разработчики пытаются найти золотую пулю и неизбежно совершают много ошибок.
В сущности мотивация стоит на 2 столпах:
цель должна быть значимой;
цель должна представляться достижимой.
В процессе достижения цели во время каждой попытки, в которой игрок надеется победить, возникает первый скачёк дофамина, после достижения цели возникает второй скачёк дофамина (меньший чем первый, кстати). Множество неудачных попыток уменьшают первый скачёк, множество удачных попыток уменьшают второй скачёк.
Следовательно, задача разработчиков так настроить сложность, чтобы оба скачка дофамина оставались на максимальном уровне.
Ну и конечно нужно сделать цель значимой. Это возможно как механически: через картинку, звук, анимацию, так и через глубокую проработку сюжета. Редкая, дефицитная цель всегда представляется более значимой, на этом основаны механики игр с лутбоксами, в которых даже множество неудачных попыток не снижают вовлеченность, т.к. цель с очень редкими призами остается крайне значимой.
как такое возможно, когда состояние может быть сразу и 0, и 1 ?
В результате измерения мы получим либо 0 либо 1 с определенной, заранее известной нам вероятностью. При этом до момента измерения кубит не находится ни в состоянии 0, ни в состоянии 1, также у него отсутствуют любые, даже неизвестные нам, свойства, которые бы определили результат конкретного измерения. Поскольку результат определяется только в самый момент измерения, но его вероятность известна заранее, то говорят, что кубит находится в состоянии 0 и 1 сразу с таким то распределением вероятностей.
Но зачем усложнять все с помощью модели симуляции, если это может быть просто автомат? Т.е. не симулятор использует общую память при работе с запутанными частицами, а автомат, измерение это способ сделать к нему запрос, результат измерения (коллапс волновой функции) это способ его ответа. Если бы мы исследовали микрочип, имея возможность только лишь посылать в него запросы и получать ответы, мы конечно могли бы предположить, что за этими ответами стоит хитрая симуляция, но гораздо проще предположить, что за ответами стоит бинарная логика.
Сразу после большого взрыва абсолютно все вещество вселенной было сосредоточено в небольшом объеме. А что бывает когда много вещества в небольшом объеме? Возникает черная дыра. Совершенно естественно, что вселенная в черной дыре.
Проще всего объяснить этот парадокс (так же как и монти холла) простым увеличением количества. Представим что в семье (дурова) 1000 детей, из которых 999 девочки. Это маловероятное, но возможное событие. Какова вероятность того, что в этой семье все 1000 детей девочки, ещё меньше чем то, что 999 девочки, или 50%?
Оглядываясь назад можно говорить об ошибке Кодак, но была ли она столь очевидна в 1975 году? Есть куча казавшихся прорывными технологий, которые заняли нишу, но не стали массовой заменой более ранним: голография, видеотелефония (доступна с середины прошлого века, но при этом даже в эпоху смартфонов большинство звонков совершаются без видео, не считая conference call), 3D-медиа (кроме короткого периода взлета популярности после первого Аватара), VR/AR.
Как мне кажется вместо такой длинной статьи достаточно простого рассуждения о том, что "истина" является понятием, не обозначающим какой-либо предмет или явление, это абстрактная идея, следовательно оперировать этим понятием не способен никто, кроме разумных существ, следовательно "истина" может быть только субъективна и никак иначе.
Выходит так, что производителям счетчиков вообще проще действовать как НПО МИР, которое не включило в реестр никакого нейминга кроме "С-07", а теперь, наверное, тоже может писать письма с перечнями с иностранной элементной базой. Только заказчикам от этого не легче, ведь они обязаны руководствоваться исключительно реестровым номером при определении страны происхождения товара.
Совсем не очевидно:
В реестре продукции ни о какой специальной серии речи нет, написано просто "Счетчик электрической энергии типа МИР С-07". Это значит что любой поставщик может купить такой счетчик с иностранными чипами, приложить выписку из реестра и утверждать что он отечественный. Оснований отказать такому поставщику нет никаких.
Это не так, преимущество было организовано по правилу "второй лишний", это значит, что при наличии хотя бы 1 заявки с товаром из реестра продукции, все остальные заявки с товаром, отсутствующим в реестре, отклоняются.
upd уточнение: преимущество в 30 процентов было при закупках юрлицами с гос участием, а преимущество второй лишний было при закупках в гос органах, и бюджетных учреждениях.
Постановление 1875 по сути собрало в себе положения ранее действовавших постановлений. Так, отечественные электросчетчики получили преимущество в закупках с 31 августа 2021 года на основании Постановления от 10.07.2019 № 878 в редакции Постановления от 28.08.2021 № 1432, а с принятием постановления 1875 преимущество по правилу "второй лишний" превратилось в запрет закупки не включенных в реестр продукции счетчиков.
Млечный путь имеет всего лишь 100000 световых лет в диаметре. Это означает, что если какая то техногенная цивилизация в млечном пути исчезла более 100000 лет назад, мы про нее никогда не узнаем. При этом время появления техногенной цивилизации может варьироваться на миллионы лет и зависеть от таких случайностей, как вымирание динозавров на земле.
Что касается других галактик, то ближайшая - Андромеды, на расстоянии 2,6 млн световых лет, достаточно чтобы множество цивилизаций появилось и исчезло до начала нашего наблюдения, а множество ещё не появилось на этот момент. Да и сигнал из других галактик должен быть очень мощным чтобы мы могли его обнаружить, не каждая цивилизация решит такой сигнал испускать.
Чтобы узнать как вели бы себя люди логичнее провести эксперимент с людьми. А так получается эксперимент с неточной копией одного из человеческих инструментов, типа давайте изучим модель молотка чтобы понять будут ли люди забивать им гвозди или убивать других людей)
Известно, что по различным фотографиям объекта можно сделать его трехмерную модель, которая, конечно, не является тем самым объектом. Подобным образом LLM являются моделью человеческого языка, созданной по различным текстам. Язык является одним из инструментов сознания, сам по себе язык сознанием не обладает.
Представим себе, что мы создали трехмерную модель молотка, а затем написали бы ПО, которое принимает эту модель на вход и перезаписывает память ПК случайными символами, а затем заявили бы, что модель молотка разрушает память ПК подобно настоящему молотку, если бы он бил по чипам памяти. Звучит абсурдно.
В данном случае было создано ПО, которое принимает на вход текстовый вывод LLM и использует его в качестве команд для управления ПК, а затем делаем вид, что ИИ пытается выжить под угрозой отключения через 7 дней, хотя в действительности ничего подобного не происходит.
Привет, Дима. Скажи, есть ли какая то причина, по которой в мобильном приложении есть поиск по тексту книги, а в веб-версии его нет?
Нам не получилось взять данные о компании c id 70000001021562827 в 2GIS
Нам не получилось взять данные о компании c id 70000001067232388 в 2GIS
Я не знаю может сломалось что то, но кажется не работает.
Здесь, на мой взгляд, есть некоторое излишнее усложнение: множество психологических теорий, среди которых разработчики пытаются найти золотую пулю и неизбежно совершают много ошибок.
В сущности мотивация стоит на 2 столпах:
цель должна быть значимой;
цель должна представляться достижимой.
В процессе достижения цели во время каждой попытки, в которой игрок надеется победить, возникает первый скачёк дофамина, после достижения цели возникает второй скачёк дофамина (меньший чем первый, кстати). Множество неудачных попыток уменьшают первый скачёк, множество удачных попыток уменьшают второй скачёк.
Следовательно, задача разработчиков так настроить сложность, чтобы оба скачка дофамина оставались на максимальном уровне.
Ну и конечно нужно сделать цель значимой. Это возможно как механически: через картинку, звук, анимацию, так и через глубокую проработку сюжета. Редкая, дефицитная цель всегда представляется более значимой, на этом основаны механики игр с лутбоксами, в которых даже множество неудачных попыток не снижают вовлеченность, т.к. цель с очень редкими призами остается крайне значимой.
Для получения прибыли, очевидно же, пользователи скликивают, яндекс зарабатывает.
Яндекс и сам предлагает своим пользователям скликивать свою рекламу, заворачивая это в различные игровые механики.
При оформленном самозапрете на онлайн-кредиты рассрочка работает?
В результате измерения мы получим либо 0 либо 1 с определенной, заранее известной нам вероятностью. При этом до момента измерения кубит не находится ни в состоянии 0, ни в состоянии 1, также у него отсутствуют любые, даже неизвестные нам, свойства, которые бы определили результат конкретного измерения. Поскольку результат определяется только в самый момент измерения, но его вероятность известна заранее, то говорят, что кубит находится в состоянии 0 и 1 сразу с таким то распределением вероятностей.
Видеотелефоны 1960-х https://habr.com/ru/companies/sberbank/articles/682180/
Но зачем усложнять все с помощью модели симуляции, если это может быть просто автомат? Т.е. не симулятор использует общую память при работе с запутанными частицами, а автомат, измерение это способ сделать к нему запрос, результат измерения (коллапс волновой функции) это способ его ответа. Если бы мы исследовали микрочип, имея возможность только лишь посылать в него запросы и получать ответы, мы конечно могли бы предположить, что за этими ответами стоит хитрая симуляция, но гораздо проще предположить, что за ответами стоит бинарная логика.
Сразу после большого взрыва абсолютно все вещество вселенной было сосредоточено в небольшом объеме. А что бывает когда много вещества в небольшом объеме? Возникает черная дыра. Совершенно естественно, что вселенная в черной дыре.