Если я не ошибаюсь, то тут всё однозначно: звания даются за игры в классику (2 часа на игру), классику онлайн не играют. Даже если у шахматиста честный высокий онлайн рейтинг, то его сравнимые результаты в классику не гарантированы.
Выглядит необычно. Готов поверить, что на момент создания они были весьма эффективны по стоимости. Но вряд ли ими действительно пытались играть. Staunton стал стандартом де-факто не просто так. Фигуры нужно быстро перемещать, они должны быть устойчивыми, различимыми. Например, почти у всех современных фигур есть утяжелители для устойчивости. Вытянутые фигуры проще захватывать и др.
Если это дешёвые серии, то ваш опыт вряд ли релевантен. Там от Thinkpad только трекпоинт и красная лампочка. Ctrl и Fn остаются как один из символов серии. Энтузиасты привыкли, для остальных много лет есть опция в биосе.
Сейчас уже поздно об этом писать, но до повышения пошлин я смог забрать как раз Thinkpad T14G4 AMD через посредника за сравнимые деньги 7840u/32GB.
Да RAM распаяна, но апгрейд на 64 вряд ли будет
Нормальная поддержка управления батарей и другие Thinkpad-specific фишки в Линуксе + работающий отпечаток
Есть также T16 AMD на том же процессоре без дискретной карты.
Я сомневаюсь, что качество и надёжность в принципе сравнимы между даже новыми (относительно IBM) Thinkpad и Unchartevice. Цена продажи (=>цена владения) также будет лучше.
Не могу сказать, что вы предвзяты, но рекомендовать ноутбук с такими особенностями по цене хорошего я бы не стал.
Если я правильно понял, то вводной к этой задаче нет вовсе. Это буквально первые буквы статьи.
Говорить про искажение и усложнение можно только относительно чего-то, а в тексте статьи я других ответов не нашёл -- сравнивать не с чем. Мне также кажется, что моё решение является максимально простым: рассматриваем только плоскость и самое наивное определение впереди/сзади.
Изменение взаимных расположений или придумывание других групп переводит задачу из статуса математической, где принято давать все условия изначально. А в таком случае её решение в рамках одного ответа смысла не имеет.
Если кто-то открыл только ради загадки про черепашку.
Проще всего решать в таком предположении: каждая черепашка относительно другой либо спереди, либо сзади. Тогда можно построить картинку со взаимным расположением, где каждый треугольник это черепашка, а линия разделяет плоскость.
2 естественных усложнения это решение не изменяют:
Черепашки могут быть "на том же уровне", если они пересекают прямую
Прямая заменятся на угол α. Но тут можно попробовать найти условия на возможный на угол.
Прошу прощения, если вы заработали 250к баксов с ноутбуком, то почему не рассматриваете апгрейд? Есть 5850u в том же поколении, например, он гораздо быстрее в рабочих задачах.
Надо сказать, что альтернативы существуют. Если Electron вас не смущает, то есть Joplin и Obsidian которые работают поверх Markdown с поддержкой плагинов и различных бекендов для синхронизации.
У меня есть прямой аналог от Lenovo в сравнимой конфигурации, Thinkpad P50. Могу сказать, что как ноутбук это точно решение не для всех. В 2 раза тяжелее современных ультрабуков, при этом не заряжается через Type-C. По производительности и расширяемости просто отлично. Внутри очень красиво сделано. Но всё-таки производительности не хватает если использовать его для разработки в современных IDE, даже если сравнивать со старыми удьтрабучными процессорами 8650u. А потом ещё AMD выкатывала бюджетные 8-и ядерники. Справляется ли он с задачами? Да, но если речь про работу, то апгрейд точно оправдан
Не совсем точная альтернатива, но у меня есть ещё более старый Thinkpad P50, который по-прежнему работает. Хоть и не как основной, но не потек, аккумулятор заменяется без инструментов, а памяти поддерживает до 64Гб. Матрица точно лучше Air2017 плюс можно поставить почти без инструментов 4k экран как апгрейд. Купил студентом за ~800 долларов.
Я конечно не уверен, но очень похоже на то, что E-ядра — неудавшиеся кристаллы. Они находятся на том же техпроцессе, что и основные. При этом…
Это совем не так. Intel придумали заменить одно большое жирное core-ядро на более компактный кластер из четырёх e-ядер, поэтому они кстати добавляются не по 1/2 штуки, а сразу по 4. И архитектура у них разная. Если я не ошибаюсь, то это улучшенные Atom ядра.
scheme
А значит вопрос об их энергоэффективности, довольно спорный. Более того, не совсем понятно в чем эффективность, если при большом желании даже P-ядра можно опустить до базовых частот, и они будут и достаточно холодными, и производительными, и медленными.
Не уверен, что это официальная позиция Intel, но эффективны они по площади на кристалле. Т.е. занимают в 4 раза меньше, а слабее всего лишь в 2.
Мне кажется, меняет. Мощность зарядки пиковая, не всегда она полностью идёт на зарядку и не всегда потребляется полностью. Сначала идёт на покрытие текущего потребления. Если брать 1.5 часа жизни, то это даёт 27W на работу и 18W на зарядку, т.е. разница не троекратная, а даже меньше однократной.
Зарядка на 45 Ватт https://www.ifixit.com/products/steam-deck-ac-adapter-us, вроде больше он не потянет, даже если зарядка не поддерживает. И в пике он точно больше может потреблять. Даже если посчитать CPU (15W) + SSD (4.5 W, 7W max). С другой стороны, аккумулятор 40Wh, а в AAA живёт полтора часа.
Есть швейцарский гигант, Swatch Group. Владеет брендами Tissot, Omega, Longines и большим количеством других. Судя по данным Google (SWX: UHR), у них дела идут неплохо, по крайней мере, в последние 20 лет
865 на графике CPU нет не просто так. У него ~3500 в этом тесте, что в 7 раз больше базовой версии и по крайней мере в 3 раза больше разогнанной. На GPU тесте не хватает актуального флагмана, 8Gen2, у него в 3 раза больше. https://okdk.ru/testirovanie-snapdragon-8-gen-2-testy-i-proizvoditelnost/
Какое определение вы имеете в виду? Определение из вики никак не ограничивает массу или объем, например. Но при этом говорит, что это специализированное устройство для игр. В таком случае я ожидаю, что с играми точно не будет проблем. У меня под столом, кстати, никакого ящика нет, а ноутбук даже в стресс тестах не нагревается выше 90°. Проблема перегрева решается очень просто: лочить меньший TDP и указывать в рекламных материалах меньшую производительность.
Если я не ошибаюсь, то тут всё однозначно: звания даются за игры в классику (2 часа на игру), классику онлайн не играют. Даже если у шахматиста честный высокий онлайн рейтинг, то его сравнимые результаты в классику не гарантированы.
Выглядит необычно. Готов поверить, что на момент создания они были весьма эффективны по стоимости.
Но вряд ли ими действительно пытались играть. Staunton стал стандартом де-факто не просто так. Фигуры нужно быстро перемещать, они должны быть устойчивыми, различимыми. Например, почти у всех современных фигур есть утяжелители для устойчивости. Вытянутые фигуры проще захватывать и др.
Если это дешёвые серии, то ваш опыт вряд ли релевантен. Там от Thinkpad только трекпоинт и красная лампочка.
Ctrl и Fn остаются как один из символов серии. Энтузиасты привыкли, для остальных много лет есть опция в биосе.
Сейчас уже поздно об этом писать, но до повышения пошлин я смог забрать как раз Thinkpad T14G4 AMD через посредника за сравнимые деньги 7840u/32GB.
Да RAM распаяна, но апгрейд на 64 вряд ли будет
Нормальная поддержка управления батарей и другие Thinkpad-specific фишки в Линуксе + работающий отпечаток
Есть также T16 AMD на том же процессоре без дискретной карты.
Я сомневаюсь, что качество и надёжность в принципе сравнимы между даже новыми (относительно IBM) Thinkpad и Unchartevice. Цена продажи (=>цена владения) также будет лучше.
Не могу сказать, что вы предвзяты, но рекомендовать ноутбук с такими особенностями по цене хорошего я бы не стал.
Если я правильно понял, то вводной к этой задаче нет вовсе. Это буквально первые буквы статьи.
Говорить про искажение и усложнение можно только относительно чего-то, а в тексте статьи я других ответов не нашёл -- сравнивать не с чем. Мне также кажется, что моё решение является максимально простым: рассматриваем только плоскость и самое наивное определение впереди/сзади.
Изменение взаимных расположений или придумывание других групп переводит задачу из статуса математической, где принято давать все условия изначально. А в таком случае её решение в рамках одного ответа смысла не имеет.
Можете пояснить, в чём именно?
Если кто-то открыл только ради загадки про черепашку.
Проще всего решать в таком предположении: каждая черепашка относительно другой либо спереди, либо сзади. Тогда можно построить картинку со взаимным расположением, где каждый треугольник это черепашка, а линия разделяет плоскость.
2 естественных усложнения это решение не изменяют:
Черепашки могут быть "на том же уровне", если они пересекают прямую
Прямая заменятся на угол α. Но тут можно попробовать найти условия на возможный на угол.
Прошу прощения, если вы заработали 250к баксов с ноутбуком, то почему не рассматриваете апгрейд? Есть 5850u в том же поколении, например, он гораздо быстрее в рабочих задачах.
Надо сказать, что альтернативы существуют. Если Electron вас не смущает, то есть Joplin и Obsidian которые работают поверх Markdown с поддержкой плагинов и различных бекендов для синхронизации.
У меня есть прямой аналог от Lenovo в сравнимой конфигурации, Thinkpad P50. Могу сказать, что как ноутбук это точно решение не для всех. В 2 раза тяжелее современных ультрабуков, при этом не заряжается через Type-C.
По производительности и расширяемости просто отлично. Внутри очень красиво сделано.
Но всё-таки производительности не хватает если использовать его для разработки в современных IDE, даже если сравнивать со старыми удьтрабучными процессорами 8650u. А потом ещё AMD выкатывала бюджетные 8-и ядерники.
Справляется ли он с задачами? Да, но если речь про работу, то апгрейд точно оправдан
Single Core на уровне iPhone 7 (779)
Multi Core на уровне iPhone 8 Plus (2171)
С сайта https://browser.geekbench.com/ios-benchmarks
Не совсем точная альтернатива, но у меня есть ещё более старый Thinkpad P50, который по-прежнему работает. Хоть и не как основной, но не потек, аккумулятор заменяется без инструментов, а памяти поддерживает до 64Гб. Матрица точно лучше Air2017 плюс можно поставить почти без инструментов 4k экран как апгрейд.
Купил студентом за ~800 долларов.
Это совем не так. Intel придумали заменить одно большое жирное core-ядро на более компактный кластер из четырёх e-ядер, поэтому они кстати добавляются не по 1/2 штуки, а сразу по 4. И архитектура у них разная. Если я не ошибаюсь, то это улучшенные Atom ядра.
Не уверен, что это официальная позиция Intel, но эффективны они по площади на кристалле. Т.е. занимают в 4 раза меньше, а слабее всего лишь в 2.
Мне кажется, меняет. Мощность зарядки пиковая, не всегда она полностью идёт на зарядку и не всегда потребляется полностью. Сначала идёт на покрытие текущего потребления.
Если брать 1.5 часа жизни, то это даёт 27W на работу и 18W на зарядку, т.е. разница не троекратная, а даже меньше однократной.
Зарядка на 45 Ватт https://www.ifixit.com/products/steam-deck-ac-adapter-us, вроде больше он не потянет, даже если зарядка не поддерживает.
И в пике он точно больше может потреблять. Даже если посчитать CPU (15W) + SSD (4.5 W, 7W max). С другой стороны, аккумулятор 40Wh, а в AAA живёт полтора часа.
Но можно привести китайские смартфоны, они могут в 240W зарядку при меньшем аккумуляторе https://www.theverge.com/2023/2/9/23592342/realme-gt-neo-5-price-release-date-specs-features-240w-fast-charging-china-launch
Есть швейцарский гигант, Swatch Group. Владеет брендами Tissot, Omega, Longines и большим количеством других.
Судя по данным Google (SWX: UHR), у них дела идут неплохо, по крайней мере, в последние 20 лет
Обычный ответ в таком случае, что часы сразу на руке, а за смартфоном может быть долго тянуться.
Также:
Часы отлично читаются на ярком солнце
Они абсолютно не боятся воды, если учитывать это при покупке
Как аксессуар, устаревают гораздо дольше/не устаревают вовсе
Также на руке смотрятся лучше, чем умные часы, имхо
Могу не требовать подзарядки вовсе (EcoDrive, механика с ротором и другие) или требуют раз во много лет
865 на графике CPU нет не просто так. У него ~3500 в этом тесте, что в 7 раз больше базовой версии и по крайней мере в 3 раза больше разогнанной.
На GPU тесте не хватает актуального флагмана, 8Gen2, у него в 3 раза больше. https://okdk.ru/testirovanie-snapdragon-8-gen-2-testy-i-proizvoditelnost/
Какое определение вы имеете в виду? Определение из вики никак не ограничивает массу или объем, например.
Но при этом говорит, что это специализированное устройство для игр. В таком случае я ожидаю, что с играми точно не будет проблем. У меня под столом, кстати, никакого ящика нет, а ноутбук даже в стресс тестах не нагревается выше 90°.
Проблема перегрева решается очень просто: лочить меньший TDP и указывать в рекламных материалах меньшую производительность.
оффтоп
Долго думал зачем разработчику Специальная Теория Относительности. И о каких её качествах автор не догадывался