• Немного реверс-инжиниринга USB flash на контроллере SK6211
    +2
    если брать старые SSD то там все очень похоже, как и в древних USB flash. По мере эволюции накопителей, разработчикам микропрограмм приходилось решать различные задачи, обеспечивающие скорость и живучесть накопителя, что привело к усложнению алгоритмов работы.

    Возможно при наличии свободного времени напишу очередную публикацию, где рассмотрю часть алгоритмов работы микропрограммы какого-либо относительно простого SSD.
  • Пишем загрузчик на Ассемблере и C. Часть 1
    0
    Не забывайте про различные USB коробочки, которые вносят свою лепту. И при таком раскладе устройств, где для ОС сектор более 512 байт становится значительно больше.

    А так да, в случае различных 2,5" SATA накопителей очень мало устройств у которых нет эмуляции 512 байт в секторе.
  • Пишем загрузчик на Ассемблере и C. Часть 1
    +1
    поправка:
    А MBR не покрывает более 1Tb диска.


    классическая таблица разделов содержит в себе величины DWORD для описания смещений и длин разделов в секторах. 32 бита без знака позволяют описать от 0 до 4 294 967 295 секторов

    При размере сектора 512 байт — это будет ровненько 2ТБ
    беря в расчет менее привычные случаи, например сектор 4096 байт, получим поддерживаемую емкость в 16ТБ.
  • Хождение по рукам или грустные реалии рынка услуг восстановления данных
    +1
    С самой вычиткой проблем не будет. Обычная процедура локализации крупных дефектообразований и многопроходное чтение до получения максимально возможного результата. Под результатом подразумевается посекторная копия.

    Если не будет предоставлен пароль (или пароль + ключевой файл), то невозможно будет сказать попали ли дефекты на метаданные файловой системы и не будет возможности построить отчет о поврежденных файлах. То есть клиент получит на выходе результат лишь с информацией сколько секторов не было прочитано. А дальнейший разбор проблем с разделом (если он есть) будет головной болью клиента.

    Естественно клиент об этом уведомляется до начала работ. И далее уже клиент решает будет ли предоставлять пароль и получать полноценную услугу, или практически за те же деньги получит кота в мешке.
  • Хождение по рукам или грустные реалии рынка услуг восстановления данных
    0
    кабальные разговоры

    читать как «кабальные договоры»
  • Хождение по рукам или грустные реалии рынка услуг восстановления данных
    0
    Но считывать информацию лазером можно-я специально лазил после прочтения по терминам запомнил «Магнитооптический эффект Керра»


    Как бы это попроще сказать…

    В теории якобы можно.

    На практике придется проделать огромную работу по созданию инструмента, который будет пригоден для анализа современных пластин.

    Сделаем допущение, что инструмент удалось создать. Далее придется купить всех производителей жестких дисков, чтобы иметь представление о принципах хранения данных в различных накопителях и потом долго-долго учиться превращать картинки в цифры.

    А потом писать эмулятор каждого семейства жестких дисков, которому можно будет скормить полученные «оцифрованные пластины». (посмотрите в сторону MFM, RLL дисков, где хватает описаний работы сервосистемы и поймете сколько вспомогательных данных на пластинах. А потом добавьте всю эволюцию кодирования данных в магнитной записи, чтобы понимать всю сложность такого эмулятора и заодно учтете, как из рисунков придется выделять все эти вспомогательные «данные» для эмулятора)

    Боюсь, что при современных технологиях и ожидаемых затратах — это в принципе пока что нереализуемо. А говорить о каких-то чтениях предыдущих состояний и вовсе не приходится.
  • Хождение по рукам или грустные реалии рынка услуг восстановления данных
    0
    смотрите официальный источник, который указан в конце предыдущего комментария. Там же написано, что именно делал Kroll Ontrack, а не чьи-то пространные рассуждения.
  • Хождение по рукам или грустные реалии рынка услуг восстановления данных
    +1
    Попросить показать съёмник БМГ?

    в наше время мобильный телефон большинства потребителей посредством браузера и запроса «съемник БМГ» позволит оперативно узнать, как это выглядит и в комментариях показана простота поиска.
    Смысл пытаться что-то восстановить, имхо, имеет только тогда, когда стоимость данных на порядок превышает стоимость возможного восстановления, то есть риск в случае успеха будет оправдан.

    так не платите за отсутствие результата. не подписывайте кабальные разговоры принуждающие к оплате за воздух.
  • Хождение по рукам или грустные реалии рынка услуг восстановления данных
    0
    habr.com/ru/post/25124 там фото накопителя из шаттла «Колумбия».
    image
    Покажите где там гнутые пластины, если даже внешне видно не особо пострадавший диск, который не подвергся даже воздействию больших температур.

    www.ontrack.com/en-us/blog/kroll-ontrack-space-shuttle-columbia

    прочтите с момента «How it was Possible»
    там и есть описание обычной процедуры пересадки пакета дисков в новый накопитель.

    Если отбросить громкие слова про шаттл, то выяснится, что подобная работа по силам практически любой приличной лаборатории восстановления данных
  • Хождение по рукам или грустные реалии рынка услуг восстановления данных
    0
    Просто у меня валяется проблемный seagate barracuda и пока что я никуда не обращался, а надо бы:)

    Так обратитесь в любую вменяемую компанию за бесплатной диагностикой и будет понимание того, что с вашим диском и сколько может стоить услуга.

    Сложно говорить о какой-то абстрактной средней стоимости с учетом больших различий цен в зависимости от диагноза.

    Применительно к нашей лаборатории можно сказать, что восстановление данных из жестких дисков с различными проблемами для 80% случаев обычно лежит в коридоре эквивалентном 50-350$

    Случаи, где весьма дорогие доноры и если их требуется много в процессе восстановления информации разумеется выпадут из этого коридора.
  • Хождение по рукам или грустные реалии рынка услуг восстановления данных
    0
    Есть смысл сдавать такой на восстановление? (уронивший пытался подключить его заново, но он не определяется)


    Если вам нужны данные из этого диска, то есть смысл обратиться за услугой бесплатной диагностики. Получив информацию о возможности восстановления и ожидаемой стоимости услуги сможете принять решение целесообразно ли восстанавливать данные или нет.

    В таких случаях диагностика обычно не занимает много времени и нормальная лаборатория в течение 10-30 минут озвучит вам возможную стоимость работ и сроки.

    Оплата этих услуг обычно по факту и только в случае положительного результата.
  • Хождение по рукам или грустные реалии рынка услуг восстановления данных
    0
    Зашифрован чем? Нужно понимать о чем сейчас будет говорить.
  • Хождение по рукам или грустные реалии рынка услуг восстановления данных
    0
    На диск наносят магнитную жидкость и считывают через поляризацию лазером-метод дорогой и применяется в криминалистической лаборатории, можно одно-трехкратную перезапись прочесть по остаточной намагниточности.


    пока что это сказки. практической реализации вы не увидите ни в одной «криминалистической лаборатории». И на это есть очень много причин.
  • Хождение по рукам или грустные реалии рынка услуг восстановления данных
    0
    1) В таком случае делайте бэкапы и уповайте на них.
    2) Извольте получить вычитанный образ диска с дырами и самостоятельно решать что с этим делать
    3) Или многократно переплатить, предоставить транзитные накопители и готовится в обществе специалиста провести не один день. (в это случае ни один байт из ваших данных не будет сохраняться на наших накопителях).
    4) Не переплачивать, поверить в пункт в договоре о том, что информация не может быть передана третьим лицам, либо использована.
  • Хождение по рукам или грустные реалии рынка услуг восстановления данных
    0
    Уточните пожалуйста о каком диске идет речь. А потом обсудим возможные проблемы с получением данных из него.
  • Хождение по рукам или грустные реалии рынка услуг восстановления данных
    +2
    Можно вычитывать и не глядя на данные. И выдать клиенту полученную копию. Да только вот после расшифровки не факт, что этот том вы сможете смонтировать штатными средствами.

    При чтении дисков у которых есть хоть какие-то дефекты на поверхности в копии как правило будут недочитанные участки. Вопрос на что они приходятся и насколько это критично для штатного монтирования файловой системы.

    По этой причине лучше информировать, чем шифровано и предоставлять пароли, чтобы вы могли получить полный цикл работ. С конечными гарантированно рабочими файлами.
  • Хождение по рукам или грустные реалии рынка услуг восстановления данных
    +1
    В обоих случаях вас ждут SMR накопители. По надежности можно сказать, что все диски одинаково боятся мельчайших толчков. Риски отказа высоки.

    Статистика отказов разных дисков лучше известна крупным продавцам, которые могли бы обрисовать процент возврата в гарантийный период, а не количественное выражение. Вот по этому проценту и можно было бы судить о надежности.

    Предположу, что в первом боксе может быть какой ST4000LM016 или ST4000LM024 (M11), во втором WD40NMWZ-11GS6S1 (Spyglass). Возможно и более новые версии.

    Если выбирать из них, то с точки зрения нюансов микропрограммы мне бы больше понравился Seagate. Но однозначно назвать один надежнее другого язык не поворачивается.

    Так что исходите из цены и гарантийного срока. И делайте резервные копии.
  • Хождение по рукам или грустные реалии рынка услуг восстановления данных
    0
    Чаще вал клинит так, что он деформируется. И если начать проворачивать пакет дисков, то можно добиться проворота по очень странной виляющей траектории. И если такой «расклиненный» диск включить, то последствия от биения будут очень и очень печальны.

    При приличном клине лучше уж подумать и пересадке пакета дисков на другой вал. Не самая простая операция, но решаемая.
  • HDD для Mac или заурядный случай для лаборатории восстановления данных
    0
    Если вся юзерзона сканируется и таймауты возникают лишь с каким-то интервалом, то полагаю если переинитить некоторые служебные структуры, то такой накопитель может заработь нормально.
  • HDD для Mac или заурядный случай для лаборатории восстановления данных
    +1
    А каковы шансы вернуть данные с умершего SSD? В том смысле, что там каждая связка контроллер-чипы уникальна, или данные в чипах можно оживить, припаяв такой же контроллер на плату?

    MCU в SSD сами по себе обычно не умирают. На тысячу диагнозов поставленными универсальными сервисами «умер контроллер» правдивым окажется хорошо если один.

    Это я к тому, что перепаивать MCU в 99,9% нет нужды. Разумеется в MCU есть некоторый свой boot ROM в котором есть некоторый кусочек исполняемого кода, который в свою очередь должен загрузить основную микропрограмму из NAND и оттуда же подгружать куски транслятора по мере использования нужных участков памяти. Чаще всего умирает что-то в служебных структурах зачастую из-за локального износа отдельных участков памяти или внезапного прерывания питания.

    Чипы памяти тоже порой умирают, но не так часто, чтобы совсем уж напрочь, чтобы не позволить ничего читать.

    Поэтому говоря о восстановлении данных с современных SSD можно сказать следующее, что приходится изучать особенности микропрограмм, технологических режимов, устройства различных структур ответственных за трансляцию. И тогда задачи с получением данных становятся выполнимыми.

    Со старых SSD без шифрования данных можно было более простыми способами решать задачи. Выпаивать микросхемы памяти, снимать дампа. Исследовать особенности использования страниц, устанавливать принципы зашумливания данных (если используется), разбираться в нюансах интерлива. Искать пути по каким признакам можно собрать образ и где найти опорную информации для сбора (или маркеры с номерами блоков, или интерпретировать структуры транслятора.

    Возможно в этом году найду время и распишу один алгоритм по относительно старому SSD, который было начал расписывать еще в 2017, но отложил написание.
  • Хождение по рукам или грустные реалии рынка услуг восстановления данных
    0
    На самом деле в простых случаях без физического повреждения восстановить данные могут многие.

    Только оговорочка, что могут восстановить не люди, а различные доступные этим людям программные продукты. Т.е. любой продвинутый пользователь, который может прочитать такую шпаргалку претендует на самостоятельное использование средств автоматического восстановления данных без посредников, претендующих на оплату услуг за разовый клик мышки.

    А вот уж людей, который действительно сами могут восстановить посредством коррекции поврежденных элементов файловых систем пожалуй заметно меньше, чем покупателей комплексов PC3000.

    Просто для сравнения: Заурядный случай восстановления данных

    В принципе можно понять в чем отличие программы автоматического восстановления и человеческого анализа с направлением нужный инструментов на нужные участки.

    В случае программы автоматического восстановления обычно светит намного больше мусорных данных и нет гарантий, что все интерпретировано верно. В случае человеческого анализа ясности больше, мусорных данных меньше.
  • Хождение по рукам или грустные реалии рынка услуг восстановления данных
    0
    Если компания на местном рынке услуг работает официально и не кладет наличные платежи мимо кассы, то как правило нет разницы наличный или безналичный расчет.
  • Хождение по рукам или грустные реалии рынка услуг восстановления данных
    +1
    Из этой фразы далеко не следует, что это пример. Да и негде не сказано, в явном виде, что это разные диски.

    Фраза, которую вы процитировали сейчас, в тексте перед рисунком 7, где как раз сфотографирован предмет статьи в оригинальном виде. И подпись
    Рис. 7 Внешний вид Hitachi HTS547575A9E384 после варварского вмешательства.


    в начале же статьи указан предмет описания
    В этом повествовании будет рассказана история жесткого диска из ноутбука Hitachi HTS547575A9E384, который прошел достаточно длинный путь, прежде чем вернуть данные своему владельцу.

    подпись к картинке следующая:
    Рис. 1 Hitachi HTS547575A9E384 обычно выглядит так.

    Где показан образец нетронутого накопителя. Учитывая разницу в оформлении наклеек не думается мне, что необходимо уточнять, что это другой накопитель. Тем более, что фото не заимствовано, а сделано нами.

    На фото разные «этикетки»

    Хоть ваш комментарий и не содержал вопроса, но вы получили комментарий, что мы фотографируем диски клиентов в момент поступления только, если они где-то были варварски открыты. По этой причине в рис. 1 образец, а не диск клиента.

    Я пока не вижу смысла фотографировать каждый диск поступающий в нашу лабораторию. Поэтому и в будущих статья, если и где-то будет попадаться диск, который уже неоднократно у нас побывал у меня не будет его фотографий в разных состояниях и для справки придется делать фото других нетронутых шаловливыми ручками дисков.

  • Хождение по рукам или грустные реалии рынка услуг восстановления данных
    0
    не столько размер, сколько количество фрагментов
  • Хождение по рукам или грустные реалии рынка услуг восстановления данных
    0
    Если на винте каша, а просят восстановить базу 1С, то тут уже адресное восстановление конкретного формата данных. Но вот содержимое этой базы уже неважно — бухгалтерия там цветочного ларька или небольшого завода.


    Если говорить о восстановлении 1С базы, то будет важна сложность задачи. Например у маленькой компании скорее всего база будет меньше и количество фрагментов файлов будет намного меньше и как следствие ниже трудозатраты по восстановлению.
  • Хождение по рукам или грустные реалии рынка услуг восстановления данных
    +1
    В флешке хранится кусочек исполняемого кода, а также CAP, SAP, RAP (адаптивные параметры). Флешка каждого диска из-за этих параметров уникальная. Но перезапись старым дампом через неделю эксплуатации ничего не изменит. Так как эти параметры остаются статическими. Перезапись чужим дампом в лучшем случае приведет к тому, что диск не загрузит микропрограмму (так как в адаптивных параметрах указывается и позиция служебной зоны, которая разная в каждом Seagate F3), а в худшем может привести и к выхожу из строя БМГ (малая вероятность, но существует).

    SMART меняется в служебной зоне, которая расположена на пластинах и там же находится основная часть микропрограммы и ее данных.

    Так что если хотите перестраховываться, то обращайтесь к специалистам с просьбой слить полную копию микропрограммы (и хранить ее с начала эксплуатации на случай отказа). Но нужно понимать, что это не полная мера страховки. Как например в SMR диске очень важным будет содержимое МСМТ таблицы, которое изменяется все время.

  • Хождение по рукам или грустные реалии рынка услуг восстановления данных
    0
    Как вообще действовать при потере данных? На этот вопрос иногда даже айтишники не знают правильного ответа. Изобретают какую-то фигню, скачивают бесплатные или крякнутые утилиты для «рекавери», обращаются ко всяким чайникам и ломастерам…

    Как-то уже писал набор рекомендаций для самостоятельных действий в диагностике и восстановлении данных с массой предостережений.
    Вывод: если нужно восстановить диск — обращайтесь в официальный саппорт производителя диска. Для этого он и существует, чтобы гарантированно вам помочь.
    в случае восстановления данных эта рекомендация сработает не всегда и не для всех регионов.
    Правда из-за особенностей ФС они оказались без структуры директорий и без оригинальных имён файлов. То есть просто тысячи файлов с именами 00000001.jpg, 00000002.jpg одним списком.

    Странно, что в таком виде. Ведь достаточно давно придуманы способы сортировки JPG файлов по содержимому в Exif. Вероятно вы достаточно давно обращались за услугой.

    Мы предпочитаем сортировать по папкам, имена которых соответствуют названию устройства, которым произведена съемка. А самим файлом присваивать имена в виде: Год-месяц-число-час_минута-секунда.jpg. Преимущество такой сортировки в том, что все разложено по типам устройств и в хронологическом порядке. То есть разные фотосессии сгруппированы.
  • Хождение по рукам или грустные реалии рынка услуг восстановления данных
    +2
    В наше время разве сложно в своем мобильном телефоне открыть браузер и набрать простой запрос «съемник БМГ»?



    и далее уже сравнить гаечный ключ вам показывают или что-то похожее на специфический инструмент.

    Почему я и предложил попросить показать этот инструмент, потому как он весьма специфичен и не похож на другие изделия.
  • Хождение по рукам или грустные реалии рынка услуг восстановления данных
    +3
    На серверах я ожидаю что диск будет частью рэйд массива, со всеми отсюда вытекающими последствиями и ладно если это было просто зеркало.

    Это первый вопрос, который задается. Является ли диск элементом RAID массива. В принципе если диск относительно живой это выясняется быстро и без комментариев клиента.
    Накидываем сверху полное шифрование данных

    не самое частое явление, но бывает и также быстро выясняется на начальной диагностике, если диск относительно жив.

    У вас случаем такой статистики по серверным дискам (или пакетам дисков с развалившемся массивом) нету?

    наиболее частые отказы: дефектообразование с последующим исключением из массива (и так как долго остаются включенными, то могут выпиливаться в пыль). Заклинивание валов, разрушение микропрограмм.

    Наибольшей разрушительный ущерб для пользовательских данных обычно представляют из себя бездумные действия системных администраторов, которые пытаются своими силами оживить массив осуществляя изменение статуса дисков в конфигурации массива с последующими неправильными ребилдами.

    Руководителя компаний стоит знать, что оказывать психологическое давление на системного администратора вредно. Если произошел отказ массива, то выясните готов ли ваш работник гарантированно решить задачу восстановления данных или этот вопрос вне его компетенции и не рискуйте угробить труд десятков, а то и сотен людей, лишь из-за того, что считаете виновным одного сотрудника. Со степенью вины администратора лучше разобраться позже на холодную голову, чтобы понять всецело ли это его вина или таки ее придется делить вместе с руководителем.

  • Хождение по рукам или грустные реалии рынка услуг восстановления данных
    +2
    Sartorio
    На фото разные «этикетки»

    А вас не смутило, что под первой фотографией подписано
    Рис. 1 Hitachi HTS547575A9E384 обычно выглядит так.

    И приведен лишь образец, того как выглядит диск до вмешательства, но нигде не сказана, что этот тот же самый диск.

    Мы не фотографируем диски при приемке, кроме случаев со следами варварского вмешательства.

    Конечно можно было выдернуть кадр из видеозаписи процедур приему, но учитывая размер диск и расстояние до камеры это было бы низкокачественное фото. Поэтому в качестве примера диска до вмешательства взят накопитель без видимых повреждений.

  • Хождение по рукам или грустные реалии рынка услуг восстановления данных
    +1
    Серверные накопители с SAS, FC интерфейсами обычно обслуживаются дороже. Изучение особенностей микропрограмм и идеологии их работы требует немалого времени (оно сопоставимо со временем изучения популярных накопителей с SATA интерфейсом, а количество дисков, где эти знания применятся будет меньшим). Также требуется дополнительно аппаратное обеспечение, хотя бы тот же комплекс PC3000SAS и стоимость донорского материала обычно заметно выше. Эти факторы и являются причинами более дорогой услуги для подобных накопителей.

    На серверных дисках зачастую процедуры реконструкции поврежденных файловых систем занимают больше времени из-за того, что количество метаданных заметно больше, чем у рядового пользователя (но не всегда).

    Также на этих дисках встречаются менее распространенные файловые системы, которые тоже требуют специфических знаний об их устройстве для максимально качественной услуги. Квалифицированные специалисты все же имеют другой подход к работе в этой части, нежели запуск программ автоматического восстановления.

    В случаях, когда диск из сервера представляет из себя популярный накопитель с SATA интерфейсом, файловая система NTFS или другая, но не имеет повреждений, количество файлов на уровне того, что в обычном домашнем ПК, то конечно никаких оснований для повышения цены нет.

  • Хождение по рукам или грустные реалии рынка услуг восстановления данных
    +1
    Узнав стоимость восстановления данных, которую мне сходу озвучили «специалисты», я забил на данные, хоть и понимал, что по сути, проблема в электрической части диска, а не в накопительной и нужен ремонт, а не восстановление данных.


    В случаях, когда пробивает коммутатор-предусилитель (а это не так и редко), то ремонт не рассматривается и кроме адаптации донорской платы потребуется и пересадка БМГ. Ошметки выгоревшего коммутатора могут оказаться и на пластинах. В некоторых накопителях выгорают MCU с масочным ПЗУ и тогда адаптация донорской платы уже становится несколько более сложной задачей.

    Не всегда умерший от скачка напряжения накопитель представляет из себя только лишь погоревшую защиту на плате.
  • Хождение по рукам или грустные реалии рынка услуг восстановления данных
    +1
    Работы до вмешательства в гермоблок сторонними сервисами могли быть оценены в сумму эквивалентной от 120 до 150$. На фоне этого +40$ — это плюс 26,6%-33,3% к первоначальной цене. И то повезло, что не был убит БМГ.
  • Хождение по рукам или грустные реалии рынка услуг восстановления данных
    0
    Ну это же раскрылось в конце истории, когда клиент рассказал о всех сервисах в которые он ходил.
  • Хождение по рукам или грустные реалии рынка услуг восстановления данных
    0
    Сегодня интернет есть практически у каждого в мобильном телефоне. Проверить показали ли вам съемник БМГ или гаечный ключ не составит же труда. Вопрос лишь в желании потребителя не дать себя обмануть.
  • Хождение по рукам или грустные реалии рынка услуг восстановления данных
    0
    Понимаете ли, но когда клиент говорит, что диск стучит, то это означает, что этот диск уже включали и скорее всего много раз (иначе бы откуда было знать, что он стучит?). И скорее всего не на 1-5 секунд.

    Специалист же в таком случае при подаче питания будет слушать звук.

    Если вращение начинается с дополнительным шумом у дисков с парковкой у вала — это означает либо то, что диск уже сильно пилит в районе парковке или некоторое подклинивание вала (звуки сильно отличаются)

    Если диск с парковкой на рампе и посторонний шум начинается с самого начала, то это означает, что скорее всего подвески слайдеров деформированы и если вращение смогло начаться, то подпиливает край диска.

    В обоих случаях это означает отключение питания в течение 1-2 секунд с момента подачи.

    Серьезного усугубления проблемы это не сделает, а для специалиста будет понятно, что ситуация в целом плачевная и дальше можно говорить только о вскрытии.

    Если же вращение вала начинается без посторонних звуков то можно позволить валу набрать скорость и далее услышать звук выхода БМГ с парковки. Будет ли хоть какая-то попытка калибровки и тут же возврат в парковку и удар об ограничитель. Диск во включенном состоянии держится 3-10 секунд.

    Вреда от таких кратковременных включений будет однозначно меньше, чем от тех включений, что уже делал сам клиент и универсальные сервисы в ожиданиях ответа BIOS на предмет паспорта диска.

    Я к чему — ну ведь реален же риск при включении угробить данные, может проще вообще отказаться в таком случае? Аргументированно, разумеется.
    Отказ от диагностики будет нести большой негатив среди потребителей услуги. Уж лучше несколько раз предупредить и убедиться, что клиент понял опасность мероприятия. И если клиент все равно остался при своем мнении, то выполнить экспресс оценку состояния накопителя с учетом требования клиента.
  • Хождение по рукам или грустные реалии рынка услуг восстановления данных
    0
    Я вот уже несколько раз похожее читаю от разных центров, и есть может быть глупый вопрос — а если там механическая проблема и, ну очень грубо говоря, при пробном старте блины будут поцарапаны (то есть данные под царапинами умрут наглухо)?


    По тексту статьи перед тем, что процитировали вы, написано следующее:
    Первое знакомство с этим диском у нас состоялось в начале октября 2020 года. Некий молодой человек посетил наш офис. Клиент был не особо разговорчив и лишь сообщил, что «веник застучал, нужна дата». Какой-либо информации о том, при каких обстоятельствах это произошло, клиент сообщить не смог. Также нам был дан запрет на вскрытие диска.

    Если мы слышим от клиента, что диск был ударен или издает стучащие звуки, то, как правило, это означает, что мы должны снять крышку и оценить характер проблем внутри гермоблока. Но так как в этом случае мы этого сделать не можем, то вынуждены отойти от стандартного регламента диагностики, предупредив клиента о дополнительных рисках.


    При всем нашем желании сделать диагностику по нашему регламенту мы не можем пойти против запрета клиента на вскрытие диска. Как сказано в тексте мы предупреждаем, что это небезопасно. Информируем о том, что в случае оборванных слайдеров, деформированных подвесок возможно появление дополнительных царапин, но как правило посредников это не волнует.

    Также можно взять в расчет, что посредники всегда сами смотрят не могут ли они справиться с диском простыми путями, прежде чем принесут диск в профильную компанию. А это означает, что после отказа диск уже включали и не один раз и не на несколько секунд.
  • Хождение по рукам или грустные реалии рынка услуг восстановления данных
    +1
    Стоимость возросла на операцию очистки пластины от биологических выделений. В данном случае это было эквивалентно 40$ (100 бел. руб) Благо других повреждений диск не получил.
  • Хождение по рукам или грустные реалии рынка услуг восстановления данных
    +3
    Именно сама работа отвертками и съемниками не кажется сложнее. Хотя конструктив некоторых 2,5 дисков стал таковым, что для снятия БМГ необходимо установить съемник, вывести БМГ на пластину, убрать парковочную рампу, а только потом вывести с пластин и снять БМГ.

    Сложностей добавляет идеология микропрограммы. Различные вспомогательные таблицы описывающие новые особенности трансляции. Повреждение этих немаленьких таблиц требует дополнительных работ по анализу.

    А также то что могло быть маленьким дефектом на SMR дисках выглядит более крупной дырой.

    Также для пользователя в некоторых SMR дисках есть подводные камни в виде поддержки TRIM и удаление или форматирование приводит к тому, что высвобожденные объемы транслируются нулями, но фактически данные еще где-то в лентах существуют.
  • Хождение по рукам или грустные реалии рынка услуг восстановления данных
    +1
    Странная логика. Если данные нужны, то зачем же выкидывать?