Я хотел сказать, что в результате исследований в области квантовых вычислений и появилась экзистенциальная интерпретация, которая может позволить по новому взглянуть на некоторые вещи, в том числе и на свободу воли.
Каждая точка в шаре Блоха является возможным квантовым состоянием для кубита. В QBism, все квантовые состояния представления личных вероятностей.
В физике и философии физики, квантовая Bayesianism ( QBism, произносятся «кубизм») является интерпретацией квантовой механики, которая принимает поступки агента и опыт в центральных проблемах теории. Эта интерпретация отличается использованием субъективного байесовского учета вероятностей понять квантовомеханическое правило Борна в качестве нормативного дополнения к хорошему принятию решений.
Экзистенциальная интерпретация — это не мой термин. Он возник в ходе научных исследований.
Многомировая интерпретация не предполагает какого-то измерительного прибора.
Если многомировая интерпретация истиина — вы услышите одни осечки. Если не истинна — вы умрете с вероятностью, возрастающей экспоненциально от количества выстрелов.
Эксперимент «квантовый пулемет» может экспериментально подтвердить истинность многомировой интерпретации, правда только лично для Вас. В вас стреляют из пулемета который в зависимости от квантовых событий либо выпускает пулю либо делает осечку. Если многомировая интерпретация верна, то если из пулемета будут стрелять именно в Вас, то Вы услышите только одни осечки, так как во всех мирах где пулемет выстрелил Вы будете мертвы.
В том то все и дело, что и многомировая интерпретация и копенгагенская — неполны — о чем я указал в статье (именно про них — фраза Эйнштейна). Попробуйте рассмотреть вопрос с объективной точки зрения.
Я попробую пояснить свои мутные мысли немного с другой стороны. Как нематериальные движения «души», превращается в действие изменяющее физические величины в мире? Думаю надо рассуждать так же как в случае вопроса «Как программное обеспечение, которое представляет чисто логическую конструкцию, может управлять физическими объектами?». Над этим можно долго медитировать, потому что ситуация в принципе аналогичная. Единственная разница в том, что в случае компьютера программное обеспечение представляет собой детерминированную систему, а в случае души — квантовую систему изначально обладающую свободой воли.
Проблема остается. Только она переходит на субъективный уровень. И я бы ее назвал проблемой самоидентификации сознания. Очень интересно многомировая интерпретация исследована в книге «Наша математическая вселенная». Там описан эксперимент «квантовый пулемет» — очень остроумно и сносит башку, но все равно оставляет кучу вопросов.
Да, это не чисто научная идея, но если все таки признать приоритет квантовой механики (а квантовая механика — самая точная из всех теорий придуманных человеком), то как выглядит происхождение нашей вселенной, а если еще более абстрактно — нашей реальности?
Воля по факту уже сдвинула все вещи во всех направлениях. Физические законы определяют, какие вещи и в какую сторону все-таки сдвинутся. Я понимаю, что это сумбурно, но точнее сказать не могу.
Вы мыслите в верном направлении. Экзистенциальная интерпретация как раз и привлекает к сворачиванью волновой функции квантовые эффекты, а точнее она рассматривает наблюдателя, как тоже квантовый объект, а результаты их взаимодействия трактует через механизм декогеренции.
Да, все верно. Но. Экзистенциальная интерпретация как раз и создавалась, чтобы устранить понятие душа из научного описания мира. Думаю что квантовые компьютеры работают независимо от душ тех, кто их создал.
Настораживает слово
Многомировая интерпретация не предполагает какого-то измерительного прибора.