Интересно что у этих машин с безопасностью. На Yac'е спец по безопасности рассказывал как через cd диски взламывают систему и могут произвольно управлять тормозами/двигателем. А тут после взлома управлять можно будет чем угодно.
Да, только у компании был выбор — продаваться, или нет. И только не надо говорить что гугл создал все условия, чтобы они продались.
Если продукт хорош и его поддерживают инвесторы ну и прочие бизнесс-заморочки — такой продукт никогда просто так не продастся
Это не контекст конкретного случая. Если оффис(2,3,10 — не важно) работал год, значит там что-то делали, не просто так же люди ЗП получали. Возможно(не утверждаю что так) там ковыряли в носу/занимались своими проектами и что-то еще, что в планы гугла не входило — почему же это не причина оффис закрыть? Чем занимались-то разработчики, что их оффис закрыли.
А то выглядит ситуация так:
1) гугл купил компанию и оставил сотрудников
2) сотрудники занимаются **** — вот это интересный момент, ковыряние в носу, и или что-то нужное гуглу
3) гугл закрывает свои оффисы, посчитав их не рентабельными
ТС написал, что смысл действий остается загадкой — ну так чтоб ее разгадать, нужно понять контекст, чем разработчики наконец занимались?
штатовая — которая занималась разработкой продукта? То есть кто остальные? Секретари, начальники, кто?
По моему очевидно что любая доброта имеет определенный размер, думаю где-то в гугле сели и посчитали, нужны ли им эти офисы, или нет, есть ли вообще профит?
Или вы предлагаете на добровольных началах поддерживать всю команду стартапа после того как ее выкупили? Уверен у гугла большая текучка стартапов, да они живут за счет них, так что талантливых разработчиков они видимо позвали к себе, а кто остальные — я так и не понял
Судя по посту у вас есть знакомые, которые как раз попали под сокращение?
Просто все это конечно плохо, но какой контекст у истории? По ссылке также написано о двухнедельной зарплате.
Ну то есть я не утверждаю что так и было — но допустим разработчики сидели в носу ковыряли год, а теперь гугл их закрыл — гугл плохой. Какая причина-то?
Формально сокращённые не были сотрудниками Google — они работали по контракту в компании-субподрядчике основанной после поглощения Google проекта Quickoffice, состоявшемся в середине прошлого года.
Вы как-то много знаете о внутреннем устройстве яндекса.
Яндекс дает инструмент изменять его выдачу. Все. У гугла такой возможности нету и небыло, возможно будет.
По поводу пространства — слева у меня кусок белого фона, который давал возможность быстро проставить язык, время, цвет, форму, размер и тд. Сейчас это в выпадающих списках — зачем, не ясно.
По моему очевидно, что конкуренты изучают продукты друг друга. Это нормально. Однако яндекс на всех конференциях описывает свои исследования, в тч и тут. Прямо в статье рассказано как «докатились» именно до такого интерфейса. Да, похоже на google+.
А у всех поисковых систем такая длинная на весь экран строка.
А у всех соц-сетей есть стена, репосты, лайки.
Те виджеты, которые сейчас предоставляют гугл и яндекс — то, что они сами изменяют, добавляют, тестируют, договариваются с «поставщиками информации» и тд.
Яндекс же становится площадкой, для быстрого доступа к информации. Мне кажется это только к лучшему, тот сайт, который содержит полезный контент — найдет своего пользователя и ничуть не потеряет в прибыли.
Коммент растянулся, но вот яндекс маркет на пример. Большинство интернет магазинов имеют идиотский поиск по товарам. Я не помню когда что-то искал не через яндекс-маркет из техники. Там отображается весь контент, который описан в карточке товара и даже больше. Однако если у вас хорошая цена/удобно находитесь/хорошие отзывы — к вам обязательно перейдут. Почему поиск информации не может быть таким же маркетом?
Посмотрите на выдачу гугла и посмотрите на будущую выдачу яндекса.
Смысл в том, что выдается информация, а не ссылки на нее. То есть они тоже выдаются, но вы можете еще в выдаче понять стоит вам переходить на сайт или нет.
У гугла интерфейс сейчас дерьмо. Самое натуральное. Слева куча пространства, справа, чтобы отфильтровать выдачу нужно 3-4 клика сделать, после презинтации нового подхода яндекса — меня удерживает только инфа гугла о моих предпочтениях, потому что гугл понимает что введя silex — я ищу репо php-фреймворка, yandex этого пока не знает. Можно до июня «натренировать» его до себя.
Смысл фанатеть с одной системы? Ну даже если что-то взяли от гугла — ну и что? Если гугл так считают — будут судиться. Только вот подобные смелые решения — пинки под зад конкурентам, чем больше конкуренции — тем лучше продукты.
Я над первой задачей мучался час, прочел ваш ответ — может идиот, но я ничего не понял. Как вы отвяжете веревку которая длиной 50 метров?
А следующие задания — был нужен java программист, а теперь не хватает человека со знаниями sql. Шило на мыло
Возможно я не прав. Пожалуйста приведите пример, когда информация будет достаточной в поисковой выдаче (новой)?
На сколько я понял автоматом яндекс показывает часть контента, но это только часть, грубо — как RSS, большинство контентных сайтов добровольно предоставляют RSS, и это только увеличивает количество посетителей.
А виджеты надо создавать самостоятельно, так что это ваше право.
А как быть с сайтами которые генерируют никому ненужный контент, ради продвижения? Можно заранее понять та ли это информация, или нет.
Например вы хотите приготовить торт. Вы пошли в магазин и хотите узнать ингридиенты, вам плевать на рецепт. Вбиваете в яндексе «торт ***» яндекс выдает вам ингридиенты и ссылку на сайт с рецептом.
Через два часа вы дома — вбиваете тоже самое и уже переходите на сайт.
Человек не будет стоя в магазине смотреть рекламу, гулять по вашему сайту — ему нужен строго список ингридиентов. Считать возможную прибыль от пользователей, которым нужна срочная информация — все равно что считать недополученную прибыль от пиратских копий ПО.
Жалко что вы не слушали презентацию. Вступлением было как раз то, что яндекс не хочет да и не сможет стать интернетом. Просто потому что это не нужно и это не их сфера деятельности.
Мы могли бы заняться предсказанием погоды, расставить метеостанции по всей России, но зачем, если это умеют и делают другие?
После этих слов показали виджет сайта gismeteo — погода на сегодняшний день. Контент сайта гораздо обширнее — погода на завтра, подробная почасовая погода на сегодня и тд. То есть доступ к срочной разовой информации — вот что хочет предоставить яндекс.
Вы хотите купить билет в кино — пожалуйста, выберете все что нужно и перейдите на страницу заказа.
Вы хотите найти ответ на интересующий вас вопрос — вам покажут куски обсуждения, по которым будет понятно стоит ли перейти на сайт или нет.
Я думаю что если контент сайта уменьшается в одном виджете — смысл в таком сайте?
Не согласен. На первом месте в гугле ссылки. Здесь же на первом месте информация.
Многие вещи похожи, это же поисковая система, вы не можете сделать что-то полностью уникальное.
Если продукт хорош и его поддерживают инвесторы ну и прочие бизнесс-заморочки — такой продукт никогда просто так не продастся
А то выглядит ситуация так:
1) гугл купил компанию и оставил сотрудников
2) сотрудники занимаются **** — вот это интересный момент, ковыряние в носу, и или что-то нужное гуглу
3) гугл закрывает свои оффисы, посчитав их не рентабельными
ТС написал, что смысл действий остается загадкой — ну так чтоб ее разгадать, нужно понять контекст, чем разработчики наконец занимались?
По моему очевидно что любая доброта имеет определенный размер, думаю где-то в гугле сели и посчитали, нужны ли им эти офисы, или нет, есть ли вообще профит?
Или вы предлагаете на добровольных началах поддерживать всю команду стартапа после того как ее выкупили? Уверен у гугла большая текучка стартапов, да они живут за счет них, так что талантливых разработчиков они видимо позвали к себе, а кто остальные — я так и не понял
Просто все это конечно плохо, но какой контекст у истории? По ссылке также написано о двухнедельной зарплате.
Ну то есть я не утверждаю что так и было — но допустим разработчики сидели в носу ковыряли год, а теперь гугл их закрыл — гугл плохой. Какая причина-то?
Яндекс дает инструмент изменять его выдачу. Все. У гугла такой возможности нету и небыло, возможно будет.
По поводу пространства — слева у меня кусок белого фона, который давал возможность быстро проставить язык, время, цвет, форму, размер и тд. Сейчас это в выпадающих списках — зачем, не ясно.
По моему очевидно, что конкуренты изучают продукты друг друга. Это нормально. Однако яндекс на всех конференциях описывает свои исследования, в тч и тут. Прямо в статье рассказано как «докатились» именно до такого интерфейса. Да, похоже на google+.
А у всех поисковых систем такая длинная на весь экран строка.
А у всех соц-сетей есть стена, репосты, лайки.
Те виджеты, которые сейчас предоставляют гугл и яндекс — то, что они сами изменяют, добавляют, тестируют, договариваются с «поставщиками информации» и тд.
Яндекс же становится площадкой, для быстрого доступа к информации. Мне кажется это только к лучшему, тот сайт, который содержит полезный контент — найдет своего пользователя и ничуть не потеряет в прибыли.
Коммент растянулся, но вот яндекс маркет на пример. Большинство интернет магазинов имеют идиотский поиск по товарам. Я не помню когда что-то искал не через яндекс-маркет из техники. Там отображается весь контент, который описан в карточке товара и даже больше. Однако если у вас хорошая цена/удобно находитесь/хорошие отзывы — к вам обязательно перейдут. Почему поиск информации не может быть таким же маркетом?
Смысл в том, что выдается информация, а не ссылки на нее. То есть они тоже выдаются, но вы можете еще в выдаче понять стоит вам переходить на сайт или нет.
У гугла интерфейс сейчас дерьмо. Самое натуральное. Слева куча пространства, справа, чтобы отфильтровать выдачу нужно 3-4 клика сделать, после презинтации нового подхода яндекса — меня удерживает только инфа гугла о моих предпочтениях, потому что гугл понимает что введя silex — я ищу репо php-фреймворка, yandex этого пока не знает. Можно до июня «натренировать» его до себя.
Смысл фанатеть с одной системы? Ну даже если что-то взяли от гугла — ну и что? Если гугл так считают — будут судиться. Только вот подобные смелые решения — пинки под зад конкурентам, чем больше конкуренции — тем лучше продукты.
А следующие задания — был нужен java программист, а теперь не хватает человека со знаниями sql. Шило на мыло
На сколько я понял автоматом яндекс показывает часть контента, но это только часть, грубо — как RSS, большинство контентных сайтов добровольно предоставляют RSS, и это только увеличивает количество посетителей.
А виджеты надо создавать самостоятельно, так что это ваше право.
Например вы хотите приготовить торт. Вы пошли в магазин и хотите узнать ингридиенты, вам плевать на рецепт. Вбиваете в яндексе «торт ***» яндекс выдает вам ингридиенты и ссылку на сайт с рецептом.
Через два часа вы дома — вбиваете тоже самое и уже переходите на сайт.
Человек не будет стоя в магазине смотреть рекламу, гулять по вашему сайту — ему нужен строго список ингридиентов. Считать возможную прибыль от пользователей, которым нужна срочная информация — все равно что считать недополученную прибыль от пиратских копий ПО.
После этих слов показали виджет сайта gismeteo — погода на сегодняшний день. Контент сайта гораздо обширнее — погода на завтра, подробная почасовая погода на сегодня и тд. То есть доступ к срочной разовой информации — вот что хочет предоставить яндекс.
Вы хотите купить билет в кино — пожалуйста, выберете все что нужно и перейдите на страницу заказа.
Вы хотите найти ответ на интересующий вас вопрос — вам покажут куски обсуждения, по которым будет понятно стоит ли перейти на сайт или нет.
Я думаю что если контент сайта уменьшается в одном виджете — смысл в таком сайте?
Многие вещи похожи, это же поисковая система, вы не можете сделать что-то полностью уникальное.