Зато и ложных срабатываний мало.
Ситуация — вы честный разработчик. И есть «китайско-индуский» антивирус, который проверяет крайне фигово и имеет большую кучу ложных срабатываний. В теории он хорошо находит вирусу, но только потому, что море ложных срабатываний.
В результате народ проверяя на virustotal видит, что вирус найден каким-то придурковатым антивирусом. И думает, что это правда. Возмущается, ставит плохие отзывы. А есть еще «добрые» ресурсы, которые могут рассылать хостеру кляузы.
Вы не в чем не виноваты, но нужно тратить кучу времени, пробуя заставить сапорт антивируса проверить, отвечаете на негативные отзывы в инете и прочее.
Но возможно в табличке найденных вирусов будет не плохой бал. Просто нужно орать на все новые процессы.
никто не мешает продолжать делать open source для некоммерческого использования, обучения, и прочее. Просто оговорить что для коммерческого использования лицензия lgpl и стоит столько-то. Для многих проектов есть возможность gpl бесппатно, либо другие лицензии платно. Если честно, я не понимаю зачем себя ограничивать :)
Теоретически можно себе эти часы накрутить, либо проекты выполненные. Одеск берет себе 10%. Если нужно 100 часов по 13$ можно создать несколько виртуальных заказчиков, самому себя выбрать и прокрутить эти 100 часов. Уйдет 130$ одеску + всякие комиссии, напр. на перечисление на карточку и прочее. Думаю в 150$ можно вложиться. Взамен получаем прекрасные отзывы, часы и возможность легче получить заказ.
Сам так не делал, делал все честным путем :)
Правда по часам редко работаю, с 10 проектов последних все фикс прайс.
а откуда такая оптимистическая оценка? На rsdn, swrus приводились еще более печальные данные. Проскакивала инфа, что Punto Switcher при скачиваниях 10 миллионов было 10 пожертвований.
Если эта проблема критична не пользоваться COM оболочкой. На самом деле это оболочка над низкоуровневым api. Оно позволяет с несколькоми скайпами и много че. developer.skype.com/public-api-reference
все относительно — если бы небольшой open-source проект, то хорошо. А когда такая глобальная задача, то, имхо, мало и плохо. Сужу по своему опыту shareware. Это конечно не open source, но понимание принципов монетизации дает. Ведь этот топик вскоре перестанет быть читаемым. Не верю я в Donate для софта. Одно дело википедия, а другое дело soft.
Хотя авторам виднее.
«Если хотя бы каждый десятый перечислит проекту» — мечты, мечты.
Если бы хоть каждый десятый считал, что проект полезный, не говоря уж о перечислениях.
Ситуация — вы честный разработчик. И есть «китайско-индуский» антивирус, который проверяет крайне фигово и имеет большую кучу ложных срабатываний. В теории он хорошо находит вирусу, но только потому, что море ложных срабатываний.
В результате народ проверяя на virustotal видит, что вирус найден каким-то придурковатым антивирусом. И думает, что это правда. Возмущается, ставит плохие отзывы. А есть еще «добрые» ресурсы, которые могут рассылать хостеру кляузы.
Вы не в чем не виноваты, но нужно тратить кучу времени, пробуя заставить сапорт антивируса проверить, отвечаете на негативные отзывы в инете и прочее.
Но возможно в табличке найденных вирусов будет не плохой бал. Просто нужно орать на все новые процессы.
Сам так не делал, делал все честным путем :)
Правда по часам редко работаю, с 10 проектов последних все фикс прайс.
ну и самохарактеристики у вас :)
Хотя авторам виднее.
Если бы хоть каждый десятый считал, что проект полезный, не говоря уж о перечислениях.
а че вчера то было?
слава роботам!