А сейчас в рамках хобби перевожу его с валов на рельсы и хочу попробовать алюминий - статью на хабр залью. Чисто челлендж без цели)
Даже дешманский 2418 на валах и с родным 3дпечатным держаком для шпинделя алюминий вполне себе берет, проверено. Он у меня для апгрейда на рельсы и другой держак сам себе детали пилил.
Только во1х - подачу на проход надо выставлять весьма неторопливую и неглубокую, во2х - использовать хорошие твердосплавные фрезы.
И в-главных - пилить только с маслом, лучше всего вообще пластилином ванночку сделать и подливать туда по мере разбрызгивания. Иначе ляминь моментально налипнет на фрезу и сломает ее нафиг. Я пользовал какое-то типа джонсонс бэби ойл. ;)
Один из самых известных примеров: эксперимент Бенджамина Либета
...который, как это обычно водится за известными психологическими экспериментами - крайне спорный и имеет претензии к методике, что позволяет другой группе ученых утверждать что они его опровергли.
Преподы нашли себе непыльную синекуру... Да и хорошо - не будут заниматься чем-то более практичным и полезным.
зы в свое время в кгу была долгоиграющая тема, кормившая не одно поколение преподов - татарификация сначала msdos, потом win31+, потом win95, а дальше хз, но вполне может быть что и досихпор чего-то такое продолжают пилить...
Вымышленного исскуственного интеллекта они боятся, а реальные естественные дегенераты во власти, которые того и гляди устроят песец - им норм, это их не пугает...
Во второй половине 30х, внезапно, работы Менделя оспаривали многие. Например Р. Фишер английский статистик, биолог-эволюционист и генетик, основоположник биометрии, математических методов в генетических исследованиях - в 1936 публикует «Has Mendel’s Work Been Rediscovered?» Претензии были на тему "слишком у него все четко и красиво, а не признак ли это подгонки под результат?"
В советской научной среде проверки работ Менделя были и со стороны условно-'лысенковцев' и 'генетиков'. И насколько доводилось слышать - как раз к работам 'генетиков' было больше претензий по методологии.
Что же до Лысенко, то он вполне резонно указывал, что мы конечно можем получить красивые цифры 3:1 если постараемся, возьмем выборку побольше и усредним, только толку-то с этих красивых цифр? в реале, для выведения сортов надо брать то, что максимально отклоняется от среднего, и работать с этими отклонениями.
Та же яровизация: почему-то сейчас она не особо применяется,
Польза от яровизации в те времена была больше в том, что при весьма несовершенных реальных, на селе, технологиях хранения слегка подморозить перед посевом - это убить всяческие грибки-бактерии-плесень, которая развелась за зиму. Сейчас хранить и обрабатывать умеют лучше.
Что же до статьи - то крайне забавно, что ритуальную ругань в адрес Лысенко мы видим в статье рассказывающей о том, как с лисами работали абсолютно мичуринско-лысенковскими методами, разведения и отбора по нужным признакам до упора. Где какие-то более-менее современные генетические методы появляются лишь к 80м. Еще забавней когда знаешь, что с точки зрения многих 'советских генетиков' годов ~30х этот эксперимент невозможен и лютая ересь, поскольку тогда был популярен взгляд что наследственность штука очень-очень стабильная и изменения в ней абсолютно случайны.
А потом пользователь зовет для разбирательства с проблемой того, кому технический текст что-то дает... дал бы, если бы горе-дизайнеры не игрались в эмоциональные бирюльки...
А сейчас в рамках хобби перевожу его с валов на рельсы и хочу попробовать алюминий - статью на хабр залью. Чисто челлендж без цели)
Даже дешманский 2418 на валах и с родным 3дпечатным держаком для шпинделя алюминий вполне себе берет, проверено. Он у меня для апгрейда на рельсы и другой держак сам себе детали пилил.
Только во1х - подачу на проход надо выставлять весьма неторопливую и неглубокую, во2х - использовать хорошие твердосплавные фрезы.
И в-главных - пилить только с маслом, лучше всего вообще пластилином ванночку сделать и подливать туда по мере разбрызгивания. Иначе ляминь моментально налипнет на фрезу и сломает ее нафиг. Я пользовал какое-то типа джонсонс бэби ойл. ;)
Проверка эксперимента нынче называется "хейтом"?
Ясно, понятно.
Один из самых известных примеров: эксперимент Бенджамина Либета
...который, как это обычно водится за известными психологическими экспериментами - крайне спорный и имеет претензии к методике, что позволяет другой группе ученых утверждать что они его опровергли.
У государств еще есть возможность во все еще дикой африке закупать младенцев по пятачку пучок и воспитывать себе граждан в гражданопитомниках.
А вот не делается это не по высокоморальности, а по причине того что воспитывать - это дорого. Нет, не так.
Это. Просто. Песец. Как.
ДОРОГО.
Государство этого не потянет, ему гораздо дешевле свалить эти расходы на семью и украсть готовый результат.
Первое правило для возвращающихся в рф...
Преподы нашли себе непыльную синекуру... Да и хорошо - не будут заниматься чем-то более практичным и полезным.
зы в свое время в кгу была долгоиграющая тема, кормившая не одно поколение преподов - татарификация сначала msdos, потом win31+, потом win95, а дальше хз, но вполне может быть что и досихпор чего-то такое продолжают пилить...
Тссссс! Не спугните! Автор молодец, его надо сильно-сильно хвалить, и тогда вполне возможно его возьмут в дизайнеры СКАМ'а...
Днем тоже на небе есть Луна. Но ее днем не видно.
Новости альтернативной астрономии?
На Хабре за неудачную шутку человека могут загнать в readonly.
Вы не понимаете, ЭТО ДРУГОЕ!
Тоже с регистрацией по номеру телефона, да?
Ох уж мне эти людишки...
Вымышленного исскуственного интеллекта они боятся, а реальные естественные дегенераты во власти, которые того и гляди устроят песец - им норм, это их не пугает...
Признавайтесь, кто еще прочитал заголововок как "в россии запретили приложение..."?
Во второй половине 30х, внезапно, работы Менделя оспаривали многие. Например Р. Фишер английский статистик, биолог-эволюционист и генетик, основоположник биометрии, математических методов в генетических исследованиях - в 1936 публикует «Has Mendel’s Work Been Rediscovered?» Претензии были на тему "слишком у него все четко и красиво, а не признак ли это подгонки под результат?"
В советской научной среде проверки работ Менделя были и со стороны условно-'лысенковцев' и 'генетиков'. И насколько доводилось слышать - как раз к работам 'генетиков' было больше претензий по методологии.
Что же до Лысенко, то он вполне резонно указывал, что мы конечно можем получить красивые цифры 3:1 если постараемся, возьмем выборку побольше и усредним, только толку-то с этих красивых цифр? в реале, для выведения сортов надо брать то, что максимально отклоняется от среднего, и работать с этими отклонениями.
Всё правильно делают. Ненависть к этой стране надо прививать с самых младых лет, по самым дурацким поводам, самой аполитичной публике, такъподебимъ!
Та же яровизация: почему-то сейчас она не особо применяется,
Польза от яровизации в те времена была больше в том, что при весьма несовершенных реальных, на селе, технологиях хранения слегка подморозить перед посевом - это убить всяческие грибки-бактерии-плесень, которая развелась за зиму. Сейчас хранить и обрабатывать умеют лучше.
Что же до статьи - то крайне забавно, что ритуальную ругань в адрес Лысенко мы видим в статье рассказывающей о том, как с лисами работали абсолютно мичуринско-лысенковскими методами, разведения и отбора по нужным признакам до упора. Где какие-то более-менее современные генетические методы появляются лишь к 80м. Еще забавней когда знаешь, что с точки зрения многих 'советских генетиков' годов ~30х этот эксперимент невозможен и лютая ересь, поскольку тогда был популярен взгляд что наследственность штука очень-очень стабильная и изменения в ней абсолютно случайны.
северная корея вообще-то тоже проваливается, и 'социализм' там весьма условный
Но людишки в победившем капитализме почему-то норовят проголосовать ногами вперед - размножаться не хотят.
А потом пользователь зовет для разбирательства с проблемой того, кому технический текст что-то дает... дал бы, если бы горе-дизайнеры не игрались в эмоциональные бирюльки...
Люди холопского званья сущие псы иногда
Чем тяжелей наказанье тем им милей господа.(с)русофоб и иноагент
За год можно было до всех дойти и привязать.
А человек, на которого собрались привязывать говорит - "идите нафиг, я свой лимит на вас тратить не собираюсь!"
Дальше что?