Они даже нормальную интеграцию сторонних ai не сделали. Делают через свою прослойку, которая достаточно дорога. Без возможности точечного контроля модели и те. Поэтому я поболовался и перешёл на cli. Они все обещали возможность использования клиентских аккаунтов, но пока воз далеко не ушел.
Вода, да. Но по факту это больше в СМИ освещают, чем реально это вашу жизнь как-то касается.
Сложность путешествий это не про реальность, а скорее про ожидания. И вопрос не острова, а того, как относятся к РФ паспорту, санкции и что Кипр не в Шенгене. Из РФ не проще летать. А раньше был прямой самолёт из Москвы. И почему Израиль перечеркнут?
Да, солнце активное. Но если вы жили на юге РФ, оно не менее агрессивное.
Преступность несколько увеличилась. Но в основном это касается Лимасола. В Ларнаке, Пафосе все спокойнее. Но прожив в разных регионах РФ на Кипре на порядок безопаснее. То, с чем сталкивался в РФ и рядом не стояло. Перестрелка в полночь под окнами. Алкаш залезший на балкон и разбивший балконную дверь. Нарик в подъезде, который оторвал перилла и тащил на металл. Это в Волгограде. В Калининграде моего знакомого, которому стало плохо на пустой улице и он упал, переехал Лексус и уехал, убив. Знакомых магазин несколько раз грабили. Во дворе машину соседа сожгли.
Жилищный фонд разный. В Лимасоле очень дорого. Кто ищет, тот находит. Мы в Ларнаке снимали двухэтажный дом с бассейном за 1000 евро. В Лимасоле мы смогли снять дом с бесплатным автономным электричеством. Мы сторговались и скинули 500 евро аренды и в половину залог и ещё разбили на 3 месяца. И это новый дом в Параклище, в котором никто не жил до нас. И прекоасный хозяин киприот.
На самом деле большое заблуждение поиск под конкретный инструмент. Такое можно делать, когда у вас сотня релевантных соискателей и вы выбираете среди них. Вот я устраивался, хотели симфони. Я с ним никогда не работал. Но огромный опыт нативного php. Чуть прочитал про симфони, прошел собес, взяли. Думаете кто-то вообще заметил мое отсутствие опыта в симфони? Нет. Я показываю один из лучших перфоменсов в команде. И тут даже не вопрос LLM. Получить ещё один фреймворк опытному разрабу не проблема. Правда и зп там не рядом даже с 90 тыс. У меня аренда жилья стоит только в 2 раза больше.
Мне кажется, чтобы делать глобальные выводы - малая выборка. Да и как показал опыт, количество откликов на вакансию не перетекает в качество соискателей. Да и вакансия все же в низу рынка. Да, многие откликаются на автомате, даже вообще не подходя. На позиции с высокой зп да, будет много откликов, но опять же ещё больше не по профилю, не подходящие и тп.
У нас в компании ищут разрабов на ЗП в 5000 евро на руки. Да, требуется уверенный сеньор с опытом. Но думаете, что у вас сотни подходящих кандидатов, только выбирай? Поиск одного, которому предложат оффер, занимается от месяца.
Я активно использую ai в разработке. Это да, хороший инструмент. Доверять полностью ai нельзя. Если с нуля она ещё более менее сносно пишет, то доработки - это боль. Тесты - тут нужно аккуратно и проверять. Часто тесты сделаны чтобы было зелёными, а не чтобы покрывать реальные кейсы. Постоянно вижу как на промт исправить тесты, она подгоняет их чтобы они не падали. Ai сложно в построение архитектуры. Да что говорить, если правка ошибок псалма порой требует нескольких подходов.
Это вообще классическая проблема услуга - потребитель. С врачами так же: не все врачи грамотные, опытные и предлагают хорошее решение. Так и найти хорошего психолога, да ещё с подходящим вам подходом - сложно. Но вы слишком утрируете, про психолога, который по силе знаний равен клиенту и вся информация из интернета. Ну выбирайте психолога только с дипломом.
Коротко: это скорее публицистика с удачными наблюдениями про «поп-психологию», но слабыми доказательствами и смешением понятий. Ниже по делу и простым языком.
Что удалось автору:
Точно подмечены проблемы «инфо-психологии»: диагнозы как сленг («абьюзер», «токсичный», «триггеры»), шаманство с «архетипами», путаница психотерапии с коучингом. Это реально есть, и за это спасибо.
Верно, что «мода» и безграмотный совет могут вредить — но это тезис, который ещё надо доказать данными, а не ощущениями.
Где слабое место (по психологии и методологии):
1. Смешение уровней. В тексте в одну кучу свалены: академическая психология, клиническая психотерапия, гештальт/КБТ, коучинг, эзотерика и TikTok-советы. Критиковать надо по отдельности: что говорят проверяемые методы (КБТ, ИПТ и др.), и что — «инфобизнес». Сейчас это не разведено.
2. Нет операционального определения «психологизации». Автор описывает феномен образно, но не задаёт измеримые признаки: доля населения в терапии? время потребления контента? частота «психологической речи»? Без этого невозможно проверить выводы.
3. Статистика мимо цели. Числа из Avito/HH по вакансиям/резюме — это про рынок труда, а не про долю людей в терапии или её эффекты. Делать отсюда выводы о «психологизации общества» нельзя. Нужны репрезентативные опросы населения/данные страховых, а их нет.
4. Корреляция ≠ причинность. Идея, что «массовая психологизация» ведёт к росту тревоги/одиночества и к «ослаблению социальных связей», звучит как сильное причинное утверждение — но в статье нет лонгитюдных данных, контролей, альтернативных объяснений. Это логический скачок.
5. Стро́ ман («психотерапия не лечит»). Фраза «в психотерапии нет цели исцеления» подаётся как общее правило, хотя для доказательных подходов цель как раз — клинически значимое улучшение функционирования и симптомов. Есть большие мета-анализы по депрессии, где психотерапии показывают устойчивый эффект (КБТ, ИПТ, ПСИ и др.).
6. Генерализации по популяции. В тексте много «все», «многие», «массово», но без ссылок на доли/проценты. Для общественных выводов это критично.
7. Нормативные суждения как факты. Утверждения в духе «психотерапия должна быть конечной» — это ценностная позиция, не универсальная научная норма (есть краткосрочные протоколы, есть поддерживающая терапия при хронических расстройствах). Нужны ссылки, а не императив.
Дать измеримые метрики: доля людей, проходящих терапию; средняя длительность; доступность; исходы (ремиссия, функциональность).
Опора на данные: хотя бы 2–3 репрезентативных источника по России/миру о распространённости терапии и динамике тревоги/одиночества.
Показывать баланс рисков/пользы: да, поп-псих может вредить, но доказательные терапии эффективны для ряда состояний — это тоже факт.
Отдельный блок про «язык диагноза»: где грань между «помогает понимать себя» и «патологизирует жизнь»; как этому учат в реальной клинике.
Итог
Идея «осторожно с поп-психологией» — здравая. Но статья опирается в основном на риторику и личные наблюдения, а не на исследовательские данные; смешивает научную психотерапию с эзотерикой, делает причинные выводы без доказательств. В нынешнем виде — добротная колонка-мнение, не аналитический разбор феномена.
Если коротко: наблюдения верные, выводы — поспешные; доказательной психотерапии досталось «за компанию» с инфобизнесом.
Вообще проходить собеседования: это отдельный навык, которому нужно учиться.
И кроме лжи в резюме, можно одно и то же подать по разному. Плюс, есть компании, которые чувство собственной значимости просто убивают у работника. Один напишет, что работал разработчиком, а если взглянуть с другой стороны: то по сути был техническим руководителем проекта. Хотя такой должности он не занимал. Но по факту выполнял такие функции.
Я где-то говорил, что я математик? И чтобы анализ курсов и тп проводить, нужно быть математиком? В начале 2020 года курс евро был 60. В ноябре 2021 83. Ну и курс пополз только в 23 году и с лета 23 находится в районе 100. При этом цены в рф достаточно поднялись. А вообще ориентироваться на курс, как на что-то долговременное не стоит, так как он в целом с 2014 года пополз вверх.
Ну вот про курс 22, он на короткий период взлетел, до этого был на уровне 70-80. Потом все лето и часть осени держался на низком уровне 55-60. А потом поднялся до 100 и по сути с тех пор в районе 100 и находится. Это особенно актуально, для людей, которые находятся не в рф или имеют расходы не в рф. Те если сравнивать с летом 2022 года - то зп в валюте упала почти в 2 раза. Если с более менее устоявшимся временем, то в районе 30 процентов.
Они даже нормальную интеграцию сторонних ai не сделали. Делают через свою прослойку, которая достаточно дорога. Без возможности точечного контроля модели и те. Поэтому я поболовался и перешёл на cli. Они все обещали возможность использования клиентских аккаунтов, но пока воз далеко не ушел.
Смотря с чем сравнивать и это критически важно.
Вода, да. Но по факту это больше в СМИ освещают, чем реально это вашу жизнь как-то касается.
Сложность путешествий это не про реальность, а скорее про ожидания. И вопрос не острова, а того, как относятся к РФ паспорту, санкции и что Кипр не в Шенгене. Из РФ не проще летать. А раньше был прямой самолёт из Москвы. И почему Израиль перечеркнут?
Да, солнце активное. Но если вы жили на юге РФ, оно не менее агрессивное.
Преступность несколько увеличилась. Но в основном это касается Лимасола. В Ларнаке, Пафосе все спокойнее. Но прожив в разных регионах РФ на Кипре на порядок безопаснее. То, с чем сталкивался в РФ и рядом не стояло. Перестрелка в полночь под окнами. Алкаш залезший на балкон и разбивший балконную дверь. Нарик в подъезде, который оторвал перилла и тащил на металл. Это в Волгограде. В Калининграде моего знакомого, которому стало плохо на пустой улице и он упал, переехал Лексус и уехал, убив. Знакомых магазин несколько раз грабили. Во дворе машину соседа сожгли.
Жилищный фонд разный. В Лимасоле очень дорого. Кто ищет, тот находит. Мы в Ларнаке снимали двухэтажный дом с бассейном за 1000 евро. В Лимасоле мы смогли снять дом с бесплатным автономным электричеством. Мы сторговались и скинули 500 евро аренды и в половину залог и ещё разбили на 3 месяца. И это новый дом в Параклище, в котором никто не жил до нас. И прекоасный хозяин киприот.
Выглядит ка рейтинг ради рейтинга. И даже страшно спросить у claude сколько это стоило. Это же одна из самых дорогих нейронок.
На самом деле большое заблуждение поиск под конкретный инструмент. Такое можно делать, когда у вас сотня релевантных соискателей и вы выбираете среди них. Вот я устраивался, хотели симфони. Я с ним никогда не работал. Но огромный опыт нативного php. Чуть прочитал про симфони, прошел собес, взяли. Думаете кто-то вообще заметил мое отсутствие опыта в симфони? Нет. Я показываю один из лучших перфоменсов в команде. И тут даже не вопрос LLM. Получить ещё один фреймворк опытному разрабу не проблема. Правда и зп там не рядом даже с 90 тыс. У меня аренда жилья стоит только в 2 раза больше.
Мне кажется, чтобы делать глобальные выводы - малая выборка. Да и как показал опыт, количество откликов на вакансию не перетекает в качество соискателей. Да и вакансия все же в низу рынка. Да, многие откликаются на автомате, даже вообще не подходя. На позиции с высокой зп да, будет много откликов, но опять же ещё больше не по профилю, не подходящие и тп.
У нас в компании ищут разрабов на ЗП в 5000 евро на руки. Да, требуется уверенный сеньор с опытом. Но думаете, что у вас сотни подходящих кандидатов, только выбирай? Поиск одного, которому предложат оффер, занимается от месяца.
Я активно использую ai в разработке. Это да, хороший инструмент. Доверять полностью ai нельзя. Если с нуля она ещё более менее сносно пишет, то доработки - это боль. Тесты - тут нужно аккуратно и проверять. Часто тесты сделаны чтобы было зелёными, а не чтобы покрывать реальные кейсы. Постоянно вижу как на промт исправить тесты, она подгоняет их чтобы они не падали. Ai сложно в построение архитектуры. Да что говорить, если правка ошибок псалма порой требует нескольких подходов.
Это вообще классическая проблема услуга - потребитель. С врачами так же: не все врачи грамотные, опытные и предлагают хорошее решение. Так и найти хорошего психолога, да ещё с подходящим вам подходом - сложно. Но вы слишком утрируете, про психолога, который по силе знаний равен клиенту и вся информация из интернета. Ну выбирайте психолога только с дипломом.
Коротко: это скорее публицистика с удачными наблюдениями про «поп-психологию», но слабыми доказательствами и смешением понятий. Ниже по делу и простым языком.
Что удалось автору:
Точно подмечены проблемы «инфо-психологии»: диагнозы как сленг («абьюзер», «токсичный», «триггеры»), шаманство с «архетипами», путаница психотерапии с коучингом. Это реально есть, и за это спасибо.
Верно, что «мода» и безграмотный совет могут вредить — но это тезис, который ещё надо доказать данными, а не ощущениями.
Где слабое место (по психологии и методологии):
1. Смешение уровней. В тексте в одну кучу свалены: академическая психология, клиническая психотерапия, гештальт/КБТ, коучинг, эзотерика и TikTok-советы. Критиковать надо по отдельности: что говорят проверяемые методы (КБТ, ИПТ и др.), и что — «инфобизнес». Сейчас это не разведено.
2. Нет операционального определения «психологизации». Автор описывает феномен образно, но не задаёт измеримые признаки: доля населения в терапии? время потребления контента? частота «психологической речи»? Без этого невозможно проверить выводы.
3. Статистика мимо цели. Числа из Avito/HH по вакансиям/резюме — это про рынок труда, а не про долю людей в терапии или её эффекты. Делать отсюда выводы о «психологизации общества» нельзя. Нужны репрезентативные опросы населения/данные страховых, а их нет.
4. Корреляция ≠ причинность. Идея, что «массовая психологизация» ведёт к росту тревоги/одиночества и к «ослаблению социальных связей», звучит как сильное причинное утверждение — но в статье нет лонгитюдных данных, контролей, альтернативных объяснений. Это логический скачок.
5. Стро́ ман («психотерапия не лечит»). Фраза «в психотерапии нет цели исцеления» подаётся как общее правило, хотя для доказательных подходов цель как раз — клинически значимое улучшение функционирования и симптомов. Есть большие мета-анализы по депрессии, где психотерапии показывают устойчивый эффект (КБТ, ИПТ, ПСИ и др.).
6. Генерализации по популяции. В тексте много «все», «многие», «массово», но без ссылок на доли/проценты. Для общественных выводов это критично.
7. Нормативные суждения как факты. Утверждения в духе «психотерапия должна быть конечной» — это ценностная позиция, не универсальная научная норма (есть краткосрочные протоколы, есть поддерживающая терапия при хронических расстройствах). Нужны ссылки, а не императив.
Что можно было бы усилить:
Развести термины: «психологизация» (мода/контент) ≠ «психотерапия» (доказательные методы). Тогда критика попадёт точнее.
Дать измеримые метрики: доля людей, проходящих терапию; средняя длительность; доступность; исходы (ремиссия, функциональность).
Опора на данные: хотя бы 2–3 репрезентативных источника по России/миру о распространённости терапии и динамике тревоги/одиночества.
Показывать баланс рисков/пользы: да, поп-псих может вредить, но доказательные терапии эффективны для ряда состояний — это тоже факт.
Отдельный блок про «язык диагноза»: где грань между «помогает понимать себя» и «патологизирует жизнь»; как этому учат в реальной клинике.
Итог
Идея «осторожно с поп-психологией» — здравая. Но статья опирается в основном на риторику и личные наблюдения, а не на исследовательские данные; смешивает научную психотерапию с эзотерикой, делает причинные выводы без доказательств. В нынешнем виде — добротная колонка-мнение, не аналитический разбор феномена.
Если коротко: наблюдения верные, выводы — поспешные; доказательной психотерапии досталось «за компанию» с инфобизнесом.
Ну в РФ тоже не сахар. Особенно, если зп просить на уровне запада, а не 150-200 тыс.
Я откликнулся на более, чем 1500 вакансий. 95% рф из другой страны удалённо.
Больше 50% отказы без нормальной обратной связи.
В озон тоже проходил собес. Там у них в целом ок. Вот в авито сложно. По три четыре собеса, алгоритмы, лайф кодинг
Вообще проходить собеседования: это отдельный навык, которому нужно учиться.
И кроме лжи в резюме, можно одно и то же подать по разному. Плюс, есть компании, которые чувство собственной значимости просто убивают у работника. Один напишет, что работал разработчиком, а если взглянуть с другой стороны: то по сути был техническим руководителем проекта. Хотя такой должности он не занимал. Но по факту выполнял такие функции.
Но позволяет отсеить тех, кто просто написал опыт даже особо не понимая о чем написал. По сути на дурака
Но позволяет отсеить тех, кто просто написал опыт даже особо не понимая о чем написал. По сути на дурака
Согласен. Но курс с 14 года не был стабилен и ходит туда-сюда
Но коснулось. И существенно. Даже продукты посмотрите. Жилье
кратковременный длинною в полгода?
Я где-то говорил, что я математик? И чтобы анализ курсов и тп проводить, нужно быть математиком? В начале 2020 года курс евро был 60. В ноябре 2021 83. Ну и курс пополз только в 23 году и с лета 23 находится в районе 100. При этом цены в рф достаточно поднялись. А вообще ориентироваться на курс, как на что-то долговременное не стоит, так как он в целом с 2014 года пополз вверх.
В начале. Все лето и осень он был стабильным и к концу стал только падать. Еще в феврале он был по 80
Таких много, кто, например, бежал в США и просил там убежища. Идут в строители, грузчики, водители
Ну вот про курс 22, он на короткий период взлетел, до этого был на уровне 70-80. Потом все лето и часть осени держался на низком уровне 55-60. А потом поднялся до 100 и по сути с тех пор в районе 100 и находится. Это особенно актуально, для людей, которые находятся не в рф или имеют расходы не в рф. Те если сравнивать с летом 2022 года - то зп в валюте упала почти в 2 раза. Если с более менее устоявшимся временем, то в районе 30 процентов.