Так как в одно лицо это практически наказуемо из-за регулярных срывов дедлайнов.
При этом, эти трое должны работать над одной и той же частью, чтобы полностью покрыть «это всё».
короче…
Солид уТраивает стоимость разработки, при этом, если это веб, то с точки зрения стоимости поддержки он зачастую не нужен ввиду незначительности правок или солид не влияет на правки. Только не тролльте, дочитайте до конца сначала.
Концовка:
А вот формализация всех аспектов солида — да, очень нужно. может быть через пару лет солид вырастет в паттерн, тогда пожуём.
Мне давече предложили тестовое задание :)
Там по хотелкам, с учётом того, что я пока работаю, выходило 2+ недели работы (пыхер).
При этом должность на бэкэнд, а делать фуллстек.
Как понимаете, я за 2 недели зарабатываю на покушать… а тут такая заявка на бесплатный solution.
Да и выглядело так, что они хотели готовое программное решение, а не работника.
И так постоянно — каждый 4й хочет готовую полноценную программу; три из пяти предлагают тест.
Так что считаю, что автор поста прав, в том, что надо что-то менять, и я почему-то уверен, что суды не помогут, — вон по голосованию 20%+ устраивает всё как есть, а этот вариант не каждый ткнёт в ясном уме и здравии.
Проблему надо решать.
По мне, так policy за глаза хватет, когда 1 пользователь = 1 роль.
Для чего-то сложного, типа роли+права, по хорошему надо писать пакет под конкретный проект (в принципе ничего сложного), — на то и лара.
Выскажу своёё фи с точки зрения «из коробки» — из коробки оно хорошо в 2х случаях:
а) оно вписывается в архитектуру приложения и будет востребовано (основной параметр)
б) вы «буржуй» и думаете в ИХ ключе понимания строения вселенной. Поясню. Русскоговорящие (основной язык архитектора — Русский) думают несколько сложнее буржуев, так как сам язык сложнее. В следствии чего решения более простые, масштабируемые (например пакет настолько удобный, что переносится от проекта к проекту; смотрим на Сову и удивляемся её живучести), и либо используют механику (в данном случае лары) либо вообще настолько простые, что выдают требуемый результат без использования той же лары, средствами основного языка.
Интересные рассуждения… Детские.
После 40 лет вы никому (работодателю) не нужны будете! Ибо 30-летние более обучаемы, подвижны итд итп.
Почему не учитывается такой фактор?
<Лирика>
Если, конечно, вы не «золотой» ребёнок и у вас уже нет готового капитала от мамы-папы.
Опуститесь на землю!
Если к 40 годам у вас нет своего бизнеса (не путать с аутсорсом и фрилансем), то помашите ручкой своему отражению в зеркале.
</Лирика>
А МОЖЕТ ПОРА РКН ЗАБЛОКИРОВАТЬ СРЕДСТВАМИ СООБЩЕСТВА?
достал уже, этот «регулятор». ладно ip таргетировано, но подсетями блокировать.
это ж какие ворота надо иметь, чтобы туда всю наглость протолкнуть!?
а почему виноват сразу амд?
амд выпустил решение, аппаратное, не хуже (по отзывам) конкурентов.
вопросы надо задавать как раз ораклу, — какого #$% они в век многоядерности лицензируют ядро, например, а не сокет или объём памяти.
Конечно, они же больше понимают в предметной области :)
Лучше разбираются решаема ли задача в целом или сможет ли соискатель решить хотя бы часть задачи.
Задача поставлена, давайте решать! (с) «7 красных перпендикулярных линий, несколько зелёных и одна прозрачная»
нормальный конфиг nginx состоит из множества файлов.
посему рекомендую допилить песочницу до использования инклюдов.
в качестве инклюдов инклюдить не файлы, а табы, парся их в файлы, уже на стороне апи.
сейчас китайцы «плавно» вливаются на общий.
да год уже вливаются, если не больше.
фсё.
= продам всех персов =
ева для меня теперь не идеальная игра.
:)
Всё б хорошо!
Но об Эльбрусе не знает только не айтишник, и то не уверен.
Ты б о матерях и периферии рассказал, а то инфы ноль.
www.youtube.com/watch?v=LkcMGjWrs5A
Но (ИМХО!), — это для команд от 3х разработчиков.
Так как в одно лицо это практически наказуемо из-за регулярных срывов дедлайнов.
При этом, эти трое должны работать над одной и той же частью, чтобы полностью покрыть «это всё».
короче…
Солид уТраивает стоимость разработки, при этом, если это веб, то с точки зрения стоимости поддержки он зачастую не нужен ввиду незначительности правок или солид не влияет на правки. Только не тролльте, дочитайте до конца сначала.
Концовка:
А вот формализация всех аспектов солида — да, очень нужно. может быть через пару лет солид вырастет в паттерн, тогда пожуём.
Там по хотелкам, с учётом того, что я пока работаю, выходило 2+ недели работы (пыхер).
При этом должность на бэкэнд, а делать фуллстек.
Как понимаете, я за 2 недели зарабатываю на покушать… а тут такая заявка на бесплатный solution.
Да и выглядело так, что они хотели готовое программное решение, а не работника.
И так постоянно — каждый 4й хочет готовую полноценную программу; три из пяти предлагают тест.
Так что считаю, что автор поста прав, в том, что надо что-то менять, и я почему-то уверен, что суды не помогут, — вон по голосованию 20%+ устраивает всё как есть, а этот вариант не каждый ткнёт в ясном уме и здравии.
Проблему надо решать.
Для чего-то сложного, типа роли+права, по хорошему надо писать пакет под конкретный проект (в принципе ничего сложного), — на то и лара.
Выскажу своёё фи с точки зрения «из коробки» — из коробки оно хорошо в 2х случаях:
а) оно вписывается в архитектуру приложения и будет востребовано (основной параметр)
б) вы «буржуй» и думаете в ИХ ключе понимания строения вселенной. Поясню. Русскоговорящие (основной язык архитектора — Русский) думают несколько сложнее буржуев, так как сам язык сложнее. В следствии чего решения более простые, масштабируемые (например пакет настолько удобный, что переносится от проекта к проекту; смотрим на Сову и удивляемся её живучести), и либо используют механику (в данном случае лары) либо вообще настолько простые, что выдают требуемый результат без использования той же лары, средствами основного языка.
Как-то…
скорее всего вы библиотеки ищите, а не мидла
После 40 лет вы никому (работодателю) не нужны будете! Ибо 30-летние более обучаемы, подвижны итд итп.
Почему не учитывается такой фактор?
<Лирика>
Если, конечно, вы не «золотой» ребёнок и у вас уже нет готового капитала от мамы-папы.
Опуститесь на землю!
Если к 40 годам у вас нет своего бизнеса (не путать с аутсорсом и фрилансем), то помашите ручкой своему отражению в зеркале.
</Лирика>
Интеллекта на вас нет!
достал уже, этот «регулятор». ладно ip таргетировано, но подсетями блокировать.
это ж какие ворота надо иметь, чтобы туда всю наглость протолкнуть!?
амд выпустил решение, аппаратное, не хуже (по отзывам) конкурентов.
вопросы надо задавать как раз ораклу, — какого #$% они в век многоядерности лицензируют ядро, например, а не сокет или объём памяти.
Лучше разбираются решаема ли задача в целом или сможет ли соискатель решить хотя бы часть задачи.
Задача поставлена, давайте решать! (с) «7 красных перпендикулярных линий, несколько зелёных и одна прозрачная»