Например? Изначально правильные технологии не надо заменять, над ними можно надстраивать — а в основе HTML заложено «HTML является языком логической разметки гипертекста, а посему отображение отдаётся на откуп каждому браузеру» (из спецификации HTML 1.0). Таке дела, малята.
Если бы люди не оценивали проекты, не вели тяжёлые бои на pre-sale, не планировали бюджет и не перепланировали планы после каждой итерации, вы бы не смогли спокойно кодить, что вы без сомнения очень любите и цените.
Это можно перевести на женщин — ты можешь быть увлечён многими, но когда раскрываются розовые очки, они отпадают. Если же интерес после этого не отпал — значит это твоя любовь :)
Вы — настоящий программист, жму вам руку! Или даже не так — вы настоящий инженер. Ведь только нас, инженеров, так бесит всё нерациональное и только мы можем так логически всё обосновать!
Классная статья. Я как раз на таком перепутье — шестой год карьеры, добился довольно многого, но ничтожно мало сделал для души. И вот, вот оно, руководство согласилось профинансировать мой собственный проект — сиди ночами и делай, мечта моего студенчества — но нет, я уже стал пошлым, циничным, прагматичным и ленивым читателем интернетов на работе.
Еле-еле собираю осколки себя и заставляю выходить в выходные на работу и вкладываться в проект. Но выходит это с трудом и выручают навыки, приобретённые на повседневной работе, а не огонь души…
Не успел к посту — плюсану в личку. Вспоминаете времена F-19? Для меня эта игра стала первым и последним авиасимулятором, на почти 286 машине. Только одно шило было — при игре по сети соединяли 286 и 386, и из-за разности в скоростях процессоров в 99% выигрывал боец за 386 самолётом :)
Вот ещё один очень известный человек о первом iPhone (Артемий Лебедев).
Вопрос в другом — многие хотят подать свою второсортную идею как революцию. А Apple действительно сделала революцию, совместив всё, что было известно и до них, в продукт, которого ещё не было, и сделав это хорошо.
Я условно называю матаном вещи, которые после первичного прочтения нужно прочитать ещё 4-5 раз, чтобы въехать в их смысл. В худших случаях нужно не просто прочитать текст несколько раз, но ещё и ознакомиться с другим материалом, чтобы понять мысль.
Исключение — дифуры и физика твёрдого тела, где невозможно сформулировать эти вещи проще. Также я люблю такие вещи называть Кантом и Гегелем, т.к. у философов всегда довольно простые мысли разводняются на тома сложного текста.
Очень много матана и ссылок на другие книги. Книги могли бы описать в литературе внизу, по мере прочтения они довольно раздражают.
Также хотелось бы больше примеров из реального опыта в IT — и лучше было бы разделить статью на 10 маленьких статей с примерами, чем вывернуть гору матана на читателей, которые не знают кто 50% из этих людей.
Но ваш интеллект и чувство юмора, а также восторг от происходящего в истории заслуживают уважения!
Я думаю, если бы Гугл выпускал свои девайсы, а не только OS Android, они всё же спустились бы на землю и думали бы более приземлённо, а не так абстракно, как веет от каждого второго класса в Android SDK. И меньше было бы проблем у разработчиков с фрагментацией железа — скоро она станет как в HTML браузерах, ничего одинаково не смотрится.
Android 1.6 = IE 6;
Android 2.1 = IE 7;
Android 2.2-2.3.8 = mainstream, который будет править ещё ой как долго без значительных изменений;
Android 4.0 = FF Beta, или Chrome Beta — куча клёвых правильных фишек, которые хрен знает ещё когда войдут в быт пользователей из-за тормознутости системы апдейтов и стандартизирования.
Люди, почитайте Карнеги — у него лет 70 назад всё было расписано в трёх томах про это. И пробуйте постоянно на практике, например на митингах с командой, больше и по делу говорить — и само собой всё придёт. Не надо отдельных статей на эту тему — уже итак слишком много написано. Пишите лучше технические статьи, или смешные, или новости на худой конец…
Еле-еле собираю осколки себя и заставляю выходить в выходные на работу и вкладываться в проект. Но выходит это с трудом и выручают навыки, приобретённые на повседневной работе, а не огонь души…
Спасибо ещё раз за великолепную статью!
Ах нет, ещё был TopGun на дэнди, не играли?
Вопрос в другом — многие хотят подать свою второсортную идею как революцию. А Apple действительно сделала революцию, совместив всё, что было известно и до них, в продукт, которого ещё не было, и сделав это хорошо.
Исключение — дифуры и физика твёрдого тела, где невозможно сформулировать эти вещи проще. Также я люблю такие вещи называть Кантом и Гегелем, т.к. у философов всегда довольно простые мысли разводняются на тома сложного текста.
Также хотелось бы больше примеров из реального опыта в IT — и лучше было бы разделить статью на 10 маленьких статей с примерами, чем вывернуть гору матана на читателей, которые не знают кто 50% из этих людей.
Но ваш интеллект и чувство юмора, а также восторг от происходящего в истории заслуживают уважения!
Android 1.6 = IE 6;
Android 2.1 = IE 7;
Android 2.2-2.3.8 = mainstream, который будет править ещё ой как долго без значительных изменений;
Android 4.0 = FF Beta, или Chrome Beta — куча клёвых правильных фишек, которые хрен знает ещё когда войдут в быт пользователей из-за тормознутости системы апдейтов и стандартизирования.
По-моему, аналогия прослеживается.
Кстати, в Аладдине тоже была 3D-сцена когда они вылетали из подземелья, тоже 1994 год