Ох… В своё время я пробовал почти точно такую же штуку сделать, только заказчику хотелось, чтобы устройство отгружало МАСи по мобильной связи. Взяли самую дешёвую железку — Orange Pi 2G-IOT. Это было очень зря, свои мытарства описал даже на Хабре: Orange Pi 2G-IOT: карта минного поля. Добиться стабильной работы так и не удалось. Вероятно, надо было бы просто взять любой модем и любую железку с вай-фаем, нормально работало бы, но на тот момент я не хотел закапываться в эту тему
Не понял минуса, даже специально уточнил. Взрослые нейроны действительно делиться не могут. Есть, правда, процесс нейрогенеза в гипокампе, но нейрогенез — это не деление нервных клеток, а их создание, относительно недавно наличие нейрогенеза в гипокампе доказали у взрослых млекопитающих
3) Это вы философскими вопросами занимаетесь, мой косяк, не заметил посыла. С этим скорее к современным философам (возможно, даже к теологам), а не на Хабр. Спойлер: философы об этом спорят не одно десятилетие и разговоры на эту тему уходят к временам Канта. Я могу высказать своё мнение на этот счёт, но не вижу в этом смысла, ибо это будет пустое сотрясение воздуха клавиатуры.
4) Нейроны в мозге ежесуточно отмирают десятками тысяч и мы не чувствуем какого-либо дискомфорта. Идентификатор сознания «бессмертен» с клеточной точки зрения? Или «Я» умирает в людях, а окружающие этого не замечают? Между тем напомню, что с точки зрения физики все электроны, протоны и нейтроны не различимы, соответственно, два атома углерода-12 тоже не различимы
1)Ещё не изобретено такого принтера и сканера, чтобы можно было вот так взять и скопировать кусок мозга со всеми нейронами (в целом мозге их около 86 млрд) и связями между ними. Да и вычислительных способностей сегодняшних компьютеров не хватит для просчёта человеческого мозга (в Израиле уже несколько лет есть амбициозный проект по моделированию мозга человека, но что-то воз и ныне там)
2)У мозга есть различные области и они занимаются разными задачами, часть функций неизвестна. Например, если убрать левую височную долю, то даже успешно скопированное сознание не сможет и слова сказать: зоны Брока и Вернике отвечают за язык: от построения согласованных предложений до посылания сигналов в голосовой аппарат. В затылочной части мозжечок отвечает за движения. В принципе при переносе в компьютер можно и не заморачиваться с ним.
3)Нейрон с математической и компьютерной точки зрения можно примерно считать небольшой двуслойной нейросетью, у которой плавают веса в зависимости от нейромедиаторов, температуры и прочих условий. Думаю, никто не будет спорить, что сознание — нечто более сложное. Находиться в одном нейроне сознание не может!
4)Аргумента 3 может не хватать, что ж. Тогда обратимся к данным МРТ и обратим внимание, что когда человек думает о разных вещах, то активность «перетекает» в разные области мозга. Иными словами, если не будет нейронов или их заменителей в, скажем, лобной доли, то Вы (=Ваше сознание) сможете поздороваться с другом и осознать это, но не сможете, например, спланировать решение сложной математической задачи, хотя до удаление нейронов Вы могли это делать и осознавать, что надо сделать то-то и то-то.
5)Принципы работы мозга и что такое сознание — открытые вопросы современной нейрофизиологии, психофизиологии и смежных дисциплин. Есть, например, статьи, в которых говорится о регистрации в мозге фотонов (причём нейроны перед этим не обрабатывались специальным вирусом для подсветки активных нейронов!). Природа и значение этих фотонов на данный момент неизвестны, есть гипотезы, что в мозге могут происходить некие квантовые процессы. Если окажется, что сознание имеет квантовую природу, то про какой-либо перенос его в классический цифровой носитель можно забыть вообще.
6)На сегодняшний день даже не до конца понятно, как происходит обучение живых нейронов. То есть, даже если полностью скопировать мозг в искусственную нейросеть, то мы получим статичную систему, которая не будет способна к обучению и запоминанию новой информации.
Похоже, этот комментарий оставлен автоматически. Пожалуйста, подтвердите, что вы не бот и ответьте на вопрос:
Kaкoй из этиx пpeдметoв изгoтoвлeн из искуccтвeннoго мaтeриaла:
1)дepeвянный cтoл,
2)льнянaя pyбaxa,
3)плacтикoвaя лoжкa,
4)глиняный горшок?
Когда вокруг валяются тонны гвоздей, то хочется взять молоток и забивать их или хотя бы просто бить по ним. Если честно, то мне тоже хочется взять в руки Питон и начать моделировать пандемию
1)Я скорее поверю, что это дифракция, да и то тут для такой заметной дифракции условий нет
2)Мне кажется, это всё-таки геометрия диода + какие-то отражения в системе
Категорически не согласен. Если у Windows что-то идёт не так, то у меня есть только номер ошибки и надежда, что эта ошибка знакома гуглу. Когда что-то идёт не так в Линуксе, то у меня куча информации, по которой я могу почти полностью восстановить картину произошедшего, причём даже не всегда нужен поисковик.
Довести Линукс до состояния kernel panic — это ещё надо постараться. Я с таким сталкивался только когда x86 сборку Андроида на ноутбуке запустил и попробовал включать автонастройку яркости экрана. В то время как знакомый жалуется на BSODы в процессе отладки OpenCV
Это не версия, а физика + факт близорукости большинства людей. Я со своей прогрессирующей близорукостью даже научился «видеть» спектры осветительных приборов и могу отличить светодиодную лампу от ртутной люминесцентной просто взглядом (у ртутной лампы в диапазоне есть яркая фиолетовая линия, которая пробивается сквозь стекло) и могу отличить «настоящий» фиолетовый от смеси красного и синего свечения
Можете взять красный и синий диоды одинакового размера и посмотреть на них с другого конца комнаты. Если у вас не 200% зрение, то синий диод «поплывёт» в глазах
Сейчас собираю звуковую отвёртку из «Доктора Кто». Взял за основу ESP32, планирую использовать в связке с ESP8266 (в моём девайсе не только пентест предполагается + два модуля с фай-фаем это круче). Сейчас прочитал статью, думаю, добавить функционала, подцепил идей)))
На АлиЭкспрессе продаются дешёвые светодиоды на 395 нм. Это на границе с видимым диапазоном. Российские купюры им можно проверять на подделку: 1)начинают светиться в видимом диапазоне волокна (розовый хорошо заметен), 2)в отличии от обычной бумаги или белой ткани, не светят белым (в ткань и бумагу добавляют отбеливатель, который светится)
Обычные пластиковые очки для коррекции зрения тоже задерживают ультрафиолет. Недавно у знакомого игрался с фонариком на 365 нм, с выключенным обычным светом очки со стороны кажутся тёмными, а фонарик как будто почти не светится. Да и светодиоды на 395 нм выглядят более яркими, если очки снять.
Про релевантность предложений: Яндекс далеко не всегда угадывает околопрофессиональные вещи. Например, как-то раз вбил в поиск «гамма-матрицы Дирака». После этого Яндекс в поисковой строке ещё два месяца настойчиво предлагал мне поискать «как считать определитель 4 на 4». Если есть некоторая область знаний и в ней запрос А предполагает большую базу знаний по теме, чем запрос В, то после запроса А предлагать ввести В бессмысленно. Если мне понадобилось искать «гамма-матрицы Дирака», то «как считать определитель 4 на 4» я скорее всего уже знаю.
Подобные цепочки более сложных вещей можно попытаться улавливать, отслеживая, как меняются поисковые запросы пользователя на протяжении большого промежутка времени. Например, «как считать определитель 4 на 4» для меня был бы подходящим запросом примерно 3 года назад
Хм, у меня такой вариант блокировки рекламы Яндекса не сработал (блокировщик не находит элементов на странице). Подумываю запилить отдельный скрипт для блокировки рекламы Яндекса. UPD:
Удалось по аналогии сделать
##div:has(>script:has-text('direct'))
У Яндекса ещё режим Турбо начал лезть всюду, не нашёл кнопки отключения этого режима
Моё уважение автору. У меня в 14 лет даже компа не было. Это очень круто. Вроде бы в сущности проекты не мегасложные и не сводятся к «переделай эту прогу на Асме так, чтобы она работала в 2 раза быстрее и потребляла в 4 раза меньше оперативной памяти», но эти проекты нужны людям и люди готовы за это платить, что существенно полезнее.
По поводу социализации: считаю своим долгом предупредить. Если ты сейчас чувствуешь, что испытываешь затруднения в общении со сверстниками или ты замечаешь, что нужен им только для помощи с компами, то поверь мне, лучше сейчас потратить время на социализацию
спойлер
и хватание одноклассниц за попу
и где-то проиграть в сфере IT, потом поезд уедет и ты не сможешь сделать ничего. Это я как 22-хлетний студент с кругом общения из двух одногруппников и научника тебе говорю
воздухаклавиатуры.4) Нейроны в мозге ежесуточно отмирают десятками тысяч и мы не чувствуем какого-либо дискомфорта. Идентификатор сознания «бессмертен» с клеточной точки зрения? Или «Я» умирает в людях, а окружающие этого не замечают? Между тем напомню, что с точки зрения физики все электроны, протоны и нейтроны не различимы, соответственно, два атома углерода-12 тоже не различимы
2)У мозга есть различные области и они занимаются разными задачами, часть функций неизвестна. Например, если убрать левую височную долю, то даже успешно скопированное сознание не сможет и слова сказать: зоны Брока и Вернике отвечают за язык: от построения согласованных предложений до посылания сигналов в голосовой аппарат. В затылочной части мозжечок отвечает за движения. В принципе при переносе в компьютер можно и не заморачиваться с ним.
3)Нейрон с математической и компьютерной точки зрения можно примерно считать небольшой двуслойной нейросетью, у которой плавают веса в зависимости от нейромедиаторов, температуры и прочих условий. Думаю, никто не будет спорить, что сознание — нечто более сложное. Находиться в одном нейроне сознание не может!
4)Аргумента 3 может не хватать, что ж. Тогда обратимся к данным МРТ и обратим внимание, что когда человек думает о разных вещах, то активность «перетекает» в разные области мозга. Иными словами, если не будет нейронов или их заменителей в, скажем, лобной доли, то Вы (=Ваше сознание) сможете поздороваться с другом и осознать это, но не сможете, например, спланировать решение сложной математической задачи, хотя до удаление нейронов Вы могли это делать и осознавать, что надо сделать то-то и то-то.
5)Принципы работы мозга и что такое сознание — открытые вопросы современной нейрофизиологии, психофизиологии и смежных дисциплин. Есть, например, статьи, в которых говорится о регистрации в мозге фотонов (причём нейроны перед этим не обрабатывались специальным вирусом для подсветки активных нейронов!). Природа и значение этих фотонов на данный момент неизвестны, есть гипотезы, что в мозге могут происходить некие квантовые процессы. Если окажется, что сознание имеет квантовую природу, то про какой-либо перенос его в классический цифровой носитель можно забыть вообще.
6)На сегодняшний день даже не до конца понятно, как происходит обучение живых нейронов. То есть, даже если полностью скопировать мозг в искусственную нейросеть, то мы получим статичную систему, которая не будет способна к обучению и запоминанию новой информации.
Kaкoй из этиx пpeдметoв изгoтoвлeн из искуccтвeннoго мaтeриaла:
1)дepeвянный cтoл,
2)льнянaя pyбaxa,
3)плacтикoвaя лoжкa,
4)глиняный горшок?
2)Мне кажется, это всё-таки геометрия диода + какие-то отражения в системе
Довести Линукс до состояния kernel panic — это ещё надо постараться. Я с таким сталкивался только когда x86 сборку Андроида на ноутбуке запустил и попробовал включать автонастройку яркости экрана. В то время как знакомый жалуется на BSODы в процессе отладки OpenCV
Можете взять красный и синий диоды одинакового размера и посмотреть на них с другого конца комнаты. Если у вас не 200% зрение, то синий диод «поплывёт» в глазах
Обычные пластиковые очки для коррекции зрения тоже задерживают ультрафиолет. Недавно у знакомого игрался с фонариком на 365 нм, с выключенным обычным светом очки со стороны кажутся тёмными, а фонарик как будто почти не светится. Да и светодиоды на 395 нм выглядят более яркими, если очки снять.
Подобные цепочки более сложных вещей можно попытаться улавливать, отслеживая, как меняются поисковые запросы пользователя на протяжении большого промежутка времени. Например, «как считать определитель 4 на 4» для меня был бы подходящим запросом примерно 3 года назад
UPD:
##div:has(>script:has-text('direct'))У Яндекса ещё режим Турбо начал лезть всюду, не нашёл кнопки отключения этого режима
По поводу социализации: считаю своим долгом предупредить. Если ты сейчас чувствуешь, что испытываешь затруднения в общении со сверстниками или ты замечаешь, что нужен им только для помощи с компами, то поверь мне, лучше сейчас потратить время на социализацию