Да Вы мне льстите ;) Во-первых, я не юрист, во-вторых, это совсем не моя тема и я тут ничего посоветовать не могу, а, в-третьих, я сам с интересом читал Ваш текст и восхищался, как глубоко Вы копнули эту тему. Мой дилетантский взгляд тут ничего не резануло. Единственное, что могу посоветовать - перечитывать за ИИ (Ваш Кэп), т.к. встречал в текстах даже живых юристов ссылки на несуществующие нормы права (правда в тех случая скорее был злой умысел, авось проскочит, чем небрежноть).
и выбрала оплату при получении <...> Если ты не хочешь платить 85% годовых, ты ставишь галочку «Беспроцентный период» (как грейс‑период на кредитке) и гасишь долг за пару недель.
У Вас это неявно прописано, поэтому уточню: рассрочка подключилась сама, при том, что она не выбиралась при заказе?
А позиция их юристов - это нечто. Вроде крупная компания, а в суде (у меня с ними бодание по другому вопросу): мы все сделали, все предоставили, просим отказать. И в их же представленных в суд доках - прямые доказательства, что ничего не сделано и не предоставлено, зато подтверждается позиция истца, т.е. их оппонента. Интересно, они мне не подключат услугу "оплата услуг нашего юриста, который за вас выиграл дело против нас"? ;-)
Нет, поскольку DNSSEC не означает, что ответ правдивый. Да, вот так: не подменен, не поврежден, цепочка не нарушена, ответ получен от авторитетного сервера и заверен его ЭП, но это не основание считать, что ответ правдивый.
/позевывая/ А сколько реально используется голосовых моделей в автоответчиках? Не быстрее было создать их слепки по тембру, высоте и чему там еще, и искать совпадение по этим характеристикам?
1917 год по нынешним меркам и меркам 1991-93 года был еще давньше, а вот поди ж ты...
Насчет памятной даты можно дискутировать, что считать ей - начало или конец путча. В случае победы Янаева и Ко, конечно, 19 августа, в реальной вселенной, на мой взгляд, 22 августа правильная дата для отмечания.
"Государству" удалось получить уникальный народ, который будет терпеть все и еще и бить тех,кто хочет каких-то прав и свобод.
События 1991 и 1993 годов несколько опровергают Вашу точку зрения. Причем, заметьте, День России у нас высочайше назначен на 12 июня, а День народного единства (который исторически вообще не про единство) на 4 ноября, хотя про них чуть менее чем никто не может без гугления сказать, чем они знаменательны. А вот 22 августа у нас так аккуратненько "забыли", хотя он имеет куда больше отношения к единству и государственности. Проблема скорее не в недостаточной пассионарности, а в отсутствии лидеров, готовых персонализировать протестную идею в себе. Был один, да нет уже его. И это проблема обеих сторон.
В Британии и Германии может и любое, а на Хабре - только социально-одобряемое, а несогласным насуют в панамку карму минусцов, что мы и наблюдаем в этой ветке.
Что происходит под капотом и далее со всеми остановками через СМЭВ и обратно, юзеру глубоко фиолетово, юзер хочет получить новый паспорт и все, что от него требуется, это явно и недвусмысленно изъявить свое желание, заверив его ПЭП. Запрашивать у юзера паспортные данные прямо запрещено законом. Уточнять данные, если они неверные - это другая процедура с другим регламентом. И если уж про конкретно форму замены паспорта, то из нее удалили наконец запрос дат рождения родителей, что не предусмотрено регламентом МВД и даже графы такой нет в бумажном заявлении? В свое время у меня был увлекательнейший трехсторонний жабогадюкинг на эту тему с МВД и Минцифры, которые рьяно кивали друг на друга, а форму за год так и не исправили, зато аккуратно слали друг другу письма с приложением на 100+ листов того регламента.
У Вас что основная услуга по договору - хостинг для доменного имени X? Тогда неважно, кто платит - важно лишь, кто администратор этого доменного имени. Я бы еще регистратора запросил, не были ли смены администратора в последнее время. Ну и до кучи в полицию заявлени - так и так, признаки захвата чужого имущества. Напишут отказное, но дойди дело до суда - Вы просто исходили добросовестностью.
Парадигма - это не ответ, а отмазка. Говорится с умным видом: это такая парадигма! И публика устыжается своей дремучести: Ааа.. эвона как - парадихма у них! Однако! Это тебе, Козьма, не к околотошному с синенькой сходить за пропиской, понимать надо!
Какие там вопросы и поля ввода? Всего один: Вы точно хотите получить новый паспорт? Да/Нет/А что такое паспорт? Это не интерактив с ветвлением вариантов в зависимости от ответа на предыдущем шаге.
Доступность и Госуслуги, повеселили. Вот возьмем ту же форму для перевыпуска паспорта: сколько кликов надо по ней сделать, чтобы появилась финальная кнопка "Подать заявление"? Больше или меньше пяти? Ведь там отдельный экран будет на каждый чих: подтвердите, что ФИО верное, что адрес регистрации верный, что правда надо, что точно хорошо подумали. Тут и зрячий осатанеет.
сами государственные стандарты прямо запрещают даже неавторизованное воспроизведение
Сами государственные стандарты как любые нормативные акты нисколько не запрещают себя воспроизводить. Запрещают жулики, присосавшиеся к "официальной" публикации текстов стандартов и "запрещающие" воспроизводить свои "официальные" издания, а не сами тексты стандартов, но делающие это так витиевато, что у человека не в теме создается впечатление, будто он имеет право только купить текст стандарта и только в виде "официальной публикации", а за скачивание оного в Тырнете его ждет копирастический трибунал, расстрел и общая могила, что есть ложь.
А почему же все-таки так вышло - это уже совсем другой вопрос...
Да, спам - это моя тема, но это не делает меня спецом во всем ;)
Да Вы мне льстите ;) Во-первых, я не юрист, во-вторых, это совсем не моя тема и я тут ничего посоветовать не могу, а, в-третьих, я сам с интересом читал Ваш текст и восхищался, как глубоко Вы копнули эту тему. Мой дилетантский взгляд тут ничего не резануло. Единственное, что могу посоветовать - перечитывать за ИИ (Ваш Кэп), т.к. встречал в текстах даже живых юристов ссылки на несуществующие нормы права (правда в тех случая скорее был злой умысел, авось проскочит, чем небрежноть).
У Вас это неявно прописано, поэтому уточню: рассрочка подключилась сама, при том, что она не выбиралась при заказе?
А позиция их юристов - это нечто. Вроде крупная компания, а в суде (у меня с ними бодание по другому вопросу): мы все сделали, все предоставили, просим отказать. И в их же представленных в суд доках - прямые доказательства, что ничего не сделано и не предоставлено, зато подтверждается позиция истца, т.е. их оппонента. Интересно, они мне не подключат услугу "оплата услуг нашего юриста, который за вас выиграл дело против нас"? ;-)
Речь шла о резидентстве и подчиненности российским законам. А так-то там все еще интереснее - концы ведут к физикам, которые заложили свои доли Сберу.
С чего Вы взяли? Авито - это ООО "КЕХ еКоммерц".
Давайте отдадим ключи не ВК, а Яндексу. Надежный план!
Но не свой, разумеется, что никак не снимает вопрос этичности, да и вопрос законности тут прям-таки напрашивается.
Модели голоса меняются быстрее, чем модели построения диалогов?
Нет, поскольку DNSSEC не означает, что ответ правдивый. Да, вот так: не подменен, не поврежден, цепочка не нарушена, ответ получен от авторитетного сервера и заверен его ЭП, но это не основание считать, что ответ правдивый.
/позевывая/ А сколько реально используется голосовых моделей в автоответчиках? Не быстрее было создать их слепки по тембру, высоте и чему там еще, и искать совпадение по этим характеристикам?
1917 год по нынешним меркам и меркам 1991-93 года был еще давньше, а вот поди ж ты...
Насчет памятной даты можно дискутировать, что считать ей - начало или конец путча. В случае победы Янаева и Ко, конечно, 19 августа, в реальной вселенной, на мой взгляд, 22 августа правильная дата для отмечания.
События 1991 и 1993 годов несколько опровергают Вашу точку зрения. Причем, заметьте, День России у нас высочайше назначен на 12 июня, а День народного единства (который исторически вообще не про единство) на 4 ноября, хотя про них чуть менее чем никто не может без гугления сказать, чем они знаменательны. А вот 22 августа у нас так аккуратненько "забыли", хотя он имеет куда больше отношения к единству и государственности. Проблема скорее не в недостаточной пассионарности, а в отсутствии лидеров, готовых персонализировать протестную идею в себе. Был один, да нет уже его. И это проблема обеих сторон.
В Британии и Германии может и любое, а на Хабре - только социально-одобряемое, а несогласным насуют в
панамкукарму минусцов, что мы и наблюдаем в этой ветке.Что происходит под капотом и далее со всеми остановками через СМЭВ и обратно, юзеру глубоко фиолетово, юзер хочет получить новый паспорт и все, что от него требуется, это явно и недвусмысленно изъявить свое желание, заверив его ПЭП. Запрашивать у юзера паспортные данные прямо запрещено законом. Уточнять данные, если они неверные - это другая процедура с другим регламентом. И если уж про конкретно форму замены паспорта, то из нее удалили наконец запрос дат рождения родителей, что не предусмотрено регламентом МВД и даже графы такой нет в бумажном заявлении? В свое время у меня был увлекательнейший трехсторонний жабогадюкинг на эту тему с МВД и Минцифры, которые рьяно кивали друг на друга, а форму за год так и не исправили, зато аккуратно слали друг другу письма с приложением на 100+ листов того регламента.
У Вас что основная услуга по договору - хостинг для доменного имени X? Тогда неважно, кто платит - важно лишь, кто администратор этого доменного имени. Я бы еще регистратора запросил, не были ли смены администратора в последнее время. Ну и до кучи в полицию заявлени - так и так, признаки захвата чужого имущества. Напишут отказное, но дойди дело до суда - Вы просто исходили добросовестностью.
Парадигма - это не ответ, а отмазка. Говорится с умным видом: это такая парадигма! И публика устыжается своей дремучести: Ааа.. эвона как - парадихма у них! Однако! Это тебе, Козьма, не к околотошному с синенькой сходить за пропиской, понимать надо!
Какие там вопросы и поля ввода? Всего один: Вы точно хотите получить новый паспорт? Да/Нет/
А что такое паспорт?Это не интерактив с ветвлением вариантов в зависимости от ответа на предыдущем шаге.Доступность и Госуслуги, повеселили. Вот возьмем ту же форму для перевыпуска паспорта: сколько кликов надо по ней сделать, чтобы появилась финальная кнопка "Подать заявление"? Больше или меньше пяти? Ведь там отдельный экран будет на каждый чих: подтвердите, что ФИО верное, что адрес регистрации верный, что правда надо, что точно хорошо подумали. Тут и зрячий осатанеет.
Сами государственные стандарты как любые нормативные акты нисколько не запрещают себя воспроизводить. Запрещают жулики, присосавшиеся к "официальной" публикации текстов стандартов и "запрещающие" воспроизводить свои "официальные" издания, а не сами тексты стандартов, но делающие это так витиевато, что у человека не в теме создается впечатление, будто он имеет право только купить текст стандарта и только в виде "официальной публикации", а за скачивание оного в Тырнете его ждет копирастический трибунал, расстрел и общая могила, что есть ложь.
А иронию там понимают? ;-)