Демократия и республика - это не по значкам, Вы не понимаете разницу и подвергаете это профанации. В РФ иллюзия парламента, дескредитированная легитимность, КПРФ и ЛДПР - ручная оппозиция. Так же, как и во времена Цезаря, когда Рим был в состоянии нескончаемых войн.
Есть правило ведения дисскуссии. Если человек боится ответить "хз" и показаться этим глупым - начинается профанация и демагогия. Хз, мне диалог наскучил. Я не спорю, т.к. не люблю повторяться. Если кто-то пропустил мои слова мимо ушей - это проблемы его и его ушей, а не мои. А знамя я не несу, я его формирую.
Всмысле зачем, а у наемника есть иной мотив, кроме наживы? Я писал уже, в чем причина агрессии, довольно доходчиво. Конкретно действия совершает конкретный человек. Наемник берет оружие и отправляется не убивать, а подалять силу противника. Не убивать, а выполнять задачи. Не убивать, а исполнять приказы. Не за деньги, а... Хотя, действительно, если не за деньги, то - зачем? Заставили? За бога, за себя и за Сашку? За папу Римского? Нет, человек убивает человека, чтобы забрать то, что было у другого. Потом уже родится угроза и можно будет атаковать угрозой. Нож к горлу - кашелек или жизнь. Оправданий - куча, жизь такая, мир такой все не так и вообще - мрак. Но причина-то, причина - одна. Он слабее - я сильнее, у него есть, у меня - нет. Достаем нож...
Я в жизни ни на одного соседа не напал, я в целом человек сердобольный. Да и способов воздействия у меня слишком богатый арсенал, чтобы до насилия опускаться.
Или вы хотите спросить у наемников? Я не наемник, за деньги не убиваю, вопрос мимо кассы. Зайдите в ближайшую часть, вам объяснят.
Так это не мое личное мнение, каждый мой довод к ошибке основан на аргументах. Я не буду их все приводить, т.к. это банальные вещи.
У вас написано - "большинство за Путина". Нет, это ошибочное суждение. Иначе бы разве вместо запретов на митинги мы бы не видили другое за окном? Это не мое мнение личное, это логическое умозаключение.
Демократия и республика - это разные вещи. Это не мое личное мнение, это факт. И в америке две партии, это тоже факт. То, что весь мир анархия - а разве есть общемировая форма государства? Есть общемировой правитель? Доказательство от обратного. Это не "мне кадется, вы ошибаетесь", это - в суждении есть ошибки, вот они. Если я ошибся в суждении суждения, это уже будет дисскус. А аппелиповать ко мне как к личности и своему опыту и субъективному взгляду - это софистика.
А по поводу того, что вы в себя не верите - поэтому я так и написал. Я дополнил выражение Декарта личной просьбой. Не нужно сомневаться в себе, сейчас не время. В своей памяти, в своих действиях, но не в себе. В себя, пожалуйста, верьте.
И не нужно быть рупором пропаганды, следите за своими словами.
Проффесионалы называются технократами. И технократы не мыслят черно-белой категорией свой-чужой. Уехал - чужой. Остался - свой. Нет. Утечка мозгов - она была и раньше, но сейчас это не утечка, это поток в пробитом дне. Нужно отдавать себе отчет, что к этому привело, кто это дно долбил и почему никто не мешал. И эта куча факторов - результат действий каждого, гос. аппарат - это инструмент, система, у нее нет мысли и желаний. Все равно, что винить будильник за то, что он тебя разбудил.
Махатма Ганди цитата: Если хочешь изменить мир, изменись сам.
Песня классная. Есть несколько ошибок в ваших суждениях. Большинство Путина не поддерживает, это миф. Повышение пенсионного - снизило поддержку даже у самой консервативной части. Рост в 2000 это не заслуга Путина, так же как и коллапс экономики в 91 - это не результат избрания Ельцина. Нужно смотреть глубже и думать. Большое видится на расстоянии. Даже война с воробьями дала результат только через год.
Ошибка в американской демократии. У них есть республиканская партия и демократическая. Это разные политические формы. Республика ближе к анархии. Но сложнее в реализации. Демократия - диктатура большинства. Буквальная форма если все с крышы спрыгнуть, ты тоже спрыгнешь? Демократия говорит, что если не спрыгнешь - тебя столкнут.
Ошибка в невозможности анархии. Это возможно. И она даже есть, глобально - весь мир - анархия. Локально, если вы среди людей, которые вас ни к чему не принуждают и вы никого не принуждаете - вы в частной анархии. Все остальное - это попытка ее регулировать и принуждать, а называть это можно как угодно.
Ну и последняя ошибка - про срез общества. Чем меньше знает человек - тем больше ему можно внушить. Поэтому мнение вполне можно формировать направленно. Популизм - это инструмент риторики. Пропаганда - тоже. Вместе один из простейших и эффективнейших инструментов для формирования мнения. Как пример: ошибки которые я выписал выше.
Берегите свое счастье и здоровье. Думайте сами, решайте сами.
Право на выезд из страны? Тюремная камера и квартира тоже демагогией отличаются? А доступ к информации, книгам, например? Че за бред, там права отличаются сильнее, чем в ЮАР и Швейцарии. Неофеодализм и монархия куда более щадящие к правам, чем диктатура. Чем меньше прав у одного человека по отношению к другому - тем хуже будет жить каждый. Таков порядок.
Зло и добро - относительно. Политика - вообще все социальные взаимодействия, она не относится только к формату отношений гос. аппаратов. Политика компании, ценовая политика и т.д. В общем - это наука о формальных взаимоотношениях в группе и между группами людей. От греческого polys - много. Часть в словах: полимер, полиэтилен, метрополия, полиция, полигамия, монополия, политех и куча других греческих слов. И в политике, как и в любой науке есть причинно-следственная связь. А была ли причина и следствие злом относительно того, кто оценивает - это вполне себе вычисляемо. И что было причиной, а что следствием - тоже однозначно. Лишь цепочка может быть ветвистой, но на любом отрезке можно атомарно судить при условии наличия этического взгляда.
Исторический промежуток? Вот пара миллионов лет - исторический промежуток? А то тут говорят ученые возраст древним драконам вычисляют, а от них даже и рисунков на стенах не осталось.
Пример. Закон "Димы Яковлева". Это причина, по которой сироты не попали в семьи. Где "добро"? Может я единственный, кто жизнь сирот ставит превыше политических амбиций?
Да я и не спорю, мы же просто общаемся) зачем мне кому-то что-то доказывать? Просто тезисы, которые, как мне кажется, имеют изъян. Но я его не вижу. Честно говоря, вообще не понял, звучит как устойчивая услышанная в армии фраза.
Вот вы где предпочтете жить, в условиях тотальной диктатуры Северной Кореи или демократии Южной? Где вы будете голодать и обладать правами раба, или где можно всю жизнь жить на пособие вкусно кушая? Разница в том, кто будет выбирать, что вам кушать. Вы и ваши соседи или какой то дед за 1000км. Точнее не что, а будете ли вы вообще что-то кушать.
У партии могут быть проблемы поважнее деда мерзнущего на помойке, а у этого самого деда - нет.
Я не про экономику, я об агрессии. Агресия порождается фрустрацией. Фрустрация - желанием. Будда учил самоконтролю. Вода камень точит. Когда нибудь, смех на оскорбление и провокацию будет так же естественен, как и на угрозу вычислить по айпи. Но не раньше.
Дело в том, что социопаты не умеют в долгую. Они могут мыслить лишь сегодняшним днем. В остальном они руководствуются "как правильно" поступать, чтобы не навредить себе. А если убедить их, что все думают, что правильно - это отрезать младенцу кусок кожи в одном месте - то они потом и в другое могут поверить. Как вы думаете, почему евреи стали целью нацистов? Потому, что на них легко напасть с минимум последствий. Реализация преимущества в своем количестве и шатком гражданском положеннии и удобством для атаки (общество консолидированно в виде диаспорв) ради отъема имущества, свобод, жизни и прочих радостей империализма. Кого проще стигматизировать - военного или гомосексуалиста? А ведь это даже не взаимоисключающие понятия.
Общность - это когда губернатор лично главнокомандующим армией назначается? Ну такая себе общность, скорее - эгоцентризм правого толка)
Бессмысленно, разве? Вы хотели сказать - "я считаю это невозможно доказать или опровергнуть". Но даже знак бесконечности указывает на конечную бесконечность, знак абсолютной бесконечности выглядит иначе. Невозможно? А разве невозможное невозможно?)
Я знаю только то, что ничего не знаю. Но остальные не знают даже и этого.
Анархизм для широких масс недоступен на данный момент. Это политическая форма с высокими этическими и интеллектуальными требованиями к участникам. Демократи, республика и федерация - вполне. Всяко лучше диктатуры одной партии.
В 90ом 25 лет. Такой человек формировал последние 20 лет реальность сегодня. И продолжит формировать. Только вот тех, кто родился в 45 ему уже не подскажут. И хотите верьте, хотите - нет. Но 47 лет назад к мнению старших относились с куда большим уважением. Но не из-за возраста.
Логика - наука о суждениях. Будет логичино судить с ее помощью)
Первый абзац сокращаем: вы пишите, что "ссыте против ветра" и моя позиция на хабре главенствующая. Я вот снизил свой лимит на свободу слова за свои комментарии с +20 до +18 в виде минусов в карму. Так что выставлять меня популистом - это подленько)
Следующий абзац - аппеляция к опыту, логическая ошибка, как аргументация рассмотрена быть не может. Единственный вывод, который можно сделать - вам около 47, в советское время вы ценились куда больше, как винтик системы, инженер. И когда она сломалась - вы стали не так нужны, т.к. рынок вывел новые требования к качеству винтиков, в т.ч. что количество не является критерием качества, а удовлетворить потребность. Завод закрылся? Это как-то связано с качеством конкурентного продукта? Запорожец так и остался кому-то нужен, чтобы его продолжили производить? Или люди направили СВОЕ время и силы на, например, торговлю вкусной едой и удобной одеждой? Между мертвой собакой на околоземной орбите и качественным образованием выбирал не я, а стоило бы.
И это не субьективное суждение. Это логические выводы и вопросы. Но при этом, ваша аппеляция к опыту зиждется на честном слове, а мои выводы - на общеизвестных фактах.
И вся ваша аргументация к необходимости консолидации управленческого аппарата для раскрытия потенциала федерации можно охарактеризовать двумя словами: "трава зеленее". И еще раз смотрим на историю. Кто хотел куда сбежать, американец в СССР или русский в США и европпу? Да хоть губернатора Красноярского края, Лева Кузнецова, чиновника с большой буквы, цвет красной нации, назначен лично президентом, с орденами. Где трава зеленее-то?
Это был не риторический вопрос, что теряет смысл-то, конкретно? За свои слова то вы ответите или все, я вас обидел, минус в карму и игнор? При чем тут преамбула? Историческое единство крымских татар сохраняли? Это так теперь называется? Напомнить, число погибших при сохранении?
Что именно теряет смысл? Исторические факты? Если вы пишете, что не будете комментировать (хотя на самом деле - это уже было сделано, вы прокомментировали) мой тезис, исторические факты, приведенные как аргумент к тезису - теряют смысл. Что?
Вы просите меня простить вас, но я не могу. Я просто обязан указать на ту чушь, что вы написали в критику тезиса.
Ну вот завели шарманку. Контекст нужно учитывать, а не повторять как афоризм. США наносят экономический урон РФ. В данном случае - это не сосед, это - оппонент. Катализатор удара - внешняя агрессия. Это повод, но не причина. Любая агрессия всегда имеет одну цель - отобрать ресурс. Всегда. Игра с нулевой суммой. Посредством преимущества. Пострадал ли гос. аппарат РФ от действий США? Поставьте себя на его место. Вам говорят - сделаешь это и рубль обвалится на 30%. Да любой трейдер или инвестор за такую возможность предсказывать будущее с ума сойдёт. Вы представляете себе масштаб ущерба, который в свою пользу можно нанести в таком случае? Если нет - вы не знаете, что такое "Спортивный альманах". Отъем ресурсов настолько искусный, что потерявший не только винит себя, но большинство даже и не заметили пропажи.
Основа Теории Игр. Как математик я отмечаю изящество, как человек - аморальность. Но, мораль субъективна. Жаль что события - объективны.
Дробление. Вы так говорите - будто бы это что-то плохое. Междоусобные кусаки называются интересным словом "конкуренция" и "отстаивание своих прав" или это "другое"? Насколько верны слова в конституции г.1.ст.5.п.4. по вашему?
Во взаимоотношениях с федеральными органами государственной власти все субъекты Российской Федерации между собой равноправны.
А это?
Федеративное устройство РФ основано на ее ... равноправии и самоопределении народов в Российской Федерации.
И это даже не про сепаратизм. Это просто про федеративность. "Берите столько суверенитета, сколько можете." В 1991 в РФ федеративность превратилась из формальной в реальную и экономика пошла в гору. Последствия реформ, 10 лет от полной блокады экономики РСФСР до РФ:
1997 года Россия подписала Протокол № 6 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод относительно отмены смертной казни (в мирное время). Смертная казнь - отменена. Анонсирована поисковая машина Yandex.Ru. 1999 год - в семёрке популярнейших сайтов рунета.
Тату (пропаганда гомосексуализма) в 2003 выступали на американском NBC в майках "Х.. войне" против войны США в Ираке. В 2004-2005 году Lumen, группа родом из Уфы выпускает радиохиты в альбомах "Три пути", "Свобода".
Вышла игра "Блицкриг", заслужившая место в топах мировых игровых журналов. 74 балла на Metacritic.
З/П в номинальном выражении выросла на 10%. Количество людей за чертой бедности снизилось на 20% за год.
В 1991 г. упавший до катастрофических значений экспорт пшеницы, заменившийся импортом - в 2003 показал рост, став на 3е место в мире по экспорту на фоне мирового падения урожая.
2001 год - «Единство» и «Отечество – Вся Россия» объединились в партию «Единая Россия».
2003 год. Родился последний миллениал. 4ый, последний год Путина на посту президента. Кадыров избран президентом. Арестован Ходорковский.
Пока что выглядит как продуманная дестабилизация позиций евроазийского сегмента посредством экономического давления, планомерное и последовательно исполняемое. РФ ввел расчеты в долларах, запретив гражданам использовать другую валюту, что странно, учитывая кто инициатор экономической блокады. Позиция доллара укрепилась по отношению к евро, экономика и РФ и ЕС и ряда ближних стран серьезно просела. Мотивы преступления - самая важная улика.
А логика не наверху, она внизу. Источник власти в конституции - констатация факта. Если завтра все население вдруг решит, что их грабят - все написанные на бумажке законы и все резиновые дубинки превратятся в черепки. Если все люди решат, что рубли ничего не стоят - они не будут стоить вообще ничего. Моська на слона лает только до тех пор, пока слон не реагирует. Но лягушка не будет выпрыгивать из кипятка, если нагревать воду плавно. Молча сварится заживо. Терпи, молчи, за тебя все решили, для успеха нужно ходить по головам, нужно думать о себе, деньги нужны, работать лень. Знакомые мысли? Мантра рабов, Византия пала, но дело ее живет, питаясь простотой идей империализма и потребительства.
Главное, чтобы люди об этом не догадывались. Не они платят зарплату бюджетникам, а деньги волшебные растут в карманах у "верхних" людей и иногда они "сверху" их бесправных одаряют вниманием и благами. И заботятся наказывая. И наказывают за дело. Я не про РФ, я про Эфиопию, если что. Там ведь за гроши продают совесть и гордость.
Главное - это счастье и здоровье. Все остальное можно или отнять или одолжить у остальных. Отнять самому или поделиться с другим. А зеленые бумажки - это просто формальность. Поди купи своим родителям еще пару лет. Купи себе бесцельно потраченную молодость. Но, бесценное не у кого взять, оттого оно и бесценно.
Демократия и республика - это не по значкам, Вы не понимаете разницу и подвергаете это профанации. В РФ иллюзия парламента, дескредитированная легитимность, КПРФ и ЛДПР - ручная оппозиция. Так же, как и во времена Цезаря, когда Рим был в состоянии нескончаемых войн.
Есть правило ведения дисскуссии. Если человек боится ответить "хз" и показаться этим глупым - начинается профанация и демагогия. Хз, мне диалог наскучил. Я не спорю, т.к. не люблю повторяться. Если кто-то пропустил мои слова мимо ушей - это проблемы его и его ушей, а не мои. А знамя я не несу, я его формирую.
Всмысле зачем, а у наемника есть иной мотив, кроме наживы? Я писал уже, в чем причина агрессии, довольно доходчиво. Конкретно действия совершает конкретный человек. Наемник берет оружие и отправляется не убивать, а подалять силу противника. Не убивать, а выполнять задачи. Не убивать, а исполнять приказы. Не за деньги, а... Хотя, действительно, если не за деньги, то - зачем? Заставили? За бога, за себя и за Сашку? За папу Римского? Нет, человек убивает человека, чтобы забрать то, что было у другого. Потом уже родится угроза и можно будет атаковать угрозой. Нож к горлу - кашелек или жизнь. Оправданий - куча, жизь такая, мир такой все не так и вообще - мрак. Но причина-то, причина - одна. Он слабее - я сильнее, у него есть, у меня - нет. Достаем нож...
Я в жизни ни на одного соседа не напал, я в целом человек сердобольный. Да и способов воздействия у меня слишком богатый арсенал, чтобы до насилия опускаться.
Или вы хотите спросить у наемников? Я не наемник, за деньги не убиваю, вопрос мимо кассы. Зайдите в ближайшую часть, вам объяснят.
Так это не мое личное мнение, каждый мой довод к ошибке основан на аргументах. Я не буду их все приводить, т.к. это банальные вещи.
У вас написано - "большинство за Путина". Нет, это ошибочное суждение. Иначе бы разве вместо запретов на митинги мы бы не видили другое за окном? Это не мое мнение личное, это логическое умозаключение.
Демократия и республика - это разные вещи. Это не мое личное мнение, это факт. И в америке две партии, это тоже факт. То, что весь мир анархия - а разве есть общемировая форма государства? Есть общемировой правитель? Доказательство от обратного. Это не "мне кадется, вы ошибаетесь", это - в суждении есть ошибки, вот они. Если я ошибся в суждении суждения, это уже будет дисскус. А аппелиповать ко мне как к личности и своему опыту и субъективному взгляду - это софистика.
А по поводу того, что вы в себя не верите - поэтому я так и написал. Я дополнил выражение Декарта личной просьбой. Не нужно сомневаться в себе, сейчас не время. В своей памяти, в своих действиях, но не в себе. В себя, пожалуйста, верьте.
И не нужно быть рупором пропаганды, следите за своими словами.
Проффесионалы называются технократами. И технократы не мыслят черно-белой категорией свой-чужой. Уехал - чужой. Остался - свой. Нет. Утечка мозгов - она была и раньше, но сейчас это не утечка, это поток в пробитом дне. Нужно отдавать себе отчет, что к этому привело, кто это дно долбил и почему никто не мешал. И эта куча факторов - результат действий каждого, гос. аппарат - это инструмент, система, у нее нет мысли и желаний. Все равно, что винить будильник за то, что он тебя разбудил.
Махатма Ганди цитата: Если хочешь изменить мир, изменись сам.
Песня классная. Есть несколько ошибок в ваших суждениях. Большинство Путина не поддерживает, это миф. Повышение пенсионного - снизило поддержку даже у самой консервативной части. Рост в 2000 это не заслуга Путина, так же как и коллапс экономики в 91 - это не результат избрания Ельцина. Нужно смотреть глубже и думать. Большое видится на расстоянии. Даже война с воробьями дала результат только через год.
Ошибка в американской демократии. У них есть республиканская партия и демократическая. Это разные политические формы. Республика ближе к анархии. Но сложнее в реализации. Демократия - диктатура большинства. Буквальная форма если все с крышы спрыгнуть, ты тоже спрыгнешь? Демократия говорит, что если не спрыгнешь - тебя столкнут.
Ошибка в невозможности анархии. Это возможно. И она даже есть, глобально - весь мир - анархия. Локально, если вы среди людей, которые вас ни к чему не принуждают и вы никого не принуждаете - вы в частной анархии. Все остальное - это попытка ее регулировать и принуждать, а называть это можно как угодно.
Ну и последняя ошибка - про срез общества. Чем меньше знает человек - тем больше ему можно внушить. Поэтому мнение вполне можно формировать направленно. Популизм - это инструмент риторики. Пропаганда - тоже. Вместе один из простейших и эффективнейших инструментов для формирования мнения. Как пример: ошибки которые я выписал выше.
Берегите свое счастье и здоровье. Думайте сами, решайте сами.
Всегда сомневайтесь во всем, кроме себя.
Право на выезд из страны? Тюремная камера и квартира тоже демагогией отличаются? А доступ к информации, книгам, например? Че за бред, там права отличаются сильнее, чем в ЮАР и Швейцарии. Неофеодализм и монархия куда более щадящие к правам, чем диктатура. Чем меньше прав у одного человека по отношению к другому - тем хуже будет жить каждый. Таков порядок.
Зло и добро - относительно. Политика - вообще все социальные взаимодействия, она не относится только к формату отношений гос. аппаратов. Политика компании, ценовая политика и т.д. В общем - это наука о формальных взаимоотношениях в группе и между группами людей. От греческого polys - много. Часть в словах: полимер, полиэтилен, метрополия, полиция, полигамия, монополия, политех и куча других греческих слов. И в политике, как и в любой науке есть причинно-следственная связь. А была ли причина и следствие злом относительно того, кто оценивает - это вполне себе вычисляемо. И что было причиной, а что следствием - тоже однозначно. Лишь цепочка может быть ветвистой, но на любом отрезке можно атомарно судить при условии наличия этического взгляда.
Исторический промежуток? Вот пара миллионов лет - исторический промежуток? А то тут говорят ученые возраст древним драконам вычисляют, а от них даже и рисунков на стенах не осталось.
Пример. Закон "Димы Яковлева". Это причина, по которой сироты не попали в семьи. Где "добро"? Может я единственный, кто жизнь сирот ставит превыше политических амбиций?
Да я и не спорю, мы же просто общаемся) зачем мне кому-то что-то доказывать? Просто тезисы, которые, как мне кажется, имеют изъян. Но я его не вижу. Честно говоря, вообще не понял, звучит как устойчивая услышанная в армии фраза.
Вот вы где предпочтете жить, в условиях тотальной диктатуры Северной Кореи или демократии Южной? Где вы будете голодать и обладать правами раба, или где можно всю жизнь жить на пособие вкусно кушая? Разница в том, кто будет выбирать, что вам кушать. Вы и ваши соседи или какой то дед за 1000км. Точнее не что, а будете ли вы вообще что-то кушать.
У партии могут быть проблемы поважнее деда мерзнущего на помойке, а у этого самого деда - нет.
Одна голова - хорошо. Но две - лучше.
Она никогда и не была. (Мем)
Я не про экономику, я об агрессии. Агресия порождается фрустрацией. Фрустрация - желанием. Будда учил самоконтролю. Вода камень точит. Когда нибудь, смех на оскорбление и провокацию будет так же естественен, как и на угрозу вычислить по айпи. Но не раньше.
Дело в том, что социопаты не умеют в долгую. Они могут мыслить лишь сегодняшним днем. В остальном они руководствуются "как правильно" поступать, чтобы не навредить себе. А если убедить их, что все думают, что правильно - это отрезать младенцу кусок кожи в одном месте - то они потом и в другое могут поверить. Как вы думаете, почему евреи стали целью нацистов? Потому, что на них легко напасть с минимум последствий. Реализация преимущества в своем количестве и шатком гражданском положеннии и удобством для атаки (общество консолидированно в виде диаспорв) ради отъема имущества, свобод, жизни и прочих радостей империализма. Кого проще стигматизировать - военного или гомосексуалиста? А ведь это даже не взаимоисключающие понятия.
Общность - это когда губернатор лично главнокомандующим армией назначается? Ну такая себе общность, скорее - эгоцентризм правого толка)
Бессмысленно, разве? Вы хотели сказать - "я считаю это невозможно доказать или опровергнуть". Но даже знак бесконечности указывает на конечную бесконечность, знак абсолютной бесконечности выглядит иначе. Невозможно? А разве невозможное невозможно?)
Я знаю только то, что ничего не знаю. Но остальные не знают даже и этого.
Анархизм для широких масс недоступен на данный момент. Это политическая форма с высокими этическими и интеллектуальными требованиями к участникам. Демократи, республика и федерация - вполне. Всяко лучше диктатуры одной партии.
В 90ом 25 лет. Такой человек формировал последние 20 лет реальность сегодня. И продолжит формировать. Только вот тех, кто родился в 45 ему уже не подскажут. И хотите верьте, хотите - нет. Но 47 лет назад к мнению старших относились с куда большим уважением. Но не из-за возраста.
Логика - наука о суждениях. Будет логичино судить с ее помощью)
Первый абзац сокращаем: вы пишите, что "ссыте против ветра" и моя позиция на хабре главенствующая. Я вот снизил свой лимит на свободу слова за свои комментарии с +20 до +18 в виде минусов в карму. Так что выставлять меня популистом - это подленько)
Следующий абзац - аппеляция к опыту, логическая ошибка, как аргументация рассмотрена быть не может. Единственный вывод, который можно сделать - вам около 47, в советское время вы ценились куда больше, как винтик системы, инженер. И когда она сломалась - вы стали не так нужны, т.к. рынок вывел новые требования к качеству винтиков, в т.ч. что количество не является критерием качества, а удовлетворить потребность. Завод закрылся? Это как-то связано с качеством конкурентного продукта? Запорожец так и остался кому-то нужен, чтобы его продолжили производить? Или люди направили СВОЕ время и силы на, например, торговлю вкусной едой и удобной одеждой? Между мертвой собакой на околоземной орбите и качественным образованием выбирал не я, а стоило бы.
И это не субьективное суждение. Это логические выводы и вопросы. Но при этом, ваша аппеляция к опыту зиждется на честном слове, а мои выводы - на общеизвестных фактах.
И вся ваша аргументация к необходимости консолидации управленческого аппарата для раскрытия потенциала федерации можно охарактеризовать двумя словами: "трава зеленее". И еще раз смотрим на историю. Кто хотел куда сбежать, американец в СССР или русский в США и европпу? Да хоть губернатора Красноярского края, Лева Кузнецова, чиновника с большой буквы, цвет красной нации, назначен лично президентом, с орденами. Где трава зеленее-то?
Винтик системы, а убрать систему, кто ты без нее?
Это был не риторический вопрос, что теряет смысл-то, конкретно? За свои слова то вы ответите или все, я вас обидел, минус в карму и игнор? При чем тут преамбула? Историческое единство крымских татар сохраняли? Это так теперь называется? Напомнить, число погибших при сохранении?
Что именно теряет смысл? Исторические факты? Если вы пишете, что не будете комментировать (хотя на самом деле - это уже было сделано, вы прокомментировали) мой тезис, исторические факты, приведенные как аргумент к тезису - теряют смысл. Что?
Вы просите меня простить вас, но я не могу. Я просто обязан указать на ту чушь, что вы написали в критику тезиса.
Ну вот завели шарманку. Контекст нужно учитывать, а не повторять как афоризм. США наносят экономический урон РФ. В данном случае - это не сосед, это - оппонент. Катализатор удара - внешняя агрессия. Это повод, но не причина. Любая агрессия всегда имеет одну цель - отобрать ресурс. Всегда. Игра с нулевой суммой. Посредством преимущества. Пострадал ли гос. аппарат РФ от действий США? Поставьте себя на его место. Вам говорят - сделаешь это и рубль обвалится на 30%. Да любой трейдер или инвестор за такую возможность предсказывать будущее с ума сойдёт. Вы представляете себе масштаб ущерба, который в свою пользу можно нанести в таком случае? Если нет - вы не знаете, что такое "Спортивный альманах". Отъем ресурсов настолько искусный, что потерявший не только винит себя, но большинство даже и не заметили пропажи.
Основа Теории Игр. Как математик я отмечаю изящество, как человек - аморальность. Но, мораль субъективна. Жаль что события - объективны.
Дробление. Вы так говорите - будто бы это что-то плохое. Междоусобные кусаки называются интересным словом "конкуренция" и "отстаивание своих прав" или это "другое"? Насколько верны слова в конституции г.1.ст.5.п.4. по вашему?
Во взаимоотношениях с федеральными органами государственной власти все субъекты Российской Федерации между собой равноправны.А это?
Федеративное устройство РФ основано на ее ... равноправии и самоопределении народов в Российской Федерации.И это даже не про сепаратизм. Это просто про федеративность. "Берите столько суверенитета, сколько можете." В 1991 в РФ федеративность превратилась из формальной в реальную и экономика пошла в гору. Последствия реформ, 10 лет от полной блокады экономики РСФСР до РФ:
1997 года Россия подписала Протокол № 6 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод относительно отмены смертной казни (в мирное время). Смертная казнь - отменена. Анонсирована поисковая машина Yandex.Ru. 1999 год - в семёрке популярнейших сайтов рунета.
Тату (пропаганда гомосексуализма) в 2003 выступали на американском NBC в майках "Х.. войне" против войны США в Ираке. В 2004-2005 году Lumen, группа родом из Уфы выпускает радиохиты в альбомах "Три пути", "Свобода".
Вышла игра "Блицкриг", заслужившая место в топах мировых игровых журналов. 74 балла на Metacritic.
З/П в номинальном выражении выросла на 10%. Количество людей за чертой бедности снизилось на 20% за год.
В 1991 г. упавший до катастрофических значений экспорт пшеницы, заменившийся импортом - в 2003 показал рост, став на 3е место в мире по экспорту на фоне мирового падения урожая.
2001 год - «Единство» и «Отечество – Вся Россия» объединились в партию «Единая Россия».
2003 год. Родился последний миллениал. 4ый, последний год Путина на посту президента. Кадыров избран президентом. Арестован Ходорковский.
2004 - Беслан.
2007 - умер Борис Ельцин, первый президент РФ.
Пока что выглядит как продуманная дестабилизация позиций евроазийского сегмента посредством экономического давления, планомерное и последовательно исполняемое. РФ ввел расчеты в долларах, запретив гражданам использовать другую валюту, что странно, учитывая кто инициатор экономической блокады. Позиция доллара укрепилась по отношению к евро, экономика и РФ и ЕС и ряда ближних стран серьезно просела. Мотивы преступления - самая важная улика.
А логика не наверху, она внизу. Источник власти в конституции - констатация факта. Если завтра все население вдруг решит, что их грабят - все написанные на бумажке законы и все резиновые дубинки превратятся в черепки. Если все люди решат, что рубли ничего не стоят - они не будут стоить вообще ничего. Моська на слона лает только до тех пор, пока слон не реагирует. Но лягушка не будет выпрыгивать из кипятка, если нагревать воду плавно. Молча сварится заживо. Терпи, молчи, за тебя все решили, для успеха нужно ходить по головам, нужно думать о себе, деньги нужны, работать лень. Знакомые мысли? Мантра рабов, Византия пала, но дело ее живет, питаясь простотой идей империализма и потребительства.
Главное, чтобы люди об этом не догадывались. Не они платят зарплату бюджетникам, а деньги волшебные растут в карманах у "верхних" людей и иногда они "сверху" их бесправных одаряют вниманием и благами. И заботятся наказывая. И наказывают за дело. Я не про РФ, я про Эфиопию, если что. Там ведь за гроши продают совесть и гордость.
Главное - это счастье и здоровье. Все остальное можно или отнять или одолжить у остальных. Отнять самому или поделиться с другим. А зеленые бумажки - это просто формальность. Поди купи своим родителям еще пару лет. Купи себе бесцельно потраченную молодость. Но, бесценное не у кого взять, оттого оно и бесценно.
И почему же чебурнет - это не глупость, можно поинтересоваться? На фоне банкротства сломать себе машину перестает быть глупым?
Да и отрезать физически можно. Это сломает напрочь кучу инф. процессов, но вроде как эту проблему уже решают.