Лень сотрудников — это проблема руководителя. Если сотрудник теряет мотивацию — исправить ситуацию может только его менеджер (например, постановкой правильной задачи или изменением условий ее выполнения).
Мастер не может перестать любить создавать! Но он человек (внезапно) и на его повседневную работу может влиять огромная туча не очевидных факторов.
И, да, менеджер же может загнать мастера в «лень» и даже «сбить с пути».
Просто странно видеть статью о «плохом» продукте от тех кто его не использовал в работе…
Тем более в блоге компании разрабатывающей аналогичное ПО.
У меня совершенно противоположная практика. У Coverity самый низкий FalsePositive рейтинг — показываются только проблемы которые реально оказывают влияние на безопасность и качество. Хочется увидеть over9000 «ошибок»: меняем настройки (ставим агрессивный режим сканирования) и наслаждаемся :) доводим код до идела (что далеко не всегда нужно).
Статья похожа на крик души «Мы посмотрели маркетинговый буклет — там нет тех. подробностей. Значит все плохо!» :)
Не серьезно для такого ресурса…
Отчеты Coverity заточены под различные роли: Менеджер, Специалист по безопасности и т.д.
Разработчики вообще смотрят на результаты анализа через плагин в любимой IDE.
Странно искать технически подробности в отчете для Менеджера, не находите?
Кстати, почему нет таких же статей про IBM AppScan? Или HP Fortify SCA? А Coverity, между прочим, реально обходит их как по качеству сканирования, так и по функционалу (говорю как пользователь).
Эти продукты стоят так много денег не потому что других нет (вариантов как раз множество), а потому что действительно работают и решают проблемы больших коммерческих проектов.
В данном случае советую использовать функцию hull() для рисования крепления.
И не забывать про параметр $fn — он поможет избежать угловатости малых колец.
То есть код может выглядеть вот так.
$fn = 50;
difference() {
hull() {
translate([0, 0, 20]) rotate([90, 0, 0]) cylinder(r = 5, h = 3, center = true);
cube([20, 4, 1], center = true);
}
translate([0, 0, 20]) rotate([90, 0, 0]) cylinder(r = 1.5, h = 3+1, center = true);
}
hull() {
cube([5, 20, 1], center = true);
translate([0, 0, 10]) cube([2, 3, 1], center = true);
}
difference() {
cylinder(r = 11, h = 1, center = true);
cylinder(r = 10, h = 2, center = true);
}
OpenScad позволяет применять к созданию деталей различные практики программирования (контроль версий, совместная разработка и т.д.), что дает возможность быстро разрабатывать и совершенствовать различные сложные объекты.
Из самой статьи: "Roadmap – это стратегическая карта...".
Как вариант - "стратегический план".
Но только не "дорожная карта". Пожалуйста!
Сказал, рассказал, выступил, поговорил, обсудил…
Не?
Может просто не пытаться искать однокоренные слова?
Мастер не может перестать любить создавать! Но он человек (внезапно) и на его повседневную работу может влиять огромная туча не очевидных факторов.
И, да, менеджер же может загнать мастера в «лень» и даже «сбить с пути».
На неделе прогружу что нибудь и выложу сюда.
Какие проекты интересуют?
Тем более в блоге компании разрабатывающей аналогичное ПО.
У меня совершенно противоположная практика. У Coverity самый низкий FalsePositive рейтинг — показываются только проблемы которые реально оказывают влияние на безопасность и качество. Хочется увидеть over9000 «ошибок»: меняем настройки (ставим агрессивный режим сканирования) и
наслаждаемся:) доводим код до идела (что далеко не всегда нужно).Не серьезно для такого ресурса…
Отчеты Coverity заточены под различные роли: Менеджер, Специалист по безопасности и т.д.
Разработчики вообще смотрят на результаты анализа через плагин в любимой IDE.
Странно искать технически подробности в отчете для Менеджера, не находите?
Кстати, почему нет таких же статей про IBM AppScan? Или HP Fortify SCA? А Coverity, между прочим, реально обходит их как по качеству сканирования, так и по функционалу (говорю как пользователь).
Эти продукты стоят так много денег не потому что других нет (вариантов как раз множество), а потому что действительно работают и решают проблемы больших коммерческих проектов.
Или это специально для Tesla S?
Для организации поддержки есть прекрасный плагин JIRA Service Desk. С… порталом пользователей и настраиваемым SLA.
См. официальный сайт.
В данном случае советую использовать функцию hull() для рисования крепления.
И не забывать про параметр $fn — он поможет избежать угловатости малых колец.
difference() {
hull() {
translate([0, 0, 20]) rotate([90, 0, 0]) cylinder(r = 5, h = 3, center = true);
cube([20, 4, 1], center = true);
}
translate([0, 0, 20]) rotate([90, 0, 0]) cylinder(r = 1.5, h = 3+1, center = true);
}
hull() {
cube([5, 20, 1], center = true);
translate([0, 0, 10]) cube([2, 3, 1], center = true);
}
difference() {
cylinder(r = 11, h = 1, center = true);
cylinder(r = 10, h = 2, center = true);
}
OpenScad позволяет применять к созданию деталей различные практики программирования (контроль версий, совместная разработка и т.д.), что дает возможность быстро разрабатывать и совершенствовать различные сложные объекты.
Вот
Рисовал с полгода назад для работ по камню дремелем. Но собрать руки не дошли…
Добавить контроллер (например RAMPS), мышь и простенькую программу для arduino. И готово!