Еще раз - рынок это не какая то сущность которая о чем то заботится а о чем то нет. Это продукт голосования.
Голосовать можно тогда, когда есть свободный выбор, свободная воля. У человека ее нет. Об этом сейчас пишут множество авторов, например, Дик Свааб (директор института мозга в Нидерландах) в книге "Мы - это наш мозг. От матки до Альцгеймера".
Рынок гипнотизирует людей рекламой. Тот кто считает, что он устойчив к рекламе - заблуждается. Это все равно что сказать, что меня никому не удастся обмануть.
О каком свободном голосовании при подобном гипнозе может идти речь?
Рыночная экономика считается лучшей на сегодняшней день формой экономического устройства. Но она далеко не идеальна. Платная медицина - пример классического конфликта рыночных интересов.
Я не знаю как лучше, а лишь показываю, что существующая система - людоедская. Нет смысла строить зеленую экономику, когда мы каждый год выпускаем мириады тон одноразовой продукции. Система должна поменяться таким образом, чтобы жизнь человечества могла продолжиться после XXI-XXII веков.
Внезапно. Как там у Шендеровича - любой аргумент отскакивал от ее головы под непредсказуемым углом.
Так может как раз и нужно посмотреть на ситуацию под разными углами, а не только с привычного ракурса?
Говоря про рынок я приводил примеры, что он заботится только о самом себе. Он не заботится о человеке, обо мне или о вас или о ваших детях. Вы практически это и доказали,
Там куча исследований по новым вариантам лечения этого диабета.
Рынок не предлагает доводить ситуацию до того, чтобы диабета стало меньше. Ему диабет выгоден, это новый денежный поток.
С мозгом не все так просто. Человек сложная штуковина, как она работает мы имеем только смутное представление. Открываешь учебник по анатомии, там написано, что человек через 10 минут в холодной воде должен умереть, причем расписаны все процессы как это будет происходить. Потом смотришь на Йозефа Кеберла, который 2 часа сидел в бочке со льдом и живее всех живых и думаешь, что с нашей медициной не так.
Возвращаясь к мозгу. Если в жизни не разу не съесть ничего сладкого то наш мозг не умрет )))
Мнение по ОС, обучению в вузах, судах вы высказали. Некоторые замечания довольно интересны. Подскажите, что вы думаете в отношении пиратства, нужно ли его легализовывать?
Вы попали в точку! Массе интересно, да так и есть.
Это как есть пироженные, они ведь вкусные. Почему мы не едим только их? Да потому-что это смерть.
Так вот в сложившемся мире - рынок это продавец поражённых. Их покупают, значит это нужно. Значит нужно больше рекламы и т.д. То что от сахарного диабета сейчас умирает (по данным Харрари) умирает больше людей чем от всех вооруженных конфликтах почему-то рынок не интересует. Хотя нет, рынок ведь делает инсулин.
Кстати рыночек решает не всегда. В начале 20-го века рабочие во всем мире трудились по 12+ часов в день. У человека не было вариантов уйти к другому работодателю, чтобы исправить ситуацию. Юваль Ной Харари в своей книге "Краткая история будущего" описывает что ситуацию исправила революция в России. И только тогда, когда в других странах испугались развития подобной ситуации, местные работодатели начали менять условия труда.
Да и тот же Харрари про рыночек говорит очень интересную вещь - рынок преследует интересы рынка, он не преследует интересы человека. Как следствие рынок заставляет каждый год выпускать каждый год миллиарды тон одноразовой продукции и именно рынок ведет человечество к экологической катострофе.
P.S. Это не реклама коммунизма или социализма, это реклама интересной книги, которая может перевернуть ваш взгляд на жизнь :)
Мания запретов и ограничений напрягает. В этой статье, как раз и была попытка предложить исправить то, что может быть исправлено. По крайней мере заявить об этом и услышать мнение коллег.
Голосовать можно тогда, когда есть свободный выбор, свободная воля. У человека ее нет. Об этом сейчас пишут множество авторов, например, Дик Свааб (директор института мозга в Нидерландах) в книге "Мы - это наш мозг. От матки до Альцгеймера".
Рынок гипнотизирует людей рекламой. Тот кто считает, что он устойчив к рекламе - заблуждается. Это все равно что сказать, что меня никому не удастся обмануть.
О каком свободном голосовании при подобном гипнозе может идти речь?
Рыночная экономика считается лучшей на сегодняшней день формой экономического устройства. Но она далеко не идеальна. Платная медицина - пример классического конфликта рыночных интересов.
Я не знаю как лучше, а лишь показываю, что существующая система - людоедская. Нет смысла строить зеленую экономику, когда мы каждый год выпускаем мириады тон одноразовой продукции. Система должна поменяться таким образом, чтобы жизнь человечества могла продолжиться после XXI-XXII веков.
Так может как раз и нужно посмотреть на ситуацию под разными углами, а не только с привычного ракурса?
Я IT-шник, думаю что знаю про проблемы в своей отрасли. Про проблемы в других отраслях наверно должны писать другие специалисты.
Я бы сказал сложно реализуемую. Так просто еще никто не делал. Ну так и цифровая диктатура тоже относительно новое явление.
Давайте, сделайте нам смешно :)
Здесь речь идет о конкретных шагах к том, чтобы сделать оставшимся специалистам жизнь лучше.
Говоря про рынок я приводил примеры, что он заботится только о самом себе. Он не заботится о человеке, обо мне или о вас или о ваших детях. Вы практически это и доказали,
Рынок не предлагает доводить ситуацию до того, чтобы диабета стало меньше. Ему диабет выгоден, это новый денежный поток.
Вот к чему я.
С мозгом не все так просто. Человек сложная штуковина, как она работает мы имеем только смутное представление. Открываешь учебник по анатомии, там написано, что человек через 10 минут в холодной воде должен умереть, причем расписаны все процессы как это будет происходить. Потом смотришь на Йозефа Кеберла, который 2 часа сидел в бочке со льдом и живее всех живых и думаешь, что с нашей медициной не так.
Возвращаясь к мозгу. Если в жизни не разу не съесть ничего сладкого то наш мозг не умрет )))
Мнение по ОС, обучению в вузах, судах вы высказали. Некоторые замечания довольно интересны. Подскажите, что вы думаете в отношении пиратства, нужно ли его легализовывать?
Вы попали в точку! Массе интересно, да так и есть.
Это как есть пироженные, они ведь вкусные. Почему мы не едим только их? Да потому-что это смерть.
Так вот в сложившемся мире - рынок это продавец поражённых. Их покупают, значит это нужно. Значит нужно больше рекламы и т.д. То что от сахарного диабета сейчас умирает (по данным Харрари) умирает больше людей чем от всех вооруженных конфликтах почему-то рынок не интересует. Хотя нет, рынок ведь делает инсулин.
Под статью не нужно. Можно просто аргументировать мысли.
Самое интересное в том, что предложенные идеи по большей части справедливы для для любого современного государства.
Правильно ли понимаю суть вашей позиции. Вы выступаете за демонтаж существующего строя в России и любые предложения по его улучшению вам не интересны?
Потребители - основанная часть рынка. В чем приследуются наши интересы, когда производители:
1) делают вещи, которые невозможно ремонтировать.
2) делать софт, который следить за каждым нашим шагом и от этого нельзя отказаться.
3) ликвидируют рабочие места заменяя людей роботами.
4) стимулируют рост потребления в условиях, когда количество ресурсов для производства ограничено.
Идея в том, что нет Астры, а есть ГОСТ ОС, разработанная на основании открытого ГОСТа.
Кстати рыночек решает не всегда. В начале 20-го века рабочие во всем мире трудились по 12+ часов в день. У человека не было вариантов уйти к другому работодателю, чтобы исправить ситуацию. Юваль Ной Харари в своей книге "Краткая история будущего" описывает что ситуацию исправила революция в России. И только тогда, когда в других странах испугались развития подобной ситуации, местные работодатели начали менять условия труда.
Да и тот же Харрари про рыночек говорит очень интересную вещь - рынок преследует интересы рынка, он не преследует интересы человека. Как следствие рынок заставляет каждый год выпускать каждый год миллиарды тон одноразовой продукции и именно рынок ведет человечество к экологической катострофе.
P.S. Это не реклама коммунизма или социализма, это реклама интересной книги, которая может перевернуть ваш взгляд на жизнь :)
Посмотрим, на текущий момент голосование показывает, что отмена экспортных ограничений и легализация отсрочек интересны аудитории.
Мания запретов и ограничений напрягает. В этой статье, как раз и была попытка предложить исправить то, что может быть исправлено. По крайней мере заявить об этом и услышать мнение коллег.
Поделитесь с нами, что за анекдот :)
Какие законы и как вы считаете необходимым исправить?
Вы видите недостатки в законах или персоналиях?