Неудивительно. Выгорание, мне кажется, происходит от напряженной умственной работы. Если работа не требует напряженной умственной деятельности, то от нее можно устать, но это совершенно другое состояние. Выгорание — оно более неприятное, от него запросто не избавишься — можно две недели проспать, и все равно оно никуда не денется.
То, что люди, занимающиеся физическим трудом, меньше подвержены депрессиям — это по-моему давно известный факт.
С бедностью/богатством выгорание не связано. Ну и еще: если человек не особо любознательный, и работа простая, то он может просто не знать, что такое выгорание. Может ощущать все симптомы, но принимать это за что-то другое или просто как данность.
? Из произведений писателей, которые этого тоже не знают, но нафантизировали привлекательной лингвистической ерунды на гранты, обеспеченные этим ничтожным процентом «мировой закулисы»? ;)
Не знаю, но предполагаю. Я встречался в жизни пару раз с очень богатыми людьми, которые сидели на антидепрессантах, и в общем, испытывали не больше счастья, чем любой другой человек. Кроме того, в новостях периодически появляются сообщения о том, как тот или иной богатый и известный человек покончил с собой (Робин Вильямс, например).
«когда мы купим дом» или дочери «папа, но ведь у всех в классе есть iPad/iPhone!». И провокационная шутка-ответ «на грибах» в ответ на вопрос «на чем ты ездишь» перестанет казаться таковой.
Это и есть крысиные бега. Для счастья дом не является ни необходимым, ни достаточным условием. Также как и последний iPhone/iPad.
Если сравнивать себя с теми, кто вокруг, то никогда не станешь счастливым, потому что рядом всегда есть кто-то кто моложе, здоровее, богаче, красивее. Да и даже если вдруг оказался в обществе, в котором сам являешься самым успешным — это в общем тоже ничего не значит. Что дальше-то? На очень короткое время это может показаться приятным, но быстро привыкнешь, как и окружающие. Кроме того, не все станут восхищаться: кому-то все равно, кто-то завидует и распространяет грязные слухи...
Когда-то в жизни я сделал вещь, о которой мечтал десятки лет, и которая мне казалась очень сложно достижимой. Знаете, что я обнаружил в конце? Что это абсолютно никому не интересно, даже моим родителям.
Я не думаю, что все так просто. Рай и ад существуют у каждого человека в голове, и у каждого они разные. Те, кто владеет 95% капитала, тоже ведь несчастны. Я как раз в своем сообщении и подчеркивал, что деньги — это просто цифра. От того, что у кого-то цифра больше, чем у меня, это не делает другого человека счастливее. Только понять это очень сложно, особенно, если все время находишься на другой стороне этого неравенства.
Более того, часто и проведение всего времени в крысиных бегах, и бедность — следствие выбора человека, возможно, подсознательного. У меня есть знакомый, который все время жалуется на бедность и отсутствие работы. Каждый раз, когда я ему предлагаю работу, он отказывается. «Не тот язык программирования, я не люблю писать на X», «Слишком много требуют», «Попросили прислать резюме, им, видите ли, недостаточно того, что я работаю в этой области с 1995 года. Ничего им писать не буду» и т.д. и т.п. Абсурд в том, что ему все его отмазки, чтобы не работать, кажутся вполне рациональными. Я уже устал спорить и присылать ему ссылки на вакансии или на подработки. Просто стало понятно, что человека устраивает ситуация, ему нравится не иметь денег и постоянно жаловаться на это.
Проблема в том, что нет строго определенного способа прожить жизнь с заданным результатом… Есть какая-то связь, но она не абсолютная, и в этой жизни ничего не гарантировано. У нас есть лишь иллюзия того, что мы управляем своей жизнью.
Например, знаю нескольких наркоманов, которые уже в весьма солидном возрасте, не испытывают особых проблем со здоровьем (физическим и психическим) несмотря на ежедневное употребление различных веществ (в т.ч. таких, которые, как считается, вызывают мгновенное привыкание и разрушение организма). Хотя 95% людей, наверное, в их ситуации уже давно плохо кончили бы.
Алкоголь и разврат… Проблема не в последствиях, проблема в том, что по большому счету это не приносит удовлетворения, как и деньги. Просто со стороны это очень сложно понять. Как красивые картинки в фейсбуке, где кто-то сидит на пляже под пальмой: выглядит красиво, но все действительно важное вынесено за скобки.
Мне еще лучше медитации помогает йога, которую можно считать вариантом медитации. В состоянии выгорания сложно сосредоточиться во время медитации, во время занятия йогой значительно проще. После йоги и медитировать сидя становиться проще.
Все не так просто, потому что жизнь — это не просто увеличение сбережений (которые, собственно, являются просто абстракцией — какой-то цифрой, значение которой, по большому счету, существует только в нашей голове).
Ну, то есть, наверное, есть люди, для которых это самое важное, и я с такими даже сталкивался. Но если копнуть поглубже, то начинаешь думать:
1) жизнь нельзя и не нужно сводить только к деньгам, так как деньги — абстракция, сами по себе они ничего не значат
2) деньги в любой момент могут исчезнуть по массе различных причин: кризисы, войны, лопнувшие банки, деноминации, скачки курсов, дефолты
3) жизнь вообще в принципе непредсказуема, можно и нужно стремиться к здоровому образу жизни, но это все равно ничего не гарантирует, можно неудачно в ванной подскользнуться с летальным исходом
4) с детьми тоже ничего не гарантированно — они могут не пережить родителей, они могут вырасти эгоистами, и т.д.: здесь тоже нет гарантированных рецептов
5) с годами жизненные приоритеты сильно меняются: если в 25 лет думаешь, что в старости на накопленные средства будешь путешествовать, то в 65 лет путешествия могут не интересовать вообще (долго и утомительно, сложно адаптироваться к изменениям климата, к непривычной еде, да и просто уже неинтересно)
У меня нет ответа, что надо делать. Есть смутные ощущения, что надо жить просто здесь и сейчас, стараясь по мере возможностей обеспечить будущее, но без фанатизма. Если привязаться к идее обеспечить «безбедную старость», до которой еще дожить надо, то в жизни возникнет перекос в неправильную сторону.
Да, тоже хотел сказать, что «работает — не трогай» — устаревший принцип. На практике, у каждого приложения 100500 зависимостей, если не обновлять платформу и зависимости, то очень быстро, за год-два, окажешься в вакууме на:
1) неподдерживаемой платформе/версии языка
2) без обновлений безопасности
3) без исправлений ошибок
4) без возможности воспользоваться современными инструментами и библиотеками
Да, эти постоянные обновления напрягают, и нередко что-нибудь ломают. Но если их не делать, то быстро оказываешься в безвыходном положении.
Читаю после работы и может быть чего-то недопонимаю, но такое ощущение, что это недописанный черновик статьи. Слишком много моментов опущено.
Например, почему сложно создать задачу? Jira давно и не очень активно пользовался, неужели настолько сложно создать задачу? Не припоминаю таких сложностей.
Почему используются текстовые патчи, которые надо копи-пейстить в форму? Чем хуже стандартная функциональность pull request?
С теплотой вспоминаю CDMA-модемы Reliance в Индии: сеть CDMA и эти модемы были единственной возможностью иметь хоть немного стабильный и относительно быстрый интернет в Индии до появления в прошлом году сетей 4G.
Написано, что duplicati — это практически 1-в-1 порт duplicity. Значит, во-первых, можно напрямую работать с файлами — у duplicity структура довольно самоочевидная, можно разобраться и вручную, в каком архиве что лежит. Во-вторых, раз есть portable версия, можно с ее помощью вытащить файл из резервной копии.
Если запрещено в принципе запускать сторонний софт на рабочем компьютере, то остается лишь первый вариант, конечно. Но это уже не техническая проблема.
На маркете вообще слишком много положительных срабатываний. Мои отзывы (в т.ч. со ссылками на магазин, с номером заказа) так часто удаляли, и даже просто совершенно нейтральные посты в обсуждении товара (в последний раз спрашивал, как включить автоспуск в камере определенной модели телефона), что я больше не хочу тратить время на написание отзывов на маркете. Причем, неважно, положительные они были, или отрицательные. Просто не проходят, и все. Или исчезают после публикации.
Уже есть утилита, которая делает инкрементальный бэкап на любые носители (в т.ч., облака, а также может передавать через ftp, scp, rsync): duplicity. Правда, не знаю, работает ли она под Windows, но уверен, что работает.
При этом в ней миллион настроек, что включать в архив, что исключать, какого размера делать тома, шифровать ли GPG, как часто пересоздавать полный архив, и так далее.
Я ей делаю копии в два разных места: на флешку 64 Гб, и внешний жесткий диск. Еще как минимум два production сервера у меня бэкапятся duplicity на Amazon S3. Уже несколько раз приходилось восстанавливать файлы недельной давности из инкрементального бэкапа. Все делается очень просто, в отличие от скрипта в статье, не придется вручную искать нужный архив и вручную извлекать содержимое.
Есть люди, которые пытаются самоутвердиться за счет своей «уникальности». На самом деле, их не так много, и это не лучше и не хуже других способов «самоутверждения». Просто есть люди с плохим характером. Если бы они не пытались унизить других обвинениями в «шаблонности», то придумали бы что-то другое.
Есть люди с уникальными потребностями или стилем жизни, но которые не делают это поводом для попыток «самоутвердиться» — они так живут, для них уникальность органична, не вымучена.
Я же пытался сказать, что мир хорош тем, что в нем есть разнообразие. Разные страны, разные культуры, разная одежда, разная природа, разная архитектура, разная еда.
Сейчас идет приведение всего к единому общему знаменателю. Мне это не очень нравится, потому что мне кажется, что мир от этого обеднеет. Не в физическом смысле, что у кого-то станет меньше денег или вещей, а в эстетическом. Хотя я понимаю, что это наверное неизбежное явление.
Возможно, это и есть одна из глобальных проблем общества — то, что мы в целом предпочитаем дешевые и быстрые решения, даже если они вредные в долгосрочной перспективе.
Но если вам нравится, когда во всем мире стоят одинаковые здания, продаются продукты, одежда, техниках 4-5 марок в мегамоллах 2-3 транснациональных корпораций, везде одинаковая еда из McDonalds, KFC, Pizza Hut, Starbucks, все люди одеты одинаково, живут одинаково, думают одинаково, тогда совсем никаких проблем.
Во-первых, они стоят не бешеные деньги — ручной труд в Индии очень дешевый. Во-вторых, никто не стремится — ну явно это никому не нужно, но это очевидный и неизбежный побочный эффект деятельности таких компаний как Amazon и Walmart.
Простая практичность, да. Если спилить все деревья в городе, то можно будет построить больше торговых центров и парковок. Простая практичность. Но все-таки многие предпочли бы деревья парковкам.
Да, статья явно реклама Amazon. Очевидно же, что такие западные гиганты торговли уничтожают местные традиции и товары. То, что они спасут 10 ремесленников, не отменяет того факта, что где-то в 100,000 раз больше не выдержат конкуренции, разорятся, и исчезнут. Зато благодаря таким статьям Amazon сможет сказать: «Мы не при чем, вы же видите — мы пытались их спасти»
Дело не в том, что лучше и эффективнее. Западные торговые сети делают весь мир безликим. Я несколько лет живу в ЮВА, и это происходит на глазах. Люди начинают одеваться одинаково, пользоваться одинаковыми вещами. Человека из Лаоса не отличить от человека из США, потому что они покупают одежду и все остальное в одних и тех же магазинах у одних и тех же марок.
Мне кажется, что мир от этого становится беднее. Не в материальном смысле, а в каком-то другом. Исчезает разнообразие.
Я сейчас живу в одной из стран ЮВА. Снял комнату через AirBnB у вьетнамца. Вьетнамец с детства жил во Франции. Говорит, что вернулся в Азию, потому что во Франции невозможно вести бизнес: душат огромными налогами. Еще не успел толком начать зарабатывать, а уже должен огромные суммы государству. По его словам, во Франции хорошо жить либо очень богатым людям, либо на пособии.
Он же сделал так: приехал в Азию, арендовал здание, которое ремонтирует и сдает через AirBnB. Но при этом получает еще пособие по безработице из Франции (точную сумму не помню, около 1500 евро). Я не поверил, и спросил: неужели не надо появляться на бирже труда. Он мне ответил, что не надо, они ему иногда звонят, но он не берет трубку. Деньги продолжают поступать. Говорит, если вдруг перестанут приходить, прилетит во Францию, и вновь встанет на учет на бирже труда.
Так что даже посещать ничего не надо.
И до этого я видел множество таких европейских хитрых товарищей в Индии. В ЮВА на 1500 евро можно очень хорошо жить, здесь во многих странах зарплаты редко превышают 200 евро. В Индии, если не жить на раскрученном курорте Гоа, можно вообще жить на такое пособие как король. Да и в Гоа вполне комфортно будет.
Проблема подобных обсуждений отчасти в том, что термины, которыми пользовался Будда, несколько раз переведены, при этом у них вообще может не быть однозначного соответствия в каждом языке, на который их переводили. Например, не раз читал, что «страдание» правильно в контексте буддистских текстов переводить как «неудовлетворенность».
Ну, и кроме того, Будда, и многочисленные учителя за ним, повторяли, что многое просто не может быть выражено словами.
Возмущение ума — это скорее удовольствие, а не счастье. В погоне за удовольствиями человек становится несчастным.
Электромобили все равно загрязняют окружающую среду: поднимают пыль с дорог в воздух, а также резиновую крошку, образующуюся от истирания шин. Для полного решения проблемы необходимо более радикальное решение.
Неудивительно. Выгорание, мне кажется, происходит от напряженной умственной работы. Если работа не требует напряженной умственной деятельности, то от нее можно устать, но это совершенно другое состояние. Выгорание — оно более неприятное, от него запросто не избавишься — можно две недели проспать, и все равно оно никуда не денется.
То, что люди, занимающиеся физическим трудом, меньше подвержены депрессиям — это по-моему давно известный факт.
С бедностью/богатством выгорание не связано. Ну и еще: если человек не особо любознательный, и работа простая, то он может просто не знать, что такое выгорание. Может ощущать все симптомы, но принимать это за что-то другое или просто как данность.
Не знаю, но предполагаю. Я встречался в жизни пару раз с очень богатыми людьми, которые сидели на антидепрессантах, и в общем, испытывали не больше счастья, чем любой другой человек. Кроме того, в новостях периодически появляются сообщения о том, как тот или иной богатый и известный человек покончил с собой (Робин Вильямс, например).
Это и есть крысиные бега. Для счастья дом не является ни необходимым, ни достаточным условием. Также как и последний iPhone/iPad.
Если сравнивать себя с теми, кто вокруг, то никогда не станешь счастливым, потому что рядом всегда есть кто-то кто моложе, здоровее, богаче, красивее. Да и даже если вдруг оказался в обществе, в котором сам являешься самым успешным — это в общем тоже ничего не значит. Что дальше-то? На очень короткое время это может показаться приятным, но быстро привыкнешь, как и окружающие. Кроме того, не все станут восхищаться: кому-то все равно, кто-то завидует и распространяет грязные слухи...
Когда-то в жизни я сделал вещь, о которой мечтал десятки лет, и которая мне казалась очень сложно достижимой. Знаете, что я обнаружил в конце? Что это абсолютно никому не интересно, даже моим родителям.
Я не думаю, что все так просто. Рай и ад существуют у каждого человека в голове, и у каждого они разные. Те, кто владеет 95% капитала, тоже ведь несчастны. Я как раз в своем сообщении и подчеркивал, что деньги — это просто цифра. От того, что у кого-то цифра больше, чем у меня, это не делает другого человека счастливее. Только понять это очень сложно, особенно, если все время находишься на другой стороне этого неравенства.
Более того, часто и проведение всего времени в крысиных бегах, и бедность — следствие выбора человека, возможно, подсознательного. У меня есть знакомый, который все время жалуется на бедность и отсутствие работы. Каждый раз, когда я ему предлагаю работу, он отказывается. «Не тот язык программирования, я не люблю писать на X», «Слишком много требуют», «Попросили прислать резюме, им, видите ли, недостаточно того, что я работаю в этой области с 1995 года. Ничего им писать не буду» и т.д. и т.п. Абсурд в том, что ему все его отмазки, чтобы не работать, кажутся вполне рациональными. Я уже устал спорить и присылать ему ссылки на вакансии или на подработки. Просто стало понятно, что человека устраивает ситуация, ему нравится не иметь денег и постоянно жаловаться на это.
Проблема в том, что нет строго определенного способа прожить жизнь с заданным результатом… Есть какая-то связь, но она не абсолютная, и в этой жизни ничего не гарантировано. У нас есть лишь иллюзия того, что мы управляем своей жизнью.
Например, знаю нескольких наркоманов, которые уже в весьма солидном возрасте, не испытывают особых проблем со здоровьем (физическим и психическим) несмотря на ежедневное употребление различных веществ (в т.ч. таких, которые, как считается, вызывают мгновенное привыкание и разрушение организма). Хотя 95% людей, наверное, в их ситуации уже давно плохо кончили бы.
Алкоголь и разврат… Проблема не в последствиях, проблема в том, что по большому счету это не приносит удовлетворения, как и деньги. Просто со стороны это очень сложно понять. Как красивые картинки в фейсбуке, где кто-то сидит на пляже под пальмой: выглядит красиво, но все действительно важное вынесено за скобки.
Мне еще лучше медитации помогает йога, которую можно считать вариантом медитации. В состоянии выгорания сложно сосредоточиться во время медитации, во время занятия йогой значительно проще. После йоги и медитировать сидя становиться проще.
Все не так просто, потому что жизнь — это не просто увеличение сбережений (которые, собственно, являются просто абстракцией — какой-то цифрой, значение которой, по большому счету, существует только в нашей голове).
Ну, то есть, наверное, есть люди, для которых это самое важное, и я с такими даже сталкивался. Но если копнуть поглубже, то начинаешь думать:
1) жизнь нельзя и не нужно сводить только к деньгам, так как деньги — абстракция, сами по себе они ничего не значат
2) деньги в любой момент могут исчезнуть по массе различных причин: кризисы, войны, лопнувшие банки, деноминации, скачки курсов, дефолты
3) жизнь вообще в принципе непредсказуема, можно и нужно стремиться к здоровому образу жизни, но это все равно ничего не гарантирует, можно неудачно в ванной подскользнуться с летальным исходом
4) с детьми тоже ничего не гарантированно — они могут не пережить родителей, они могут вырасти эгоистами, и т.д.: здесь тоже нет гарантированных рецептов
5) с годами жизненные приоритеты сильно меняются: если в 25 лет думаешь, что в старости на накопленные средства будешь путешествовать, то в 65 лет путешествия могут не интересовать вообще (долго и утомительно, сложно адаптироваться к изменениям климата, к непривычной еде, да и просто уже неинтересно)
У меня нет ответа, что надо делать. Есть смутные ощущения, что надо жить просто здесь и сейчас, стараясь по мере возможностей обеспечить будущее, но без фанатизма. Если привязаться к идее обеспечить «безбедную старость», до которой еще дожить надо, то в жизни возникнет перекос в неправильную сторону.
Да, тоже хотел сказать, что «работает — не трогай» — устаревший принцип. На практике, у каждого приложения 100500 зависимостей, если не обновлять платформу и зависимости, то очень быстро, за год-два, окажешься в вакууме на:
1) неподдерживаемой платформе/версии языка
2) без обновлений безопасности
3) без исправлений ошибок
4) без возможности воспользоваться современными инструментами и библиотеками
Да, эти постоянные обновления напрягают, и нередко что-нибудь ломают. Но если их не делать, то быстро оказываешься в безвыходном положении.
Читаю после работы и может быть чего-то недопонимаю, но такое ощущение, что это недописанный черновик статьи. Слишком много моментов опущено.
Например, почему сложно создать задачу? Jira давно и не очень активно пользовался, неужели настолько сложно создать задачу? Не припоминаю таких сложностей.
Почему используются текстовые патчи, которые надо копи-пейстить в форму? Чем хуже стандартная функциональность pull request?
С теплотой вспоминаю CDMA-модемы Reliance в Индии: сеть CDMA и эти модемы были единственной возможностью иметь хоть немного стабильный и относительно быстрый интернет в Индии до появления в прошлом году сетей 4G.
Написано, что duplicati — это практически 1-в-1 порт duplicity. Значит, во-первых, можно напрямую работать с файлами — у duplicity структура довольно самоочевидная, можно разобраться и вручную, в каком архиве что лежит. Во-вторых, раз есть portable версия, можно с ее помощью вытащить файл из резервной копии.
Если запрещено в принципе запускать сторонний софт на рабочем компьютере, то остается лишь первый вариант, конечно. Но это уже не техническая проблема.
На маркете вообще слишком много положительных срабатываний. Мои отзывы (в т.ч. со ссылками на магазин, с номером заказа) так часто удаляли, и даже просто совершенно нейтральные посты в обсуждении товара (в последний раз спрашивал, как включить автоспуск в камере определенной модели телефона), что я больше не хочу тратить время на написание отзывов на маркете. Причем, неважно, положительные они были, или отрицательные. Просто не проходят, и все. Или исчезают после публикации.
Уже есть утилита, которая делает инкрементальный бэкап на любые носители (в т.ч., облака, а также может передавать через ftp, scp, rsync): duplicity. Правда, не знаю, работает ли она под Windows, но уверен, что работает.
При этом в ней миллион настроек, что включать в архив, что исключать, какого размера делать тома, шифровать ли GPG, как часто пересоздавать полный архив, и так далее.
Я ей делаю копии в два разных места: на флешку 64 Гб, и внешний жесткий диск. Еще как минимум два production сервера у меня бэкапятся duplicity на Amazon S3. Уже несколько раз приходилось восстанавливать файлы недельной давности из инкрементального бэкапа. Все делается очень просто, в отличие от скрипта в статье, не придется вручную искать нужный архив и вручную извлекать содержимое.
Есть люди, которые пытаются самоутвердиться за счет своей «уникальности». На самом деле, их не так много, и это не лучше и не хуже других способов «самоутверждения». Просто есть люди с плохим характером. Если бы они не пытались унизить других обвинениями в «шаблонности», то придумали бы что-то другое.
Есть люди с уникальными потребностями или стилем жизни, но которые не делают это поводом для попыток «самоутвердиться» — они так живут, для них уникальность органична, не вымучена.
Я же пытался сказать, что мир хорош тем, что в нем есть разнообразие. Разные страны, разные культуры, разная одежда, разная природа, разная архитектура, разная еда.
Сейчас идет приведение всего к единому общему знаменателю. Мне это не очень нравится, потому что мне кажется, что мир от этого обеднеет. Не в физическом смысле, что у кого-то станет меньше денег или вещей, а в эстетическом. Хотя я понимаю, что это наверное неизбежное явление.
Возможно, это и есть одна из глобальных проблем общества — то, что мы в целом предпочитаем дешевые и быстрые решения, даже если они вредные в долгосрочной перспективе.
Но если вам нравится, когда во всем мире стоят одинаковые здания, продаются продукты, одежда, техниках 4-5 марок в мегамоллах 2-3 транснациональных корпораций, везде одинаковая еда из McDonalds, KFC, Pizza Hut, Starbucks, все люди одеты одинаково, живут одинаково, думают одинаково, тогда совсем никаких проблем.
Во-первых, они стоят не бешеные деньги — ручной труд в Индии очень дешевый. Во-вторых, никто не стремится — ну явно это никому не нужно, но это очевидный и неизбежный побочный эффект деятельности таких компаний как Amazon и Walmart.
Простая практичность, да. Если спилить все деревья в городе, то можно будет построить больше торговых центров и парковок. Простая практичность. Но все-таки многие предпочли бы деревья парковкам.
Да, статья явно реклама Amazon. Очевидно же, что такие западные гиганты торговли уничтожают местные традиции и товары. То, что они спасут 10 ремесленников, не отменяет того факта, что где-то в 100,000 раз больше не выдержат конкуренции, разорятся, и исчезнут. Зато благодаря таким статьям Amazon сможет сказать: «Мы не при чем, вы же видите — мы пытались их спасти»
Дело не в том, что лучше и эффективнее. Западные торговые сети делают весь мир безликим. Я несколько лет живу в ЮВА, и это происходит на глазах. Люди начинают одеваться одинаково, пользоваться одинаковыми вещами. Человека из Лаоса не отличить от человека из США, потому что они покупают одежду и все остальное в одних и тех же магазинах у одних и тех же марок.
Мне кажется, что мир от этого становится беднее. Не в материальном смысле, а в каком-то другом. Исчезает разнообразие.
Я сейчас живу в одной из стран ЮВА. Снял комнату через AirBnB у вьетнамца. Вьетнамец с детства жил во Франции. Говорит, что вернулся в Азию, потому что во Франции невозможно вести бизнес: душат огромными налогами. Еще не успел толком начать зарабатывать, а уже должен огромные суммы государству. По его словам, во Франции хорошо жить либо очень богатым людям, либо на пособии.
Он же сделал так: приехал в Азию, арендовал здание, которое ремонтирует и сдает через AirBnB. Но при этом получает еще пособие по безработице из Франции (точную сумму не помню, около 1500 евро). Я не поверил, и спросил: неужели не надо появляться на бирже труда. Он мне ответил, что не надо, они ему иногда звонят, но он не берет трубку. Деньги продолжают поступать. Говорит, если вдруг перестанут приходить, прилетит во Францию, и вновь встанет на учет на бирже труда.
Так что даже посещать ничего не надо.
И до этого я видел множество таких европейских хитрых товарищей в Индии. В ЮВА на 1500 евро можно очень хорошо жить, здесь во многих странах зарплаты редко превышают 200 евро. В Индии, если не жить на раскрученном курорте Гоа, можно вообще жить на такое пособие как король. Да и в Гоа вполне комфортно будет.
Borland (точнее, правопреемники) разрешают скачать Turbo C и Turbo C++ бесплатно: http://edn.embarcadero.com/article/20841, http://edn.embarcadero.com/article/21751
Правда на данной странице не нашел лицензии, но несколько раз упоминается слово "free", так что наверное можно использовать свободно.
Проблема подобных обсуждений отчасти в том, что термины, которыми пользовался Будда, несколько раз переведены, при этом у них вообще может не быть однозначного соответствия в каждом языке, на который их переводили. Например, не раз читал, что «страдание» правильно в контексте буддистских текстов переводить как «неудовлетворенность».
Ну, и кроме того, Будда, и многочисленные учителя за ним, повторяли, что многое просто не может быть выражено словами.
Возмущение ума — это скорее удовольствие, а не счастье. В погоне за удовольствиями человек становится несчастным.
Электромобили все равно загрязняют окружающую среду: поднимают пыль с дорог в воздух, а также резиновую крошку, образующуюся от истирания шин. Для полного решения проблемы необходимо более радикальное решение.