Очень странно. В фильме «Миллионер из трущом» нет ничего об образовании, что же это за роман, на основе которого он снят?
Дайте ребенку компьютер и интернет, и вместо того, чтобы читать про теорию относительности, он будет играть в игрушки или просматривать ленту с котиками и тупыми мемами. Я не знаю, может быть один ребенок из десяти миллионов и станет читать, что такое теория относительности, но это точно не массовое явление.
Если все покупать за рубежом, то ниоткуда лучшие товары не возьмутся. А продавать нефть, чтобы покупать все за рубежом — этот путь не ведет ни к чему хорошему.
А что там нового в 2017 году? Все те же барабаны, вода подается, белье в ней полощется, сливается, и по новой. К чему загрязнять окружающую среду, если устройство работает и выполняет свою функцию. Уверен, что бездумный консьюмеризм погубит планету. Старая рабочая машина заполнит место на свалке (в России, по-моему, только 5% мусора перерабатывается, и не только в России), на производство новой, которая сломается через 2-3 года (у родственников супер-дорогой Bosch — первый отказ случился где-то через 2 года после покупки), тоже потрачено огромное количество ресурсов, энергии, была загрязнена окружающая среда. И все это ради того, чтобы сказать: «А у меня новая машинка»?..
В reddit есть сообщество BuyItForLife, где люди хвастаются, как в быту у них работают плиты, стиральные и швейные машинки, и все прочее десятилетиями, а то и столетиями.
В «небольшом городе численностью 3.25 млн жителей» украсть будет несложно: небольшая группа в 500,000 человек стоит на стреме, тысяч 300 выковыривают панели из бетона. За час разберут бетон по камушку. :)
Самое жуткое отвратительное пиво продается в Индии. Здесь есть несколько своих марок — Kingfisher, Bira, и импортных — Tuborg, Budweiser (американский), King's. Все практически одинакового отвратительно-химического вкуса. Импортное пиво найти сложно, и стоит в два раза дороже местного. Даже удивительно, как минимум 5 марок умудряются разливать почти неотличимое отстойное пойло, как будто все делаются на одном заводе.
Интересно, за что минус. Вроде никто не опровергал откровения Сноудена. А после Сноудена все стало только хуже. Причем об этих закладках пишут западные исследователи, а не отечественные, которых можно было бы заподозрить в раздувании из мухи слона.
Такие богатые люди как Цук превращаются в черные дыры информации. Про них почти ничего не известно. Но Цук тратит очень большие деньги, например, на недвижимость.
Смысл вроде очевиден, но это все равно утопия, так как производители делают закладки уже в процессорах, наверняка также и в периферийных устройствах. Практически нет сейчас систем, в которых периферийные устройства могут работать без бинарных блобов firmware. А что там, в этих блогах, мало кому известно…
Вроде бы это давно известная технология. Еще в фильме «Бездна» использовали эту технику, там в подобной жидкости находилась живая крыса. Но кто первый придумал подобный способ дыхания, сходу мне найти не удалось.
Почему ненужную? Мир несовершенен и всегда будет несовершенен. Вряд ли возможно построить идеальное общество, каждый член которого всегда счастлив. Вера в жизнь после смерти дает многим людям возможность примириться с таким положением вещей. Это только самая очевидная причина, можно найти и другие плюсы. Например, ценности, прививаемые религией, как правило положительные (не лги, не убивай, и так далее).
Насчет Коста-Рики не знаю. Но вот я слушаю подкасты перуанца, который живет в США, и хотя подкаст не политический, он нередко вспоминает в выпусках о том, как США активно подкупали политиков, чтобы получить выгодные контракты, извлечь безвозмездно ресурсы. Так же в личных разговорах с аргентинкой и мексиканцем (который тоже пожил в США), они очень негативно отзываются о США.
Удивляет реакция на мой комментарий про Африку. При колониализме выкачивание ресурсов европейскими державами сопровождалось геноцидом (например, геноцид в Конго, в Индии). Когда они были вынуждены уйти, то постарались заложить максимум бомб замедленного действия. Например, создать искусственные государства с неестественными границами, чтобы внутри и между ними всегда существовала напряженность.
Доходило и даже до того, что покидая Африку европейцы заливали в канализацию зданий бетон, чтобы сделать их непригодными для дальнейшего использования (сейчас пруфы не нашел, читал давно и не помню где). Почему это вызывает сомнения? С чего бы им заботиться о колонизируемых народах? В Индии весь бюджет выделяемый на образование англичанами был меньше, чем бюджет одной школы в Нью-Йорке — так писал какой-то американец, посетивший Индию. К моменту обретения независимости лишь 10 или 12 процентов населения умели читать и писать.
Ну и сейчас все то же самое продолжается в чуть более мягкой форме. Можно, например, качать нефть из Нигерии, платить взятки коррумпированному правительству, чтобы оно разгоняло протестующих местных жителей. Кому это интересно? Это не было интересно никому и никогда, о чем та же книга «Половинка желтого солнца». Подумаешь, какие-то негры дерутся между собой непонятно из-за чего.
> А еще — заставляют держать уровень жизни в африке настолько низким, чтобы умные негры сбегали в богатые страны?
Да. Естественно, по BBC этого не покажут и не напишут. Типа, мы приняли все меры, чтобы не допустить никакого развития в Африке, потому что она нам нужна только лишь для того, чтобы качать ресурсы.
Но сами африканцы говорят об этом и пишут. Например, почитайте очень интересную книгу «Половинка желтого солнца». Поговорите вживую с людьми из Южной Америки, спросите, что они думают про США. Узнаете много нового.
Они стали уходить, так как оказались никому не нужны. Около года назад как минимум один производитель заявил, что больше не будет делать 3D телевизоры, остальные, видимо, поступили так же.
> А взять теплые страны, там дальше сшибания кокосов палкой цивилизация не продвинулась, потому что «а зачем? я и просто так под пальмой полежу»
Это слишком упрощенно и неверно. Продвинулись, и значительно. К тому же, в какой-то момент почти всех их колонизировали и начали грабить столетиями. Сейчас период неоколониализма — грабят не напрямую, а опосредованно, создавая своеобразный экономический насос, когда ресурсы сами перетекают от бедных к богатым.
А чукчи себе вполне жили и живут на севере без всяких изобретений.
> Ведь понятно, что люди были не глупее нас, но допустили взлет такого монструозного режима и более того, помогли.
Они за океаном и до них в то время все равно было не добраться. Зато надеялись, что СССР и Германия сцепятся и друг-друга либо уничтожат, либо сильно ослабят. Помогали Германии не только США, другие желающие тоже были.
Корреляция не означает причинно-следственную связь. Я не знаю, возможно ли в принципе выделить все факторы и доказать, какая именно причина привела к процветанию США. Скорее всего, это невозможно.
По интуитивным ощущениям, это не культ эгоизма. На 99% это пропаганда самих США. Истинные причины в чем-то другом. Например, в том, что мировые войны обходили США стороной. Далеко не последнюю роль играют гигантская военная машина и машина пропаганды, создающие своеобразную разницу давлений, благодаря которой деньги и прочие ресурсы (в том числе умы) из более бедных стран перетекают лишь в одном направлении: к США.
И я в принципе не уверен, опять же по интуитивным ощущениям, что возможна ситуация, когда все страны процветают. Пока что мне кажется более реалистичной картина, по которой для того, чтобы существовали седые странники и богатые американцы, необходимо, чтобы орды китайцев работали за миску риса, на Ближнем Востоке царил хаос (к счастью, они дают много поводов постоянно бомбить их), а экономика бывшего СССР была разрушена до основания. Но я не экономист. И все-таки, все эти картины всеобщего благоденствия, стоит только сделать как они, исходят прежде всего из Голливуда и американских СМИ, а также от прозападных блогеров, которые их повторяют.
Кроме того, как здесь в комментариях уже писали, даже если предположить, что США предусмотрели все, чтобы власть не концентрировалась в одних руках, они не предусмотрели, что капитал будет стремиться к укрупнению и концентрации у ограниченного количества лиц. В итоге, действительно, бедные становятся все беднее, а богатые все богаче. Почти всеми богатствами мира владеет очень небольшое количество людей. То, что возможно имело смысл на заре существования США, уже не имеет никакого смысла повторять в нынешнем мире.
Одноклассник, уже много лет живущий в Ирландии, лечит зубы на родине. И не из-за цены, а из-за того, что по его словам, дантисты в Ирландии пользуются давно устаревшими методами лечения зубов.
Дайте ребенку компьютер и интернет, и вместо того, чтобы читать про теорию относительности, он будет играть в игрушки или просматривать ленту с котиками и тупыми мемами. Я не знаю, может быть один ребенок из десяти миллионов и станет читать, что такое теория относительности, но это точно не массовое явление.
В reddit есть сообщество BuyItForLife, где люди хвастаются, как в быту у них работают плиты, стиральные и швейные машинки, и все прочее десятилетиями, а то и столетиями.
IPA явно не из Индии произошел, судя по всему. :)
Это очень странно, потому что в Индии законы меняются в 10 раз чаще, чем в РФ, и изменения, на мой взгляд, абсурдные и непонятные.
Удивляет реакция на мой комментарий про Африку. При колониализме выкачивание ресурсов европейскими державами сопровождалось геноцидом (например, геноцид в Конго, в Индии). Когда они были вынуждены уйти, то постарались заложить максимум бомб замедленного действия. Например, создать искусственные государства с неестественными границами, чтобы внутри и между ними всегда существовала напряженность.
Доходило и даже до того, что покидая Африку европейцы заливали в канализацию зданий бетон, чтобы сделать их непригодными для дальнейшего использования (сейчас пруфы не нашел, читал давно и не помню где). Почему это вызывает сомнения? С чего бы им заботиться о колонизируемых народах? В Индии весь бюджет выделяемый на образование англичанами был меньше, чем бюджет одной школы в Нью-Йорке — так писал какой-то американец, посетивший Индию. К моменту обретения независимости лишь 10 или 12 процентов населения умели читать и писать.
Ну и сейчас все то же самое продолжается в чуть более мягкой форме. Можно, например, качать нефть из Нигерии, платить взятки коррумпированному правительству, чтобы оно разгоняло протестующих местных жителей. Кому это интересно? Это не было интересно никому и никогда, о чем та же книга «Половинка желтого солнца». Подумаешь, какие-то негры дерутся между собой непонятно из-за чего.
Да. Естественно, по BBC этого не покажут и не напишут. Типа, мы приняли все меры, чтобы не допустить никакого развития в Африке, потому что она нам нужна только лишь для того, чтобы качать ресурсы.
Но сами африканцы говорят об этом и пишут. Например, почитайте очень интересную книгу «Половинка желтого солнца». Поговорите вживую с людьми из Южной Америки, спросите, что они думают про США. Узнаете много нового.
Это слишком упрощенно и неверно. Продвинулись, и значительно. К тому же, в какой-то момент почти всех их колонизировали и начали грабить столетиями. Сейчас период неоколониализма — грабят не напрямую, а опосредованно, создавая своеобразный экономический насос, когда ресурсы сами перетекают от бедных к богатым.
А чукчи себе вполне жили и живут на севере без всяких изобретений.
Они за океаном и до них в то время все равно было не добраться. Зато надеялись, что СССР и Германия сцепятся и друг-друга либо уничтожат, либо сильно ослабят. Помогали Германии не только США, другие желающие тоже были.
По интуитивным ощущениям, это не культ эгоизма. На 99% это пропаганда самих США. Истинные причины в чем-то другом. Например, в том, что мировые войны обходили США стороной. Далеко не последнюю роль играют гигантская военная машина и машина пропаганды, создающие своеобразную разницу давлений, благодаря которой деньги и прочие ресурсы (в том числе умы) из более бедных стран перетекают лишь в одном направлении: к США.
И я в принципе не уверен, опять же по интуитивным ощущениям, что возможна ситуация, когда все страны процветают. Пока что мне кажется более реалистичной картина, по которой для того, чтобы существовали седые странники и богатые американцы, необходимо, чтобы орды китайцев работали за миску риса, на Ближнем Востоке царил хаос (к счастью, они дают много поводов постоянно бомбить их), а экономика бывшего СССР была разрушена до основания. Но я не экономист. И все-таки, все эти картины всеобщего благоденствия, стоит только сделать как они, исходят прежде всего из Голливуда и американских СМИ, а также от прозападных блогеров, которые их повторяют.
Кроме того, как здесь в комментариях уже писали, даже если предположить, что США предусмотрели все, чтобы власть не концентрировалась в одних руках, они не предусмотрели, что капитал будет стремиться к укрупнению и концентрации у ограниченного количества лиц. В итоге, действительно, бедные становятся все беднее, а богатые все богаче. Почти всеми богатствами мира владеет очень небольшое количество людей. То, что возможно имело смысл на заре существования США, уже не имеет никакого смысла повторять в нынешнем мире.
В Oxford 3000 два раза встретилось слово "ally". Значит, на самом деле, их всего лишь 2999. :)