Одно не исключает другого. Когда я изучаю ассемблер для arm64, то в шоке насколько удобнее программировать. Как и из-за числа регистров, так из-за очень продуманной системы команд (двойные загрузки, условные команды).
Это хорошо, что вы не согласны только с цифрой. Я вижу, что картинки вставили сами — ИИ пока ещё не умеют так работать с хабраредактором.
По существу: переливание из пустого в порожнее - 0% уникального контента, грубые фактические ошибки, на которые были уже указания в комментариях, раздутый объём.
Через слово в круглых скобках перевод на английский кривопереведённых на русский англоязычных терминов. Готов сделать ставку — ДипСик использовался.
Я вижу, что заключение вы правили сами — оно выделяется просто нагромождением синтаксических ошибок и опечаток в отличие от других частей статьи.
В целом ИИ пишет неплохо, но нужно в начале статьи об этом предупреждать.
Это верно. Но мне, как изобретателю, было бы очень обидно. Хотя вот опять. В США сильное патентное право. Может это поощряет изобретателей?
У РуВДс нет такого сильного ИИ. Это очевидно. А вручную подсматривать за пользователями, даже для злодея, нет смысла. Об том тоже есть в статье.
В статье сказано, что это "не дежурный комплимент ..." и так далее. Хотите спорить - читайте внимательнее.
Объясняю детально. Любая западная нейросеть отлично говорит на русском и ПРОИЗВОДИТ тем самый новый контент.
А банят русский, чтобы создать давление на массы, чтобы мы стали недовольны властью. Плюс, типа, солидарность с Украиной и т.п.
Связь огромная. Не было бы столько контента на русском — не обучали бы.
Как и все другие фирмы забанили бы русский язык.
Не использовать русский — потеря конкурентного преимущества в качестве модели.
Святая наивность. Есть огромный рынок покупки и пополнения аккаунтов Стим. Люди играют, готовы платить деньги. А озвучку не делают. Это политика.
Если бы дело было в этом, то все западные игры и кинофильмы в стримингах делали бы с русской озвучкой. Но не делают.
Для меня очевидно, что вы читали статью по диагонали, поэтому не увидели то же самое в тексте.
Тема статьи очевидна для вас, хорошо. Но это не очевидно для всех.
А статье речь шла не об этих компаниях. И было ясно сказано о них и тех кто не может себе этого позволить.
Главный вопрос: сколько он стоит и как в сравнении с Cursor?
Это Хабр как-то его подгружает. Я просто блоки кода вставлял.
Посиотите на Грамоте.ру. Это допустимый вариант.
Смысл статьи — дать понятие об ассемблере, тем кто работал только с Го. Это и об ассемблере и об Го-ассемблере статья.
Одно не исключает другого. Когда я изучаю ассемблер для arm64, то в шоке насколько удобнее программировать. Как и из-за числа регистров, так из-за очень продуманной системы команд (двойные загрузки, условные команды).
ИИ лезет изо всех дыр. Совесть нужно иметь.
Тоже ощущение, что без ИИ не обошлось в написании
Это хорошо, что вы не согласны только с цифрой. Я вижу, что картинки вставили сами — ИИ пока ещё не умеют так работать с хабраредактором.
По существу: переливание из пустого в порожнее - 0% уникального контента, грубые фактические ошибки, на которые были уже указания в комментариях, раздутый объём.
Через слово в круглых скобках перевод на английский кривопереведённых на русский англоязычных терминов. Готов сделать ставку — ДипСик использовался.
Я вижу, что заключение вы правили сами — оно выделяется просто нагромождением синтаксических ошибок и опечаток в отличие от других частей статьи.
В целом ИИ пишет неплохо, но нужно в начале статьи об этом предупреждать.
Статья на 60% сгенерироапна ИИ.
Так асё-таки Гугл позволяет монетизацию россиянам? Или у вас иное гражданство?
Если у меня бинарник на 8МБ, то с этой библиотекой станет 12.2? Этот так работает?