Банки как правило бизнесу дают кредит под залог. И физикам в основном тоже, если нет зарплаты. Но отличие банка от ООО "Ромашка", в том, что банк может взять ОЧЕНЬ МНОГО денег у государства за копейки (по самой низкой ставке).
Когда-то снять с кредитки наличные в России без процентов было невозможно, а сейчас есть несколько банков, которые это позволяют (в ограниченном размере). Конкуренция. Может быть какой-то банк возьмёт принцип из статьи на вооружение.
Когда-то весь мир ездил на лошадях. Это называется прогресс. Есть ментальная инерция, эти принципы были выработаны, когда не было калькуляторов и в помине и считали палочками и на счётах.
Я показываю, что они невыгодные заёмщикам и хочу, чтобы появился новый банкинг.
Это не есть проблема. В предыдущей статье было сказано, что на 1 бит личной информации приходится примерно 500 000 синаптических щелей. Избыточность колоссальная.
Почитайте, какие требования, чтобы получить банковскую лицензию. Там только олигарх пройти может.
Банки не дают свои накопления. Они получают основные сумму от ЦБ и дают их в субаренду под залог недвижки или зарплаты.
А можно рассказать об этом другим. Есть и другие варианты.
Банки как правило бизнесу дают кредит под залог. И физикам в основном тоже, если нет зарплаты. Но отличие банка от ООО "Ромашка", в том, что банк может взять ОЧЕНЬ МНОГО денег у государства за копейки (по самой низкой ставке).
Насколько я понимаю, именно так и происходит. Кредит банки получают по одному механизму, а облигации идут через аукцион и там цена может быть больше.
Когда-то снять с кредитки наличные в России без процентов было невозможно, а сейчас есть несколько банков, которые это позволяют (в ограниченном размере). Конкуренция. Может быть какой-то банк возьмёт принцип из статьи на вооружение.
Когда-то весь мир ездил на лошадях. Это называется прогресс. Есть ментальная инерция, эти принципы были выработаны, когда не было калькуляторов и в помине и считали палочками и на счётах.
Я показываю, что они невыгодные заёмщикам и хочу, чтобы появился новый банкинг.
В конце статьи есть небольшой раздел "Идеальный банкинг". Это то, что я предложил.
Если такая формула будет применяться везде, то с чего вы взяли, что будут проблемы?
Всё должно быть честно и соответствовать экономической логике, а не обычаям обсчёта клиентов из средневековья.
Проблема в том что мало кто понимает, что расчёт неверный по линейной апроксимации
Ставка годовая или дневная, без разницы, если считать правильно, как в статье
Я хочу, чтобы всё было честно и чтобы у обычных люлей и реального бизнеса жизнь была лучше.
По кредитным картам я с таким не сталкивался. Но даже, если учитывается число дней, то опять же по линейной апроксимации.
Да, вы правы. Но с чего-то нужно начинать. Хотя бы с того, что линейная апроксимация выгодна банку, а не клиенту.
Да, мы все переплачиваем. Вот в чём проблема.
Возможно, что так считаю не я один. Именно поэтому и публикую статью.
Там было упомянуто о том, какое количество информации человек может осознанно вспомнить и сохранить. Это было сказано безо всякой привязки к LLM.
https://home.cs.colorado.edu/~mozer/Teaching/syllabi/7782/readings/Landauer1986.pdf
Это не есть проблема. В предыдущей статье было сказано, что на 1 бит личной информации приходится примерно 500 000 синаптических щелей. Избыточность колоссальная.
Информация в мозгу хранится не в коннектоме, а в синаптических щелях.