гравитационные силы, ядерные и электромагнитные силы препятствуют этому.
Вот эти картинки с булочкой и шариком - не отвечают на вопрос 'а почему, собственно?' Должен быть атом каких-то там размеров - так если все растянуть (потому что все в пространстве лежит) - то так наблюдаемый нами размер таким и останется.
Если внимательно посмотреть на предлагаемые иллюстрации - они про изюминки ищи еще что-то такое, независимое от самого шарика/теста. Если их заменить на "нарисуем на поверхности шарика меленькие кружки, размером с изюминку" (ну чтобы точно было понятно, что речь идет о чем-то, что лежит внутри пространства) - иллюстрация сразу ломается.
Которые расширяются вместе с пространством, не? То что тут есть еще одна, тоже внутренняя линейка - ну вот совершенно из предлагаемой картинки не очевидно.
(вспоминаю любимую мозоль) Объяснение "с изюминками" и шариками очень надоело. Потому что запутывает. Потому что ну ладно, прикладываем линейку, начинаем расширять. И линейка расширяется тоже. И мы (в смысле, обитатели расширяемой вселенной, смотрящие на линейку и расстояния, что ей измеряются) ничего не видим. Причем где-то рядом обычно говорится, что на самом деле "снаружи" ничего нет. Т.е. линейка действительно внутренняя, а не внешняя. А объяснения, почему оно так не работает - нет практически никогда.
Кто готов будет платить цены за освещение ночью, заведомо превышающие установку мачт с прожекторами и дизель-генератора?
Запускать раз в 5 лет такой спутник vs обеспечивать освещение всего региона традиционными лампочками - совершенно неочевидно, что дешевле. Вот разные побочные последствия - это да, проблема.
А вот вряд ли. Вы просто применяете свои привычные реалии на текст. Как указали выше - в зависимости от времени года, таймзоны места действия и прочего это может означать как 'еще темно и ничего не видно', так и 'солнце уже часа 3 как над горизонтом и через окно в глаза светит'.
А в зависимости от местного рабочего расписания - от "вот надо прямо сейчас бежать, почти опаздываю" до "еще времени полно, можно еще какие-нибудь домашние дела поделать".
Но в свое время умники решили двигать бытовое время с точностью до секунды в зависимости от вращения земли.
Есть подозрение, что оно было как раз не бытовое. А какое-нибудь навигационное. Для которого надо, чтобы расчеты были правильным, что 12:00 был именно полднем. Нет, по логике - надо было бы просто соответствующие алгоритмы и таблицы поправить, и ничего не подводить. Но это же сложно, надо все заново сертифицировать, выкидывать и печатать кучу справочников и потому дорого.
Удобный форм-фактор это когда ты ничего лишнего с собой не таскаешь.
Например - смартфона. Так что лучше документы - отдельно иметь. А в смартфоне - их (признаваемые) копии, соответствующе технически и законодательно оформленные, чтобы ими признаваться. А те, которые 'отдельно' -- использовать в качестве элемента соответствующих механизмов.
А если человек в условиях свободной рыночной экономики регулярно увеличивает свои деньги - значит, он ими правильно распоряжается, увеличивает объем счастья на планете, за которое люди ему приносят деньги.
А потом мы впечатываемся в трагедию общин, когда каждый бизнесмен 'увеличивает счастье на планете', но общее количество (условно) лесов, чистого воздуха, тихих мест и прочих полезных штук (включая самих людей) почему-то сокращается, что счастью совсем не соответствует.
В итоге в магазине 1 гораздо больше покупателей, 5% превышение цены на пивас окупает демпинг по курице и хлебу
...
А магазин 2, весь такой честный будет без покупателей сидеть
Эта схема уже давно не очень хорошо работает. Потому что покупатель смотрит в приложение по сравнению цен и видит, что 'пивас' надо покупать в магазине 2, а не 1. Который тут же, рядом стоит.
что значит отберут? почему они должны отобрать то?
Потому что у той, что продает по 2000 - норма прибыли на вложенную единицу денег и отчеты лучше.
В него очень хорошо крупные компании играют
Они играют, пока это для выжигания мелочи надо. Как только мелочь издыхает - демпинг заканчивается. Потому что неизвестно кто ценовую войну выиграет. То ли ты, то ли такой же крупный конкурент.
С некоторой вероятностью - к 2000. (Ни или вообще почти произвольной цене)
Потому что у того, что продает по 1900 отберут финансирование, закроют и отдадут его тому, который в ценовых войнах не играет и тоже продает по 2000. Или отберут и отдадут вообще в другую индустрию.
при этом акционеры ИИ НЕ станут покупать больше, потому что у них и так всё есть
Но они будут искать (ну, не сами, а при помощи разных фондов и банков) куда бы эти деньги пристроить. Проблема в том, что пристраивают - снова в ИИ, замыкая круг хождения этих денег. Причем проблема тут не в ИИ как таковом, а в том, что эти замкнутые денежные циклы вообще возможны.
Т.е. аппаратным ключом не является, а является всего лишь хитрой HID клавиатурой.
Возникает вопрос 'а, собственно, зачем?' можно телефон в качестве Bluetooth клавиатуры подключить и менеджером паролей воспользоваться, отправляя их в комп. А если Bluetooth нет - то купить именно контроллер Bluetooth, а не эту железку.
Для любителей все делать телефоном физический размер токена и то, что он не умеет всего-всего-всего тем более не проблема. Один раз использовал для привязки приложения к учетке - и пускай дома в тумбочке валяется в кучке аналогичных, являясь артефактом восстановления доступа к учетке, когда 'телефон утопил'.
Я про массовый рынок. Те про тех людей, которые в бумажнике несколько банковских карт носят и еще толстую пачку скидочных и еще связку физических ключей рядом с бумажником не особо от этого страдают.
Общая механика - показал, что владеешь двумя артефактами доступа к государственной бюрократии (ну т.е. двумя разными способам показать что ты это ты) - можешь сделать еще один той же силы или заменить утерянный. Если есть только один артефакт - можешь услугами бюрократии пользоваться, но не можешь создать еще один артефакт. Это не очень очевидно и категорически непривычно глядя из существующей системы, но вот так вот.
Ортогонально - необходима возможность делать артефакты меньшей силы. Т.е. чтобы можно было изготовить нечто, что можно показать постовому вместо бумажной книжки, используемой при заключении контрактов с банками.
А это сейчас не про подтверждения возраста через СКАМ? при покупке алкоголя?
Не, это про приблизительно(ооочень приблизительно - мне лень полностью анализировать и протоколы придумывать) такой механизм:
У кого-то(адвоката какого-нибудь) на руках находится артефакт, который он может использовать только для того, чтобы помочь мне восстановить утерянный ID. Т.е. потерял, я, например, ID-книжку. Приглашаю я доверенное лицо в МФЦ, он приносит с собой артефакт, смотрит на меня, хмурится, и при помощи этого артефакта(именно им, а не чем-то от себя) заверяет, что 'вроде похож на такого-то'. Потом я показываю ID-карточку.
После чего оператор смотрит в государственную базу и быстро печатают ID-книжку. Или я демонстрирую ID-книжку и мне делают ID-карточку. Или демонстрирую ID-карточку и ID-книжку и мне делают тот артефакт, что доверенному лицу отдаю.
Но просто ID-карточки или просто артефакта от доверенного лица для печати ID-книжки - недостаточно. Так же как и просто ID-книжки для изготовления ID-карточки.
Ну и разумеется, это можно настраивать. Не одного доверенного лица требовать, а, скажем, двух.
Смысл в том, что не должно быть единого источника истины о ID, который сильнее всех остальных и утеря/восстановление которого - большая бюрократическая морока.
Да какая нафиг книжка. Паспорт невозможно носить, потому что это именно книжка.
В мире, где большая такая часть населения постоянно носит с собой смартфоны - не верю в 'невозможно'. Смартфон толще и тяжелее. К тому же смотри EDIT. Книжка - пускай лежит дома и достается, когда недвижимость хочешь купить или еще какой серьёзный договор заключить. А с собой пусть карточка и носится.
Сам формат внутреннего паспорта в виде книжки устарел. Достаточно пластиковой карточки размером с права/кредитку.
Удобный форм-фактор -- это хорошо. Но.. было бы неплохо, чтобы оно читалось и давало всю необходимую информацию и в том случае, если в нем вся электроника сдохнет. Поэтому - берем форм-фактор той самой книжечки (больше доступная поверхность) и впечатываем все что надо (включая подписанную гос-ЭП фотографию и что там государству еще надо?) на ее страницы в виде 2D баркодов и избыточностью (чтобы даже сильно потрепанная и частично-целая - все равно читалась). Еще бы заменить бумагу на что-то негорючее и непромокаемое - будет совсем хорошо. Так что рано книжечку устаревшей называть. Все с ней нормально, если немного модернизировать.
EDIT: А вот что устарело - представление, что ID должен быть один, являясь "корнем" доказательства "я-это я". Было значительно лучше, если бы их было несколько, с разными свойствами и конструкцией. Чтобы когда один из них утратил - можно было предъявить оставшиеся (не обязательно одновременно и не обязательно тобой лично - можно еще и такой иметь, что их доверенное лицо на руках держит) и утраченный восстановить.
Вот эти картинки с булочкой и шариком - не отвечают на вопрос 'а почему, собственно?'
Должен быть атом каких-то там размеров - так если все растянуть (потому что все в пространстве лежит) - то так наблюдаемый нами размер таким и останется.
Если внимательно посмотреть на предлагаемые иллюстрации - они про изюминки ищи еще что-то такое, независимое от самого шарика/теста. Если их заменить на "нарисуем на поверхности шарика меленькие кружки, размером с изюминку" (ну чтобы точно было понятно, что речь идет о чем-то, что лежит внутри пространства) - иллюстрация сразу ломается.
Которые расширяются вместе с пространством, не? То что тут есть еще одна, тоже внутренняя линейка - ну вот совершенно из предлагаемой картинки не очевидно.
(вспоминаю любимую мозоль)
Объяснение "с изюминками" и шариками очень надоело. Потому что запутывает. Потому что ну ладно, прикладываем линейку, начинаем расширять. И линейка расширяется тоже. И мы (в смысле, обитатели расширяемой вселенной, смотрящие на линейку и расстояния, что ей измеряются) ничего не видим. Причем где-то рядом обычно говорится, что на самом деле "снаружи" ничего нет. Т.е. линейка действительно внутренняя, а не внешняя.
А объяснения, почему оно так не работает - нет практически никогда.
Запускать раз в 5 лет такой спутник vs обеспечивать освещение всего региона традиционными лампочками - совершенно неочевидно, что дешевле.
Вот разные побочные последствия - это да, проблема.
А вот вряд ли. Вы просто применяете свои привычные реалии на текст. Как указали выше - в зависимости от времени года, таймзоны места действия и прочего это может означать как 'еще темно и ничего не видно', так и 'солнце уже часа 3 как над горизонтом и через окно в глаза светит'.
А в зависимости от местного рабочего расписания - от "вот надо прямо сейчас бежать, почти опаздываю" до "еще времени полно, можно еще какие-нибудь домашние дела поделать".
Есть подозрение, что оно было как раз не бытовое. А какое-нибудь навигационное. Для которого надо, чтобы расчеты были правильным, что 12:00 был именно полднем.
Нет, по логике - надо было бы просто соответствующие алгоритмы и таблицы поправить, и ничего не подводить. Но это же сложно, надо все заново сертифицировать, выкидывать и печатать кучу справочников и потому дорого.
Например - смартфона. Так что лучше документы - отдельно иметь. А в смартфоне - их (признаваемые) копии, соответствующе технически и законодательно оформленные, чтобы ими признаваться. А те, которые 'отдельно' -- использовать в качестве элемента соответствующих механизмов.
А потом мы впечатываемся в трагедию общин, когда каждый бизнесмен 'увеличивает счастье на планете', но общее количество (условно) лесов, чистого воздуха, тихих мест и прочих полезных штук (включая самих людей) почему-то сокращается, что счастью совсем не соответствует.
Ну нужно общественное регулирование, нужно.
Эта схема уже давно не очень хорошо работает. Потому что покупатель смотрит в приложение по сравнению цен и видит, что 'пивас' надо покупать в магазине 2, а не 1. Который тут же, рядом стоит.
Потому что у той, что продает по 2000 - норма прибыли на вложенную единицу денег и отчеты лучше.
Они играют, пока это для выжигания мелочи надо. Как только мелочь издыхает - демпинг заканчивается. Потому что неизвестно кто ценовую войну выиграет. То ли ты, то ли такой же крупный конкурент.
С некоторой вероятностью - к 2000. (Ни или вообще почти произвольной цене)
Потому что у того, что продает по 1900 отберут финансирование, закроют и отдадут его тому, который в ценовых войнах не играет и тоже продает по 2000. Или отберут и отдадут вообще в другую индустрию.
Но они будут искать (ну, не сами, а при помощи разных фондов и банков) куда бы эти деньги пристроить. Проблема в том, что пристраивают - снова в ИИ, замыкая круг хождения этих денег.
Причем проблема тут не в ИИ как таковом, а в том, что эти замкнутые денежные циклы вообще возможны.
Т.е. аппаратным ключом не является, а является всего лишь хитрой HID клавиатурой.
Возникает вопрос 'а, собственно, зачем?' можно телефон в качестве Bluetooth клавиатуры подключить и менеджером паролей воспользоваться, отправляя их в комп. А если Bluetooth нет - то купить именно контроллер Bluetooth, а не эту железку.
Для любителей все делать телефоном физический размер токена и то, что он не умеет всего-всего-всего тем более не проблема. Один раз использовал для привязки приложения к учетке - и пускай дома в тумбочке валяется в кучке аналогичных, являясь артефактом восстановления доступа к учетке, когда 'телефон утопил'.
Я про массовый рынок. Те про тех людей, которые в бумажнике несколько банковских карт носят и еще толстую пачку скидочных и еще связку физических ключей рядом с бумажником не особо от этого страдают.
Смотри термин Nindendo Hard. Пока мускульную и прочую память выработаешь, чтобы у тебя персонаж не умирал - много сеансов потребуется.
Общая механика - показал, что владеешь двумя артефактами доступа к государственной бюрократии (ну т.е. двумя разными способам показать что ты это ты) - можешь сделать еще один той же силы или заменить утерянный. Если есть только один артефакт - можешь услугами бюрократии пользоваться, но не можешь создать еще один артефакт. Это не очень очевидно и категорически непривычно глядя из существующей системы, но вот так вот.
Ортогонально - необходима возможность делать артефакты меньшей силы. Т.е. чтобы можно было изготовить нечто, что можно показать постовому вместо бумажной книжки, используемой при заключении контрактов с банками.
Не, это про приблизительно(ооочень приблизительно - мне лень полностью анализировать и протоколы придумывать) такой механизм:
У кого-то(адвоката какого-нибудь) на руках находится артефакт, который он может использовать только для того, чтобы помочь мне восстановить утерянный ID. Т.е. потерял, я, например, ID-книжку. Приглашаю я доверенное лицо в МФЦ, он приносит с собой артефакт, смотрит на меня, хмурится, и при помощи этого артефакта(именно им, а не чем-то от себя) заверяет, что 'вроде похож на такого-то'. Потом я показываю ID-карточку.
После чего оператор смотрит в государственную базу и быстро печатают ID-книжку. Или я демонстрирую ID-книжку и мне делают ID-карточку. Или демонстрирую ID-карточку и ID-книжку и мне делают тот артефакт, что доверенному лицу отдаю.
Но просто ID-карточки или просто артефакта от доверенного лица для печати ID-книжки - недостаточно. Так же как и просто ID-книжки для изготовления ID-карточки.
Ну и разумеется, это можно настраивать. Не одного доверенного лица требовать, а, скажем, двух.
Смысл в том, что не должно быть единого источника истины о ID, который сильнее всех остальных и утеря/восстановление которого - большая бюрократическая морока.
В мире, где большая такая часть населения постоянно носит с собой смартфоны - не верю в 'невозможно'. Смартфон толще и тяжелее.
К тому же смотри EDIT. Книжка - пускай лежит дома и достается, когда недвижимость хочешь купить или еще какой серьёзный договор заключить. А с собой пусть карточка и носится.
Удобный форм-фактор -- это хорошо. Но.. было бы неплохо, чтобы оно читалось и давало всю необходимую информацию и в том случае, если в нем вся электроника сдохнет.
Поэтому - берем форм-фактор той самой книжечки (больше доступная поверхность) и впечатываем все что надо (включая подписанную гос-ЭП фотографию и что там государству еще надо?) на ее страницы в виде 2D баркодов и избыточностью (чтобы даже сильно потрепанная и частично-целая - все равно читалась).
Еще бы заменить бумагу на что-то негорючее и непромокаемое - будет совсем хорошо.
Так что рано книжечку устаревшей называть. Все с ней нормально, если немного модернизировать.
EDIT:
А вот что устарело - представление, что ID должен быть один, являясь "корнем" доказательства "я-это я". Было значительно лучше, если бы их было несколько, с разными свойствами и конструкцией. Чтобы когда один из них утратил - можно было предъявить оставшиеся (не обязательно одновременно и не обязательно тобой лично - можно еще и такой иметь, что их доверенное лицо на руках держит) и утраченный восстановить.