Статья про "механизмы", обеспечивающие работу мозга, как одного из "инструментов" сознания. Сознание - процесс обмена сигналами, (которые становятся) знаками (для субьекта) в среде существ одной культуры, существования. Про типы сигналов написал ещё Кнорозов, сам процесс сознания появился из необходимости обмена знаками действий и оценки действий в среде совместного существования. Само по себе сознание не существует, как не существует сама по себе радио(теле)передача или обмен данными по Сети. Усложнение деятельности формирует инструменты сознания и соответствующие части тела субъектов культуры, а не наоборот. Упрощение деятельности, стремление объяснить все некими "встроенными" в инструменты волшебным фичами (свойствами), приводит к упрощению процесса обмена знаками (знаниями) и деградации культуры субъектов...
Интересно, а само пространство - время это разве не результат взаимодействия (гравитация) масс, соответственно, если тело в течение времени превращается в пыль или излучение, то меняется и взаимодействие (гравитационное поле), или астрофизики по Ньютону (традиционно) считают, что время - пространство это что-то вроде эфира, в котором "плавают" тела, искажая его геометрию своим "весом"?
Строго говоря, человек (м+ж=д) это контейнер для переноса семени с последующим воспроизведением процесса формирования контейнера и самого переноса, то есть процесс уже не имеет "смерти", он вечен, меняются только формы, контейнеры. Причём этот процесс (эволюция контейнеров) является вторичным по отношению к движению вещества галактик к "черным дырам" в их центре. То есть вопрос не о бессмертии человека как физического процесса, а о продлёнии процесса формирования и существования личности, как части социума, который уже вторичен и физике, и биологии, и физиологии. Образно говоря, переносим" горение" на другой "носитель". Причём, видимо, теряем смысл, основание жизни, процесс переноса семени. Скорее всего, это нерабочая модель. Рабочая модель появится, когда человек научится существовать не как контейнер для семени, или слуга, техподдержка процесса жизни, а как создатель новой формы "семени" , или другого принципиально процесса сохранения "информации", которая является основой "личности", или выхода из галактического существования в связи с некими другими физическими условиями собственной жизни. И то, не факт, что это приведёт к тому бессмертию, как вечному процессу пребывания в "молодости", которое подразумевается под "несмертью". Мозг - это только орган для наблюдения за телом (ресурсами, в том числе и доступа к ним) , он ради семени, а не наоборот. Перенести наблюдение на другое "тело" ещё не значит обрести бессмертие личности.
Сознание, как процесс обмена знаками действий, появляется в ходе биологической эволюции "живого вещества". "Существует", то есть перерабатывает, пропускает через себя "среду", размножаясь, тоже только субъект "живого вещества", которое отличается от "косного" (В. И. Верналский) тем, что пользуется его "движением" (энергией) для своего существования. Неживое, "косное" вещество не субъектно, более того, оно "существует" для каждого субъекта живого во взаимодействии с ним, с его "органами чувств" и его параметрами отображения пространства и времени. Так что натянуть одну простынку на все кровати в детском саду не получится...
Ну Кант то прав, про время и пространство, но "вещь в себе" это конечно приём логический, любая вещь или предмет или явление это результат нашего взаимодействия с ним, в нашем сознании, в этом прав Ленин и до него много кто ещё, и математика это конечно тоже отображение выявленных опытом наблюдения и вычислений зависимостей или отношений взаимодействующих состояний вещества (оно же излучение, поле и энергия в зависимости от диапазона и скорости движения, взаимодействия). Так что есть субъект, его восприятие мира, и мир вне его. А как субъект делит мир своим восприятием на части и собирает в картинки мира, это и есть существование, жизнь, и её переживание...
Так это решается с помощью чтения и запоминания, мозг, который не натренирован на понимание, то есть не имеет множества моделей в памяти, которые применяет к действиям, может быть сколь угодно большим, но таким же не умным....
Первое утверждение не соответствует позиции субъективного идеализма. Мир "существует" только как образ для субъекта восприятия. Вне конкретного субъекта есть множество других, отличных от него существ, с другими параметрами восприятия. Об этом писал ещё Кант, про разное время и пространство для разных существ. Можно бесспорно принимать только то утверждение, которое соответствует позиции автора и форме изложения. А так не философия, как практика познания, а строительство воздушных замков из разных наборов бисера... Для субъекта мир образуется в его восприятии с рождением и набором опыта и исчезает со смертью, признание существования мира вне субъекта и его восприятия это не идеализм. Идеализм это когда любые построения концепций мира основывается на идее, в отличии от материализма, где первичная материя. Ну ещё есть параметры восприятия, связи
Скорее первая версия это каталоги, вторая это поисковые системы, а третья это нейросети. Другими словами в первой версии подругу/друга выбирали из каталога, перебором фото, во второй поиск сам предлагал выбор на основе анализа запроса, в третьей нейросеть генерирует нужное, но только в онлайне. Фактически, что такое веб три, можно будет понять при переходе на веб четыре
Может быть определить параметры наблюдения самого наблюдателя? С какой частотой наблюдатель собирает, фиксируерт наблюдаемую реальность и делится "ею" с себе подобными. Ведь при совпадении частот "аппаратуры" наблюдения с предметом наблюдения может вполне происходить взаимодействие, воздействие на предмет и обратно на аппаратуру...
Статья про "механизмы", обеспечивающие работу мозга, как одного из "инструментов" сознания. Сознание - процесс обмена сигналами, (которые становятся) знаками (для субьекта) в среде существ одной культуры, существования. Про типы сигналов написал ещё Кнорозов, сам процесс сознания появился из необходимости обмена знаками действий и оценки действий в среде совместного существования. Само по себе сознание не существует, как не существует сама по себе радио(теле)передача или обмен данными по Сети. Усложнение деятельности формирует инструменты сознания и соответствующие части тела субъектов культуры, а не наоборот. Упрощение деятельности, стремление объяснить все некими "встроенными" в инструменты волшебным фичами (свойствами), приводит к упрощению процесса обмена знаками (знаниями) и деградации культуры субъектов...
Интересно, а само пространство - время это разве не результат взаимодействия (гравитация) масс, соответственно, если тело в течение времени превращается в пыль или излучение, то меняется и взаимодействие (гравитационное поле), или астрофизики по Ньютону (традиционно) считают, что время - пространство это что-то вроде эфира, в котором "плавают" тела, искажая его геометрию своим "весом"?
Строго говоря, человек (м+ж=д) это контейнер для переноса семени с последующим воспроизведением процесса формирования контейнера и самого переноса, то есть процесс уже не имеет "смерти", он вечен, меняются только формы, контейнеры. Причём этот процесс (эволюция контейнеров) является вторичным по отношению к движению вещества галактик к "черным дырам" в их центре. То есть вопрос не о бессмертии человека как физического процесса, а о продлёнии процесса формирования и существования личности, как части социума, который уже вторичен и физике, и биологии, и физиологии. Образно говоря, переносим" горение" на другой "носитель". Причём, видимо, теряем смысл, основание жизни, процесс переноса семени. Скорее всего, это нерабочая модель. Рабочая модель появится, когда человек научится существовать не как контейнер для семени, или слуга, техподдержка процесса жизни, а как создатель новой формы "семени" , или другого принципиально процесса сохранения "информации", которая является основой "личности", или выхода из галактического существования в связи с некими другими физическими условиями собственной жизни. И то, не факт, что это приведёт к тому бессмертию, как вечному процессу пребывания в "молодости", которое подразумевается под "несмертью". Мозг - это только орган для наблюдения за телом (ресурсами, в том числе и доступа к ним) , он ради семени, а не наоборот. Перенести наблюдение на другое "тело" ещё не значит обрести бессмертие личности.
Сознание, как процесс обмена знаками действий, появляется в ходе биологической эволюции "живого вещества". "Существует", то есть перерабатывает, пропускает через себя "среду", размножаясь, тоже только субъект "живого вещества", которое отличается от "косного" (В. И. Верналский) тем, что пользуется его "движением" (энергией) для своего существования. Неживое, "косное" вещество не субъектно, более того, оно "существует" для каждого субъекта живого во взаимодействии с ним, с его "органами чувств" и его параметрами отображения пространства и времени. Так что натянуть одну простынку на все кровати в детском саду не получится...
Ну Кант то прав, про время и пространство, но "вещь в себе" это конечно приём логический, любая вещь или предмет или явление это результат нашего взаимодействия с ним, в нашем сознании, в этом прав Ленин и до него много кто ещё, и математика это конечно тоже отображение выявленных опытом наблюдения и вычислений зависимостей или отношений взаимодействующих состояний вещества (оно же излучение, поле и энергия в зависимости от диапазона и скорости движения, взаимодействия). Так что есть субъект, его восприятие мира, и мир вне его. А как субъект делит мир своим восприятием на части и собирает в картинки мира, это и есть существование, жизнь, и её переживание...
Так это решается с помощью чтения и запоминания, мозг, который не натренирован на понимание, то есть не имеет множества моделей в памяти, которые применяет к действиям, может быть сколь угодно большим, но таким же не умным....
Первое утверждение не соответствует позиции субъективного идеализма. Мир "существует" только как образ для субъекта восприятия. Вне конкретного субъекта есть множество других, отличных от него существ, с другими параметрами восприятия. Об этом писал ещё Кант, про разное время и пространство для разных существ. Можно бесспорно принимать только то утверждение, которое соответствует позиции автора и форме изложения. А так не философия, как практика познания, а строительство воздушных замков из разных наборов бисера... Для субъекта мир образуется в его восприятии с рождением и набором опыта и исчезает со смертью, признание существования мира вне субъекта и его восприятия это не идеализм. Идеализм это когда любые построения концепций мира основывается на идее, в отличии от материализма, где первичная материя. Ну ещё есть параметры восприятия, связи
Скорее первая версия это каталоги, вторая это поисковые системы, а третья это нейросети. Другими словами в первой версии подругу/друга выбирали из каталога, перебором фото, во второй поиск сам предлагал выбор на основе анализа запроса, в третьей нейросеть генерирует нужное, но только в онлайне. Фактически, что такое веб три, можно будет понять при переходе на веб четыре
Может быть определить параметры наблюдения самого наблюдателя? С какой частотой наблюдатель собирает, фиксируерт наблюдаемую реальность и делится "ею" с себе подобными. Ведь при совпадении частот "аппаратуры" наблюдения с предметом наблюдения может вполне происходить взаимодействие, воздействие на предмет и обратно на аппаратуру...