Компания закинула пост только в свой блог, не «засоряя» хабы
Если бы добавила в хабы — модеры тут-же это бы потерли — что вполне правильно.
у сотрудников есть время на себя…
Очень интересно Вы делаете вывод из того, что может быть чистой воды пиаром, или просто добровольной волей одного из сотрудников.
Вообще, делать выводы исходя из публикаций в собственном блоге компании — это точно «сильный ход для умных :D
Гораздо эффективней — поискать отзывы сотрудников — и это будет куда более верный источник того, что происходит и есть в компании, а не гадание на кофейной гуще и чтение между строк.
Например гугл выдает по поиску первой ссылкой вот это и там все отнюдь не очень хорошо.
Так что в любом случае — это не статья для хабра и уж тем более не крутой кейс по HR. А если пытаться домысливать что-то — так можно что угодно между строк прочесть и додумать.
Я (да и большинство пользователей здесь) хожу на Хабр за полезной и интересной информацией про технологии и IT и уж точно ни для того, чтобы про марафоны почитать.
Я, конечно, дико извиняюсь и честно — рад за Вас и за вашу компанию (спортивную).
Но вот что делает этот пост на Хабре? — извините за занудство — но это технический ресурс, и если еще на Geektimes куда ни шло, то здесь — это уже перебор.
Зачем клавиша CAPS LOCK и WIN? — запихать их на сочетание клавиш Fn + что-нибудь. Например FN + лев. Alt для WIN и FN + SHIFT для CAPS — вполне логично.
Имелось ввиду, что использовать символы там, где они и должны быть использованы. Даже в небольшом тексте практически всегда есть тире — вот их и использовать, только код символа использовать один из пяти.
Кроме того, можно составить текст так, чтобы там были по смыслу определенная типографика, а дальше — играться.
Боже, зачем так сложно-то?
Во-первых любой нормальный rich-edit это покажет, во-вторых (вытекающее из первого) — ненадежно — символы могут быть потеряны при копировании или очистке и т.д.
Кодирование есть куда проще — знаками пунктуации. Тире и дефисов в юникоде штук 5, замена точек на точку с запятой и т.д.
Имея 5 вариантов — это уже 5 бит — 2^5 пользователей.
Никто на это не обратит внимание, как на похожие по начертанию символы или что-то еще. Все привыкли, что типографика всегда страдает.
Интересное определение, а если библиотека вызывает Ваш callback (любой eventer) — она сразу же становится фреймворком?
Тем более разговор был про микрофреймворки, не так ли?
Можно ссылку почитать такое определение для микрофреймворков?
Ибо ИМХО push/pull — это модель работы, но ни как не определение.
Единственное, с чем согласен — что фреймворк (не микрофреймворк) всегда идет со своим окружением, которое он постоянно поддерживает в актуальном состоянии — на то он и «каркас».
А Вы не понимаете разницу между библиотекой и фреймворком.
Для меня отличие библиотеки от фреймворка в том, что библиотека выполняет четко только одну задачу, микрофреймворк — задачу и смежные с ней (близкие по функционалу).
На примере композера — грубо — он выполняет и проверку зависимостей и автозагрузку классов и установку модулей — для меня это — микрофреймфорк. Т.к. все эти задачи, хоть и близкие по функционалу, все-таки различны.
Ноу проблем — укажите мне, где я ошибаюсь.
Но на самом деле пост то не про это был, а про то, что человек слепил свой собственный фреймворк из кучи модулей и утверждал, что обошелся без фреймворка.
А на самом деле он слепил свой собственный неуклюжий фреймворк, за бортом осталась шаблонизация (а без нее в современном вебе никак), нормальная авторизация, настройки, хранилище и т.д. — когда он все это прилепит — у него и получится обычный фреймворк, только зависящий от кучи разных библиотек, не протестированных на четкую работу вместе, отсутствие единого вектора в развитии (библиотеки будут развиваться отдельно и по разным векторам, так как они все от разных разработчиков), отсутствие единой документации и единого хранилища и т.д.
При этом все, что указывалось как недостаток обычных фреймворков будет точно также.
Ага, современный бэк — бессмысленный и беспощадный :D
Лучше уж готовый фреймворк, чем такой борщ из библиотек (которые и не библиотеки на самом деле а микро-фреймворки). И преемственность выше и код понятней и обслуживать проще и документация по всем компонентам сразу.
Мне не нужен голосовой помощник, магазин и тонны г-на в нем, куча телеметрии, «бесплатных» прог в нагрузку. Не нужен OneDisk от слова «совсем» — я поставлю то, чем я сам хочу пользоваться, а не то, что считает нужныс подсунуть система.
Мне не нужен интерфейс, который являет собой адскую смерть из тач-плиток, выезжающих панелей и старого интерфейса (типичный пример — диалоги VPN соединений) и т.д.
Тормозящий и бесполезный Microsoft Essential мне тоже не нужен все по тем-же причинам.
Полуживой кусок линя в ядре винды мне ненужен также — ибо для этого есть либо нормальный линь либо виртуалка. Ну и много чего еще.
Половина всего этого маразма можно вычистить и закрыть дыры (spyremover например) — но вот вопрос — а оно мне надо, если 7-ка по тестам работает даже чуть быстрей, при этом в ней вся эта напасть отсутствует как факт?
PowerShell под 7ку есть, удобный TaskManager решается через Sysinternals — что еще нужно? Какие плюсы есть от W10 для разработчика, который работает а не фейсбучки читает? Лучшая работа с GPT разве что, но здесь это не критично — винт можно оставить в старом формате.
При этом потребление памяти ниже, как и убийство SSD (за счет отключения ненужной поисковой индексации — а в 10-ке с отключением этой штуки очень много проблем, точнее — с побочкой от отключения).
Время работы в win7 без экономии заряда с 70% яркостью экрана и под нормальной нагрузкой — около 4-5 часов.
Перегрев и тротлинг имел место быть только в игрушках, при работе — не наблюдался, хотя вентилятор включался время от времени.
Стандартно работа идет в JB IDE + Apache + PHP + Python + MySQL + PgSQL + devFirefox с около 100 плагинами (ибо разработка) — все это одновременно и под виндой. Проблем не заметил.
Винда 7 у меня оттюнингована лично мной в т.ч. и SSD и тач по мануалу отсюда. 10-ку не ставил ибо она-дно, тем более в ноутбуке. Под линем (у товарища убунта) при примерно том-же окружении время работы заметно выше, но точно не скажу (коло +2 часов).
По надежности еще пока рано говорить.
Мне надо было легкий, производительный и с нормальным дизайном ноут по не брэндовой цене (ибо платить за брэнд я абсолютно не хочу — я не ради лэйба покупаю) — все это я получил. Конкурентов по совокупности этих показателей (в отличии от 15-шки) у него все еще нет (LG Gramm не в счет, т.к. вылазит по цене и корпус не тсовсем аллюминиевый).
Вы зря ищете по ямаркету такие вещи. Например если зайдете к официалам в Lenovo / Dell в США — то найдете куда более интересные модели по куда более интересным ценам (даже учитывая посредника для доставки со страховками и остальным — примерно 50-60$) — цена будет в разы круче чем у нас + международная гарантия.
Плюс там — конструктора (можно укомплектовать как вам надо) и постоянные акции.
На данный момент если выбирать рабочую лошадку — это однозначно либо китай (Xiaomi), либо lenovo (тоже китай) или dell. Но покупать — точно не у нас!
Клава русская если нужна — либо прозрачные адгезийные наклейки решают (с али) либо гравировка (1000 рублей в любом мегаполисе).
У меня Xiaomi 13" — если какие-то вопросы — задавайте.
Если бы добавила в хабы — модеры тут-же это бы потерли — что вполне правильно.
Очень интересно Вы делаете вывод из того, что может быть чистой воды пиаром, или просто добровольной волей одного из сотрудников.
Вообще, делать выводы исходя из публикаций в собственном блоге компании — это точно «сильный ход для умных :D
Гораздо эффективней — поискать отзывы сотрудников — и это будет куда более верный источник того, что происходит и есть в компании, а не гадание на кофейной гуще и чтение между строк.
Например гугл выдает по поиску первой ссылкой вот это и там все отнюдь не очень хорошо.
Так что в любом случае — это не статья для хабра и уж тем более не крутой кейс по HR. А если пытаться домысливать что-то — так можно что угодно между строк прочесть и додумать.
Я (да и большинство пользователей здесь) хожу на Хабр за полезной и интересной информацией про технологии и IT и уж точно ни для того, чтобы про марафоны почитать.
Но вот что делает этот пост на Хабре? — извините за занудство — но это технический ресурс, и если еще на Geektimes куда ни шло, то здесь — это уже перебор.
P.S. Последний раз человека под EMACS встречал лет 5 назад.
Зачем клавиша CAPS LOCK и WIN? — запихать их на сочетание клавиш Fn + что-нибудь. Например FN + лев. Alt для WIN и FN + SHIFT для CAPS — вполне логично.
TAB сделать за счет этого побольше.
Кроме того, можно составить текст так, чтобы там были по смыслу определенная типографика, а дальше — играться.
Во-первых любой нормальный rich-edit это покажет, во-вторых (вытекающее из первого) — ненадежно — символы могут быть потеряны при копировании или очистке и т.д.
Кодирование есть куда проще — знаками пунктуации. Тире и дефисов в юникоде штук 5, замена точек на точку с запятой и т.д.
Имея 5 вариантов — это уже 5 бит — 2^5 пользователей.
Никто на это не обратит внимание, как на похожие по начертанию символы или что-то еще. Все привыкли, что типографика всегда страдает.
Тем более разговор был про микрофреймворки, не так ли?
Можно ссылку почитать такое определение для микрофреймворков?
Ибо ИМХО push/pull — это модель работы, но ни как не определение.
Единственное, с чем согласен — что фреймворк (не микрофреймворк) всегда идет со своим окружением, которое он постоянно поддерживает в актуальном состоянии — на то он и «каркас».
Для меня отличие библиотеки от фреймворка в том, что библиотека выполняет четко только одну задачу, микрофреймворк — задачу и смежные с ней (близкие по функционалу).
На примере композера — грубо — он выполняет и проверку зависимостей и автозагрузку классов и установку модулей — для меня это — микрофреймфорк. Т.к. все эти задачи, хоть и близкие по функционалу, все-таки различны.
Ноу проблем — укажите мне, где я ошибаюсь.
Но на самом деле пост то не про это был, а про то, что человек слепил свой собственный фреймворк из кучи модулей и утверждал, что обошелся без фреймворка.
А на самом деле он слепил свой собственный неуклюжий фреймворк, за бортом осталась шаблонизация (а без нее в современном вебе никак), нормальная авторизация, настройки, хранилище и т.д. — когда он все это прилепит — у него и получится обычный фреймворк, только зависящий от кучи разных библиотек, не протестированных на четкую работу вместе, отсутствие единого вектора в развитии (библиотеки будут развиваться отдельно и по разным векторам, так как они все от разных разработчиков), отсутствие единой документации и единого хранилища и т.д.
При этом все, что указывалось как недостаток обычных фреймворков будет точно также.
Тогда смысл? :D
Готово — мы вывели «Hello, world»!
Ага, современный бэк — бессмысленный и беспощадный :D
Лучше уж готовый фреймворк, чем такой борщ из библиотек (которые и не библиотеки на самом деле а микро-фреймворки). И преемственность выше и код понятней и обслуживать проще и документация по всем компонентам сразу.
Мне не нужен голосовой помощник, магазин и тонны г-на в нем, куча телеметрии, «бесплатных» прог в нагрузку. Не нужен OneDisk от слова «совсем» — я поставлю то, чем я сам хочу пользоваться, а не то, что считает нужныс подсунуть система.
Мне не нужен интерфейс, который являет собой адскую смерть из тач-плиток, выезжающих панелей и старого интерфейса (типичный пример — диалоги VPN соединений) и т.д.
Тормозящий и бесполезный Microsoft Essential мне тоже не нужен все по тем-же причинам.
Полуживой кусок линя в ядре винды мне ненужен также — ибо для этого есть либо нормальный линь либо виртуалка. Ну и много чего еще.
Половина всего этого маразма можно вычистить и закрыть дыры (spyremover например) — но вот вопрос — а оно мне надо, если 7-ка по тестам работает даже чуть быстрей, при этом в ней вся эта напасть отсутствует как факт?
PowerShell под 7ку есть, удобный TaskManager решается через Sysinternals — что еще нужно? Какие плюсы есть от W10 для разработчика, который работает а не фейсбучки читает? Лучшая работа с GPT разве что, но здесь это не критично — винт можно оставить в старом формате.
При этом потребление памяти ниже, как и убийство SSD (за счет отключения ненужной поисковой индексации — а в 10-ке с отключением этой штуки очень много проблем, точнее — с побочкой от отключения).
Как-то так.
Ну и под виндой вовсе не обязательно лупить по тачу — касания вполне хватает, а касание двумя пальцуами — правая клавиша, тремя — средняя.
Перегрев и тротлинг имел место быть только в игрушках, при работе — не наблюдался, хотя вентилятор включался время от времени.
Стандартно работа идет в JB IDE + Apache + PHP + Python + MySQL + PgSQL + devFirefox с около 100 плагинами (ибо разработка) — все это одновременно и под виндой. Проблем не заметил.
Винда 7 у меня оттюнингована лично мной в т.ч. и SSD и тач по мануалу отсюда. 10-ку не ставил ибо она-дно, тем более в ноутбуке. Под линем (у товарища убунта) при примерно том-же окружении время работы заметно выше, но точно не скажу (коло +2 часов).
По надежности еще пока рано говорить.
Мне надо было легкий, производительный и с нормальным дизайном ноут по не брэндовой цене (ибо платить за брэнд я абсолютно не хочу — я не ради лэйба покупаю) — все это я получил. Конкурентов по совокупности этих показателей (в отличии от 15-шки) у него все еще нет (LG Gramm не в счет, т.к. вылазит по цене и корпус не тсовсем аллюминиевый).
Плюс там — конструктора (можно укомплектовать как вам надо) и постоянные акции.
На данный момент если выбирать рабочую лошадку — это однозначно либо китай (Xiaomi), либо lenovo (тоже китай) или dell.
Но покупать — точно не у нас!
Клава русская если нужна — либо прозрачные адгезийные наклейки решают (с али) либо гравировка (1000 рублей в любом мегаполисе).
У меня Xiaomi 13" — если какие-то вопросы — задавайте.
Эмм? С какого перепугу он тяжелый то? Т.е. экшен-камеру таскать не тяжело, а считыватель, который ну максимум — 100 грамм весит — тяжело?