Зачем jQuery в плагине???? o_O
Чем не устроили родные функции, что вы решились прикрутить дополнительные 40кб?
И почему я, написав тонну расширений, не замечал никакого дискомфорта с документацией?
Документация у них отличная и почти всегда на все вопросы можно найти ответы.
Публиковать я не публиковал — особой необходимости не было — про это не спорю, мож так и есть,
но вот про «умирает» — это зря тоже — все отлично работает и развивается.
И на фоне сдувшейся оперы мне нравится, что есть еще сильные игроки на браузерном поприще, и это очень хорошо — конкуренция — это всегда очень хорошо.
Кроме того, если уж говорить про хром — расширения под FF имеют в ущерб простоты гораздо более глубокую кастомизацию,
но если честно, то и сложность их не настолько критична.
А как с потреблением? Если я правильно помню, то при реактивном сопротивлении и такой конструкции светодиод жравший 100ma от своих честных 5 ( или 3 ) вольт — это вовсе не то же самое. В данном случае, надо считать 100 ма от 220в, и следовательно p = 0.1 * 220 = 22 Вт * 3 светодиода = 66 Вт. Че-то не экономично получается, не? Ну или я мож забыл уже все с института )))
Либо как вариант — разводить на плате матрицу, заказывать пайку смд — диодов, а заетм сверху матовое стекло. но я боюсь даже представить сколько это будет стоить )
Вы меня опять сподвигли заняться своими заброшенными идеальными часами, за что Вам огромное спасибо.
Вообще часы очень понравились — вот чем не проект для кикстартера?
Моя идеальность правда немного отличается от Вашей:
1) Часы + Минуты + Секунды
2) управление яркостью через ШИМ — жруть меньше
3) а управление часами через пульт ИК, на нем же режим SNOOZE, отлкючение будильника и т.д.
4) 3 будильника, с возможностью выставить время и дни срабатывания
5) в качестве будильника чтоб можно было игать wav с SD/MMC карточки
6) Индикация числа месяца и года
7) Индикация фаз луны
Проблема была в том, что я хотел собрать их на led dot matrix-х но так и не нашел 8x8 белого свечения :(
(на них можно красиво выводить не только цифры но и буквы)
А работать с этой штукой будет просто, как и с любым прибором имеющим интерфейс с нами — что на клавиатурах, что на мышах и всяких других контроллерах это давно сделано ( Вас же не смущает нажать shift чтобы получить заглавную букву?)- нужен триггер, т.е. некое событие, показывающие что обладатель сейчас будет отдавать команды.
Я бы например повесил на это щелчек пальцами — т.е. контрллер после щелчка ждет команду в течении какого-то времени — если она не пришла в течении него, или пришел снова щелчек — выключается.
А если пришла — обрабатываем.
т.е. раньше я музыку одной кнопкой включал, а теперь щелкнуть пальцами, три раза махнуть и еще какую-нибудь букву «зю» выстроить?
Вы знаете, а я сгласен на это :-D
Когда лежишь на диване в обнимку с красивой девченкой — очень не хочется вставать. А встать надо — выключить телик на котором только что смотрели романтическую чушь фильм, приглушить или выключить свет или музыку :-D
А тут, тихонько щелкнул ( не обязательно щелкать — достаточно просто показать движение ), руку повернул — свет плавно погас до нужного уровня — красота :-D
И имхо если будет распозновать хорошо жесты — SHUT UP AND TAKE MY MONEY однозначно )))
Еще один вопрос, который навивают эти часы — зарядка выведена на тыльную сторону часов — там медные контакты — при соприкосновении с кожей медь окисляется и покрывается «псивой» — такой зеленый противный налет.
Как они планируют с ним броться? закрывашек контактов я вроде не заметил…
А вообще выглядят красиво очень как аксессуар, но как часы мне не хватает:
1) секунд
2) подсветки
3) будильника
4) числа / месяца
P.S. Еще так понял что они жестко зашили цифры ( форму ) в дисплей — т.е. там не матрица а сегменты, те софтово их ни перевернуть, ни изменить начертание. Жаль…
Вы реально все это восприняли только в прямом смысле?
Я сомневаюсь, что он не знает всех плюсов ООП, которых тоже весьма и весьма прилично.
ИМХО Автор имел ввиду показать что существует множество заблуждений по поводу ООП:
Что ООП ИДЕАЛЬНО описывает окружающий мир, что он ПРОЩЕ и УДОБНЕЙ, что ПОВТОРНОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ кода всегда нужно, что ПОСТОЯННЫЙ КАСТИНГ ТИПОВ это хорошо и т.д.
Я так понял, что он просто попытался показать его под другим углом.
Т.е. Вы считаете, что человек, постоянно работающей в области ЯП, при этом имеющий тонну публикаций и исследований ничего не понимает в ООП?
А может быть дело в том, что крутясь постоянно в тех кругах ему лучше видны его недостатки?
Просто ООП сейчас действительно рассматривается как серебрянная пуля, что на самом деле в корне неверно — ООП это
инструмент, подходящий для решения определенных задач, а не всего подряд, как и любой другой инструмент.
И люди с ООП головного мозга пишут всякое такое:
class ClassA {};
class ClassB: private ClassA
{
public:
ClassA& AsClassA()
{
return *this;
}
};
А самое страшное — народ со скамьи разучился думать и писать ПРОСТО и это очень грустно :(
Вы часто достаете книжку из чехла и с печалью смотрите на ее зад? :-)
А если серъезно, такой болезни вообще не заметил — это раз,
а во вторых книжку из чехла я за 3 месяца достал щас, и только благодаря Вам )))
Конференции имеют манеру меняться из года в год и не обязаьельно в худшую сторону — поверьте!
А плата — отсев всякой школоты и возможность нанять профессиональных докладчиков — и это ИМХО — правильно.
Ну и — согласитесь — 1500 рублей вложить в себя любимого по моему очень не дорого, не находите? :-)
Кроме того я знаю несколько организаторов UWDC — весьма хорошие и правильные ребята, огранизующие это мероприятие уж точно не для того, чтобы обогатиться.
Был на UWDC 3 года назад (как раз на той где один обкуренный дизайнер про бэтмана рассказывал :-D) — весьма интересно было, что например не могу сказать об DevConf 2012 в Москве — более непрофессиональных докладов я давно не слушал — понравилась 2 + 1 от живого создателя PHP — вот вам и изменения.
P.P.S. пока отвечал, отвлекся забыл написать — да, из-за густоты может показаться что оригинальные при малых объемах и тратят краски меньше, и да, это действительно так, вот только при стоимости краски для СНПЧ это абсолютно фиолетово.
Можно сравнить количество отпечатков с оригиналом и с СНПЧ — у меня это и было основным стимулом когда я ее купил, ибо оригинальные — 300 страниц — 350 страниц получалось ( в зависимости от загрузки графикой и текстом страниц ), а с СНПЧ — мы так и не смогли посчитать, ибо распечатали около 600 страниц посмотрели на уровень чернил — он уменьшился если мне не изменяет память где-то мм на 10-12 и поняли что опустошать замучаемся :-)
В одном из форумов по СНПЧ еще старых версий один чел замерял расход — у него получалось на 1000 страниц 50мл черного и по 20мм цветных, но это было аж 2007 году )
Crusader: No Regret ( и Crusader: No Remorse )
По тем временам графика, спецэффекты и возможности были просто небесные.
на wiki
Чем не устроили родные функции, что вы решились прикрутить дополнительные 40кб?
И почему я, написав тонну расширений, не замечал никакого дискомфорта с документацией?
Документация у них отличная и почти всегда на все вопросы можно найти ответы.
Публиковать я не публиковал — особой необходимости не было — про это не спорю, мож так и есть,
но вот про «умирает» — это зря тоже — все отлично работает и развивается.
И на фоне сдувшейся оперы мне нравится, что есть еще сильные игроки на браузерном поприще, и это очень хорошо — конкуренция — это всегда очень хорошо.
Кроме того, если уж говорить про хром — расширения под FF имеют в ущерб простоты гораздо более глубокую кастомизацию,
но если честно, то и сложность их не настолько критична.
Спасибо за разъяснение, все понял и видимо спаяю такую штуку в подъезд.
Паяльник держал вчера в руках — думаю с ним не все так плохо как с теорией )))
Либо как вариант — разводить на плате матрицу, заказывать пайку смд — диодов, а заетм сверху матовое стекло. но я боюсь даже представить сколько это будет стоить )
а вот чтобы сделать да красиво — этож компаунд надо заливать в вакууме иначе некрсиво все получится с пылью
Вообще часы очень понравились — вот чем не проект для кикстартера?
Моя идеальность правда немного отличается от Вашей:
1) Часы + Минуты + Секунды
2) управление яркостью через ШИМ — жруть меньше
3) а управление часами через пульт ИК, на нем же режим SNOOZE, отлкючение будильника и т.д.
4) 3 будильника, с возможностью выставить время и дни срабатывания
5) в качестве будильника чтоб можно было игать wav с SD/MMC карточки
6) Индикация числа месяца и года
7) Индикация фаз луны
Проблема была в том, что я хотел собрать их на led dot matrix-х но так и не нашел 8x8 белого свечения :(
(на них можно красиво выводить не только цифры но и буквы)
А работать с этой штукой будет просто, как и с любым прибором имеющим интерфейс с нами — что на клавиатурах, что на мышах и всяких других контроллерах это давно сделано ( Вас же не смущает нажать shift чтобы получить заглавную букву?)- нужен триггер, т.е. некое событие, показывающие что обладатель сейчас будет отдавать команды.
Я бы например повесил на это щелчек пальцами — т.е. контрллер после щелчка ждет команду в течении какого-то времени — если она не пришла в течении него, или пришел снова щелчек — выключается.
А если пришла — обрабатываем.
Вы знаете, а я сгласен на это :-D
Когда лежишь на диване в обнимку с красивой девченкой — очень не хочется вставать. А встать надо — выключить телик на котором только что смотрели романтическую
чушьфильм, приглушить или выключить свет или музыку :-DА тут, тихонько щелкнул ( не обязательно щелкать — достаточно просто показать движение ), руку повернул — свет плавно погас до нужного уровня — красота :-D
И имхо если будет распозновать хорошо жесты — SHUT UP AND TAKE MY MONEY однозначно )))
Как они планируют с ним броться? закрывашек контактов я вроде не заметил…
А вообще выглядят красиво очень как аксессуар, но как часы мне не хватает:
1) секунд
2) подсветки
3) будильника
4) числа / месяца
P.S. Еще так понял что они жестко зашили цифры ( форму ) в дисплей — т.е. там не матрица а сегменты, те софтово их ни перевернуть, ни изменить начертание. Жаль…
Я сомневаюсь, что он не знает всех плюсов ООП, которых тоже весьма и весьма прилично.
ИМХО Автор имел ввиду показать что существует множество заблуждений по поводу ООП:
Что ООП ИДЕАЛЬНО описывает окружающий мир, что он ПРОЩЕ и УДОБНЕЙ, что ПОВТОРНОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ кода всегда нужно, что ПОСТОЯННЫЙ КАСТИНГ ТИПОВ это хорошо и т.д.
Я так понял, что он просто попытался показать его под другим углом.
А может быть дело в том, что крутясь постоянно в тех кругах ему лучше видны его недостатки?
Просто ООП сейчас действительно рассматривается как серебрянная пуля, что на самом деле в корне неверно — ООП это
инструмент, подходящий для решения определенных задач, а не всего подряд, как и любой другой инструмент.
И люди с ООП головного мозга пишут всякое такое:
class ClassA {};
class ClassB: private ClassA
{
public:
ClassA& AsClassA()
{
return *this;
}
};
А самое страшное — народ со скамьи разучился думать и писать ПРОСТО и это очень грустно :(
А если серъезно, такой болезни вообще не заметил — это раз,
а во вторых книжку из чехла я за 3 месяца достал щас, и только благодаря Вам )))
А плата — отсев всякой школоты и возможность нанять профессиональных докладчиков — и это ИМХО — правильно.
Ну и — согласитесь — 1500 рублей вложить в себя любимого по моему очень не дорого, не находите? :-)
Кроме того я знаю несколько организаторов UWDC — весьма хорошие и правильные ребята, огранизующие это мероприятие уж точно не для того, чтобы обогатиться.
Был на UWDC 3 года назад (как раз на той где один обкуренный дизайнер про бэтмана рассказывал :-D) — весьма интересно было, что например не могу сказать об DevConf 2012 в Москве — более непрофессиональных докладов я давно не слушал — понравилась 2 + 1 от живого создателя PHP — вот вам и изменения.
Можно сравнить количество отпечатков с оригиналом и с СНПЧ — у меня это и было основным стимулом когда я ее купил, ибо оригинальные — 300 страниц — 350 страниц получалось ( в зависимости от загрузки графикой и текстом страниц ), а с СНПЧ — мы так и не смогли посчитать, ибо распечатали около 600 страниц посмотрели на уровень чернил — он уменьшился если мне не изменяет память где-то мм на 10-12 и поняли что опустошать замучаемся :-)
В одном из форумов по СНПЧ еще старых версий один чел замерял расход — у него получалось на 1000 страниц 50мл черного и по 20мм цветных, но это было аж 2007 году )