Спасибо. Как только будет чтото что можно будет показать — обязательно дам знать :) Тестирование вообще штука важная. Просто есть пара проблем — про которые я писал — к которым даже не знаю с какого бока подступится.
А цвет разный можно сделать в тойже каретке как делает aml например.
да но тогда надо постоянно следить за изменением фокуса. А вот еслибы можно было системнуй карет поменять — было бы проще и нагрузки меньше на систему.
Нене. Вы путаете карет и курсор мыши — это в винде вовсяком случае — абсолютно разные вещи. С курсором то да — так можно сделать. а Каретка — эта та хрень, которая мигает в поле ввода :)
Ну чем не нравится Punto мне например:
1. здоровая: куча функйионала ала дневник который не нужен
2. нельзя сделать индикацию около курсора — есть лишь плавающее окно в каком-то месте экрана ( почему-то кстати оно глючит при topmost окнах других программ )
я понимаю, что все это ИМХО конечно, но все же :) Индикация мне например важна.
Хотя да их всех вариантов Punto — самая адекватная
Как пример технологии конечно интересно, спасибо за полезную информацию, но ИМХО множественное наследование — зло, тем более в языке где оно не реализовано. Это как стандартное ООП делать на прототайпах в JS :)
В одной книге по программированию были слова Бьерна по поводу того что «Множественное неаследование — это очень мощный но в тоже время опасный инструмент, сильно усложняющий понимание кода, использовать его надо ТОЛЬКО там где оно ДЕЙСТВИТЕЛЬНО необходимо, а таких мест весьма немного».
И я с ним согласен, кроме того большинство задач решаются абсолютно нормально без него если грамотно проектировать.
А почему эффективность должна сказываться на интерфейсе? Можно же сделать удобный редактор с возможностью любых хоткеев. Тотже Notepad++ например?
А то получается к в старом добром СССР.
Выпускали у нас такой прибор — теодолит — и был у него оккуляр, железный такой, ни каких те резиночек и все такое.
Зимой к нему брови примерзали :-D
Когда спрашивали у конструкторов — ну почему так?! Почему не сделать также как у польских образцов — ну резиночку на окуляр одеть?
Они отвечали — зато у нас он гораздо круче по показателям, а это прежде всего, да и пару месяцев помучаетесь — потом привыкните…
А глупый вопрос можно?
А есть нормальный редактор консольный текстовый типа как в том же Turbo C? С менюшечками?
Я понимаю, конечно что это непозволительная роскошь в консоли, но все же? Очень хочется :) Спецально не искал — наверняка есть- но уж раз такая тема? :)
P.S.
Я когда впервые попал за консоль в никсах, попытался отредактировать конфиг vim-ом…
Запустив vim я не смог понять даже как выйти из него, не то что сохранить чтото :)
Я понимаю конечно что может он и мощный и все такое — но мне например крайне сложно в голове держать полторы сотни хоткеев или команд, причем только ради того чтобы чтото поправить. Почему нельзя сделать интерфейс в прямом смысле этого слова я могу объяснить только тем, что он «заточен» под другую аудиторию… но мне кажется что сисадмины — тоже люди? :-D
Да и вообще когда его открываешь — вспоминаешь всякие киберпанковские системы подбора паролей )))
Потом я отредактировал все что нужно было редактором mc — из того что видел — самый дружелюбный реадктор. Еще неплохой был ed, и в nano тоже быстро разобрался.
Дисциплинирование и внутренний порядок а так-же понимание в какой ситуации надо употребить какой программный инструмент дают возможность делать отличные программы в независимости от среды.
А бардак обычно начинается изза человека а не изза языка.
А цвет разный можно сделать в тойже каретке как делает aml например.
1. здоровая: куча функйионала ала дневник который не нужен
2. нельзя сделать индикацию около курсора — есть лишь плавающее окно в каком-то месте экрана ( почему-то кстати оно глючит при topmost окнах других программ )
я понимаю, что все это ИМХО конечно, но все же :) Индикация мне например важна.
Хотя да их всех вариантов Punto — самая адекватная
В одной книге по программированию были слова Бьерна по поводу того что «Множественное неаследование — это очень мощный но в тоже время опасный инструмент, сильно усложняющий понимание кода, использовать его надо ТОЛЬКО там где оно ДЕЙСТВИТЕЛЬНО необходимо, а таких мест весьма немного».
И я с ним согласен, кроме того большинство задач решаются абсолютно нормально без него если грамотно проектировать.
А то получается к в старом добром СССР.
Выпускали у нас такой прибор — теодолит — и был у него оккуляр, железный такой, ни каких те резиночек и все такое.
Зимой к нему брови примерзали :-D
Когда спрашивали у конструкторов — ну почему так?! Почему не сделать также как у польских образцов — ну резиночку на окуляр одеть?
Они отвечали — зато у нас он гораздо круче по показателям, а это прежде всего, да и пару месяцев помучаетесь — потом привыкните…
Не дело это имхо.
А есть нормальный редактор консольный текстовый типа как в том же Turbo C? С менюшечками?
Я понимаю, конечно что это непозволительная роскошь в консоли, но все же? Очень хочется :) Спецально не искал — наверняка есть- но уж раз такая тема? :)
P.S.
Я когда впервые попал за консоль в никсах, попытался отредактировать конфиг vim-ом…
Запустив vim я не смог понять даже как выйти из него, не то что сохранить чтото :)
Я понимаю конечно что может он и мощный и все такое — но мне например крайне сложно в голове держать полторы сотни хоткеев или команд, причем только ради того чтобы чтото поправить. Почему нельзя сделать интерфейс в прямом смысле этого слова я могу объяснить только тем, что он «заточен» под другую аудиторию… но мне кажется что сисадмины — тоже люди? :-D
Да и вообще когда его открываешь — вспоминаешь всякие киберпанковские системы подбора паролей )))
Потом я отредактировал все что нужно было редактором mc — из того что видел — самый дружелюбный реадктор. Еще неплохой был ed, и в nano тоже быстро разобрался.
Как заметил первый комментатор «скорость создания всплывающего окошка _совершенно_ не важна» :-D
Но вообще, если видется тимворкинг — с моей точки зрения отклонение от fw — зло.
Расплата за это — снижение скорости и размер.
Плюсы — снижение времени на разработку, приемственность кода и кроссбраузерность.
А делая микс из простого js и фреймворка вы таким образом ставите под сомнение цель, ради которой вы и используете фреймворк.
Так что лучше либо использовать все плюшки jq либо писать на чистом js если нужна скорость.
>Интрига накаляется слухами о том, что IE9 будет иметь совершенно новый упрощенный интерфейс. Ждем.
Неужели лента? как в оффисах новых?
А так чето обещают и обещают и обещают, и даже делают но почемуто ругать их не перестают верстальщики и программеры )
А бардак обычно начинается изза человека а не изза языка.