Это рпоисходит лишь только на уровне запроса. Единственное когда могут возрасти сильно нагрузки — это при кодировании больших объемов данных, но такое в томже вебе не сильно частое явление — обычно 255-1024 символа, по опыту личному
Вот узнать бы насколько.
В принципе с моей точки зрения алгоритм на небольших по размеру данных не должен сильно нагружать проц. кроме того это ведь используется только при сабмите данных, а не в работе.
Многих мучал этот вопрос, постораюсь на него ответить, ибо меня мучало я нашел спеца по пластику и замучал его :)
Ответ очень и очень прост.
Глянец стал так «популярен» не от того, что у него есть какие то достоинства.
Все донельзя просто и прагматично — его сделали популярным производители, а СМИ расстрезвонили его до уровня попсы.
Почему?
Обычную, качественную пластмассу надо лить в спецусловиях — очень чистое производство должно быть — малейшая пыль или какой либо мусор — и в литье появляются серые или черные вкрапления.
Создание такого цеха да и само производство получается досттаочно дорогим, и вот тут то на сцену выходит глянец )
Льют обычныю пластмасску в обычных условиях, а затем обрабатывают внешнюю стороны и вуаля — готово «красивое» попсовое изделие.
Это же производство объясняет «ломоксть» глянца — любая примесь при литье — это внутреннее напряжение пластика — небольшое напряжение — и появляется трещинка, которая побежит потом все дальше и дальше. Помните качественный бархатный черный пластик в старых ноутбуках IBM и HP? Он спокойно выдерживал деформации при падении этого нелегкого чудовища — и не ламался — потому что он гибкий и сделан был при очень качественных условиях. Глянец кроме внутренних напряжений начисто лишен «гибкости» — еще один плюс в сторону хрупкости.
Но с другой стороны производители это выгодно — сломается — купят новый ;)
Так что будьте ломкими, тьф точнее будьте глянцевыми ;)
-Здравствуйте, вы тот самый Хаккер, что взломал StarForce4?
-Да, я тот самый…
-Наверное вы потратили очень много времни чтобы понять как работает защита, как она анализирует диск, чтобы сделать возможным ее обход? Может быть вы поделитесь в кратце алгоитмом работы StarForce4?
-Ммм, к сожалению я не знаю, как работает защита StarForce… :(
-То есть как? Ведь у вас игра со StarForc-ом запускается без оригинального диска?
-Да именно… Но я не знаю как работает защита… я просто отключил ее вызов… Зачем ломать сейф-дверь если стена из гибсокартона?
Вот и мне так показалось, во всяком случае количество железа огромно и например в разделе CPU есть сравнительный чарт «overclocked» например. Ни где больше такого я не видел (:
Т.е. таскать с собой телефон и отдельно кпк? и быть похожим на Лару Крофт в обмундировании? Увольте.
Я давно пользуюсь мобайлом и ЕДИНСТВЕННОЕ что удерживает меня — наличие огромного количества приложений под любые задачи.
А так это УЖАСНАЯ — я не побоюсь этого слова — система. Я с нетерпением жду когда Андроид разовьется, потому как другой вариант — уходить на iPhone… увы и ах, как бы я плохо не относился к макпродуктам — но работают они, в отличае от поделки мелкософта, нормально и они развиваются. Причем историю с смс например они усвоили, в отличае от мелкомягких выпустивших на смену 6.1 6.5. Почитайте ЧТО нового в 6.5 — аж слезы наворачиваются.
А по поводу тел + комп или комп + тел — коммуникатор интересует меня пржде всего как ПДА и надежный ПДА, а когда в винде слетают напоминания и звонки, когда в аутглюке бардак с ДР у контактов, а сторонние программы хоть и решают эти проблемы ворочуются на полугигагерцовом проце словно на ZILOG Z-80 — меня это нервирует очень сильно.
А всеж таки интересная тема — заюзать телик вместо монитора. Смущает только вопрос — а размер зерна на теликах каков? и можно ли гдето поглядеть какая там матрица? Я конечно понимаю что косвенно можно вычислить, исходя из фиолетовых артеыактов и т.д., но может где-нибудь есть ТТХ?
Из того, что я читал, приходит на ум следующие две вещи — осциллятор и его машина, «черпавшая энергию для движения из атмосферы».
Прибегать к доводам соврменников Тесла к сожелению придется, ибо я в то время не жил, а изучал его непосредственно через описания этих же самых современников :-D
Он много занимался высокочастоткой — это до сих пор кладезь загадок идля нашей науки.
Например что было записано и побтверждено многоими людьми — что в близи его башень начинали в определнное время светится люди — документально подтверждено кстати. Что это? Огни святого Эльма? Плазма?
Там много было достаточно необъяснимых загадок. да быть может и фальсификация имела дело — это к сожелению на совести потомков окажется. Прочесть про ряд его работ с тем же осциллятором ( покажите мне такое современное устройство? :) ) хорошо описанны в книжке Марка Сейфера «Никола Тесла — повелитель вселенной». Очень полезная книжулька — рекомендую.
А по поводу оружия «способным уничтожать самолёты за сотни миль» — вы ведь читали про него? Неужели не поняли? Он пацифистом был, и старался сохранить мир и баланс — фигня это все — он просто их разводи, а деньги полученные ( и не только чужие :) ) тратил на свои эксперименты )
Что мог бы сделать Тесла? Ну например то, что ему всегда приписывали — передача электричества на любые расстояния без проводов с мнимальными потерями — он писал об этом в своей моногграфии. Возможость пользоваться дешевым «атмосферным» электричеством и т.д. Это не коим образом не идет в разногласие с текущей физикой, не так ли?
Кроме того, как вы помните была Ньютоновская физика, а есть Лоренцева — это я про то, что любая наука эволюционизирует, и быть может роторы и дивергенции в уравнениях Максвелла — это подобие ньютоновской физики? Частный случай более общего?
По этому я как раз склонен считать, что он познал тайны электричества на гораздо более глубоком уровне чем мы с вами знаем щас, увы.
Однако настаивать на мнении своем не буду — каждый в праве считать так, как считает сам.
Чем это взаимоисключают эти параграфы? :-D
Тем что, как ученый он далеко продвинулся в понимании электричества и его наработки были досттаочно опасны? Ну дак это и так было. Или Вы про мистику? Это не мистика — это знание :-D
По поводу проэктов — а Вы читали биографию? Там написано чего он хотел добиться. Хоть одно оружие от него? ссылка? ;)
В принципе с моей точки зрения алгоритм на небольших по размеру данных не должен сильно нагружать проц. кроме того это ведь используется только при сабмите данных, а не в работе.
Ответ очень и очень прост.
Глянец стал так «популярен» не от того, что у него есть какие то достоинства.
Все донельзя просто и прагматично — его сделали популярным производители, а СМИ расстрезвонили его до уровня попсы.
Почему?
Обычную, качественную пластмассу надо лить в спецусловиях — очень чистое производство должно быть — малейшая пыль или какой либо мусор — и в литье появляются серые или черные вкрапления.
Создание такого цеха да и само производство получается досттаочно дорогим, и вот тут то на сцену выходит глянец )
Льют обычныю пластмасску в обычных условиях, а затем обрабатывают внешнюю стороны и вуаля — готово «красивое» попсовое изделие.
Это же производство объясняет «ломоксть» глянца — любая примесь при литье — это внутреннее напряжение пластика — небольшое напряжение — и появляется трещинка, которая побежит потом все дальше и дальше. Помните качественный бархатный черный пластик в старых ноутбуках IBM и HP? Он спокойно выдерживал деформации при падении этого нелегкого чудовища — и не ламался — потому что он гибкий и сделан был при очень качественных условиях. Глянец кроме внутренних напряжений начисто лишен «гибкости» — еще один плюс в сторону хрупкости.
Но с другой стороны производители это выгодно — сломается — купят новый ;)
Так что будьте ломкими, тьф точнее будьте глянцевыми ;)
-Да, я тот самый…
-Наверное вы потратили очень много времни чтобы понять как работает защита, как она анализирует диск, чтобы сделать возможным ее обход? Может быть вы поделитесь в кратце алгоитмом работы StarForce4?
-Ммм, к сожалению я не знаю, как работает защита StarForce… :(
-То есть как? Ведь у вас игра со StarForc-ом запускается без оригинального диска?
-Да именно… Но я не знаю как работает защита… я просто отключил ее вызов… Зачем ломать сейф-дверь если стена из гибсокартона?
:-D
Вообще если до такого доводить то вообще все игры — это плагиат на бит!
«Я вижу сходство вашего байта с моим, это плагиат!»
Вобщем дела видимо обстоят так, как выше написал iZENfire :(
Я давно пользуюсь мобайлом и ЕДИНСТВЕННОЕ что удерживает меня — наличие огромного количества приложений под любые задачи.
А так это УЖАСНАЯ — я не побоюсь этого слова — система. Я с нетерпением жду когда Андроид разовьется, потому как другой вариант — уходить на iPhone… увы и ах, как бы я плохо не относился к макпродуктам — но работают они, в отличае от поделки мелкософта, нормально и они развиваются. Причем историю с смс например они усвоили, в отличае от мелкомягких выпустивших на смену 6.1 6.5. Почитайте ЧТО нового в 6.5 — аж слезы наворачиваются.
А по поводу тел + комп или комп + тел — коммуникатор интересует меня пржде всего как ПДА и надежный ПДА, а когда в винде слетают напоминания и звонки, когда в аутглюке бардак с ДР у контактов, а сторонние программы хоть и решают эти проблемы ворочуются на полугигагерцовом проце словно на ZILOG Z-80 — меня это нервирует очень сильно.
Двигло зовется MediaWiki, это раз, а два — это причем тут уважение?
MediaWiki работает на db MySQL или PgSQL тут можно поглядеть про это
You will need one of the following database servers to run the latest version of MediaWiki:
* MySQL 4.0 or later*
* PostgreSQL 8.1 or later
* Ingres 2006 or later (SVN-Download)
* SQLite
Там немного передлано — убрана лишняя разгруппированность, а также ссылки на extensions FireFox-а и раздел «за пределами CSS».
Пользуйтесь кому нужно :)
Я не видел с сеткой таких, наши по моему 74 серии были но там такой сеточки нет.
Прибегать к доводам соврменников Тесла к сожелению придется, ибо я в то время не жил, а изучал его непосредственно через описания этих же самых современников :-D
Он много занимался высокочастоткой — это до сих пор кладезь загадок идля нашей науки.
Например что было записано и побтверждено многоими людьми — что в близи его башень начинали в определнное время светится люди — документально подтверждено кстати. Что это? Огни святого Эльма? Плазма?
Там много было достаточно необъяснимых загадок. да быть может и фальсификация имела дело — это к сожелению на совести потомков окажется. Прочесть про ряд его работ с тем же осциллятором ( покажите мне такое современное устройство? :) ) хорошо описанны в книжке Марка Сейфера «Никола Тесла — повелитель вселенной». Очень полезная книжулька — рекомендую.
А по поводу оружия «способным уничтожать самолёты за сотни миль» — вы ведь читали про него? Неужели не поняли? Он пацифистом был, и старался сохранить мир и баланс — фигня это все — он просто их разводи, а деньги полученные ( и не только чужие :) ) тратил на свои эксперименты )
Что мог бы сделать Тесла? Ну например то, что ему всегда приписывали — передача электричества на любые расстояния без проводов с мнимальными потерями — он писал об этом в своей моногграфии. Возможость пользоваться дешевым «атмосферным» электричеством и т.д. Это не коим образом не идет в разногласие с текущей физикой, не так ли?
Кроме того, как вы помните была Ньютоновская физика, а есть Лоренцева — это я про то, что любая наука эволюционизирует, и быть может роторы и дивергенции в уравнениях Максвелла — это подобие ньютоновской физики? Частный случай более общего?
По этому я как раз склонен считать, что он познал тайны электричества на гораздо более глубоком уровне чем мы с вами знаем щас, увы.
Однако настаивать на мнении своем не буду — каждый в праве считать так, как считает сам.
Тем что, как ученый он далеко продвинулся в понимании электричества и его наработки были досттаочно опасны? Ну дак это и так было. Или Вы про мистику? Это не мистика — это знание :-D
По поводу проэктов — а Вы читали биографию? Там написано чего он хотел добиться. Хоть одно оружие от него? ссылка? ;)