То что используют давно в CMS всякие AI функции это понятно)
> Наверно допил функционала слишком специфичен, чтобы решать его вайбкодингом. Думаю, написать под подобные cms обвязку, что не будет сжирать миллионы токенов и давать внятный результат на деле, не такая уж и простая задача. А так да.
Не старье наверное всякие next.js nuxt.js, хотя уже тоже относительно. Сейчас мне кажется не старьем будет cms с обвязкой под нейронки под капотом, что позволит допиливать модерам админок функционал самостоятельно без программирования. Ну пока этот спагетти код не разрастается до макаронного монстра.)
закрытый контур без интернета и без Git-based CI/CD (manifest-driven деплой через deploy-cutover.py);
Не совсем понимаю, что мешало использовать Git с CI/CD, если их можно настроить так же локально или в сети компании. Не совсем понятно, что за deploy-cutover.py? Может это ваш какой-то внутренний скрипт, но мы то откуда знаем его код и по какому принципу он работает и чем отличается от общепринятых CD практик? 🤔
Дело не только в тире, которые по тексту то длинные, то короткие вперемешку, на скрине это тоже видно. И даже не в tldr по поводу и без. А в самом стиле написания. Неронки в угоду экономии токенов, обожают писать текст тезисно. Противопоставлять одно другому, использовать часто списки, даже там, где они избыточны и строить бОльшую часть текста в формате вопрос-ответ. То что автор написал этот текст не одной генерацией и подрихтовал ответы собрав в одну цельную статью похвально. Если народу нравится, то окей.
Я слишком много использую llm и даже в видео слышу, по слогу, где автор использовал в написании сценария нейронки, а где нет. Правда сейчас многие из-за большого количества работы с llm начинают подражать их стилю и отличить, где подражание, а где реально llm уже сложнее.
Касаемо бана, то я бы ввёл бан за невнимательное прочтение комментариев и манипуляции с выдергиванием контекста с последующим возведением его в абсолют.
По идее, нейронка так же через mcp будет искать информацию по документации, что по сути тажа трата времени на ризонинг с поиском и чтением md файлов. Как-будто проще запихать большую документацию в векторку, что реально сможет сэкономить контекст.
Реклама может сделать из говна конфетку, только если идеально работает критически важный пользователям функционал.
Хороший пример, чат gpt. Когда он только стал всем доступен, у него постоянно падали сервера, криво работала гугл авторизация с вечным разлогином, до сих пор лагает web ui, когда страница с чатом тормозит при большом количестве вопросов-ответов, т.к. open ai не умеет в нормальную ленивую загрузку и контроль ресурсов. Однако, это всё пользователи готовы терпеть ради главного функционала, что работает отлично, а именно ради самой llm. С точки зрения веба чат gpt посредственен, но мы знаем множество копирок с крутым веб ui ux, но кривой реализацией llm из-за чего они нафиг никому не нужны.
Понимаю, что mvp это термин, который сам по себе подразумевает минимально жизнеспособныйипродукт, но даже в рамках минимума, есть критически важный функционал, который должен работать идеально и второстепенный, который может работать криво.
Поэтому если критически важный функционал не завершён - то проект никакя реклама не спасет, это верно)
Уже многое написали про тех. готовность. Незавершённость проекта оправдана, только в одном случае: если ваш продукт уникальный и даже в таком качестве лучше конкурентов.
По опыту, могу сказать, чтобы занять нишу, нужно хорошо знать конкретную сферу и её рынок.
Например, я практически всё время работал в мед. организацих. Из-за чего хорошо знаю эту кухню. Если когда-то захочу создать стартап, у меня есть представление, что будет удобно и интересно врачам. Какаое тех качество допустимо для mvp и что критически важно в продукте. Так же, знаю главное, как набирать клиентскую базу и специфику сферы. За свою жизнь повидал много мед. стартапов и прекрасно знаю их ошибки. Поэтому у меня бы всё скорее-всего получилось.
Однако, если бы я захотел залезть в финтех, логистику и т.д., то скорее-всего провалился. Да, проводил бы ресерч рынка, пытался бы получить фидбэк, но без понимания того, что нужно и важно конечному пользователю и как вообще ему о продукте рассказать, это путь в никуда.
Лично стартапы не открывал, но пет проекты делаю часто. Какие-то забрасываю, какие-то в долгострое, а какие-то использую в обиходе или отдаю коллегам. Так же, участвовал в чужих стартарах.
Честно, как бы не пытался делать пет проекты, держа всё в голове, всё всегда сводилось, к списку задач с ротацией: бэклог - в работе - выполнено, а потом и к доскам с карточками.
За всё время понял одно. Если хочешь сделать, что-то годное, среднее+ по масштабам, то к проекту нужно относиться словно он оплачиваемый энтерпрайз. Даже если ты вайбкодишь. Точнее особенно если ты вайбкодишь, всегда используй таск менеджеры, гит с моно репо, юнит тесты (очень желательно даже если кажется, что они лишние, не повторяйте моих ошибок), ci cd на свой сервер если это бэкенд. Если приложение или игра, то грамотная настройка билда с публикацией, а не просто debug-build. Только дисциплиной можно добиться результатов. По сути вы должны быть сами себе аналитиком, продуктом, дизайнером, программистом, тестировщиком, ceo и даже конечным пользователем.
П.С. Перечитал, написанное, вроде очевидные вещи, однако многие про них знают, но на практике не осознают.
не вдаваясь в то, как именно ООП реализовано в JavaScript.
Если честно для ООП он тоже мало подходит. Тот же ts по сути обёртка, которая не спасает от проблем в рантайме, ведь код компилируется в обычный js. Поэтому хоть сколько-то адекватный код приходится писать с оглядкой на это.
критика — конкретная и повторяющаяся: «иммутабельность дорогая по памяти», «рекурсия небезопасна из-за стека».
Вроде же автор, сам в статье расскрыл эти проблемы, не совсем понимаю в чём претензия к кандидатам на собесах?) То что они не прочитали лекцию, чем именно js плох для чистого фп?)
Но функциональным языком он не является. Не потому что в нём нельзя писать функционально, а потому что он не был спроектирован для этого.
Он не был скорректирован и для ООП, но очень многие разработчики пишут на нем код именно в ООП стиле. Тоже самое и с ФП. Зачасую для js разработчиков на практике даже рекурсия не нужна. Всё фп заканчивается написанием функций под event loop и промисы. Большинство js разработчиков не приведет пример монады, функтора или апликатива. Даже не так, большинство разработчиков на популярных яп, это вряд-ли сделают, чтобы js разработчики, не думали, что я их как-то принижаю. И это нормально, в js часто используют фп и ооп в связке, при этом ни фп, ни ооп не используют "на полную".
Ну как и среди программистов, много подобных специалистов, за которыми часто приходиться переделывать, но это не отменяет того факта, что среди программистов много хороших специалистов. Так же с любой сферой) Мой посыл заключается в том, что программирование не должно быть уделом избранных, оно должно быть повсеместным, но как и с другими специальностями, должны быть специалисты и обычные люди/любители. При этом это никак не исключает отсутствие на рынке плохих специалистов и умелых самоучек любителей.)
Однако, хороший специалист сантехник может работать далеко не только с локальными системами в квартирах или домах, но и с более сложными и глобольными системами. Как например специалист электрик, может работать с высоковольтными сетями, а обычный любитель нет, даже если он идеально умеет делать проводку в доме. Т.е. разница в этом. Тоже самое и с программистами. Обычный человек без профильных знаний не сможет создать даже при помощи самых крутых нейронок средней/большой проект с долгосрочной поддержкой и развитием. Максимум, что он создаст - прототип. В этом разница и она никак не отменяет наличие в сфере людей, которые имеют мало опыта например, но считают себя более компетентными, чем они есть на самом деле. Это обыденность везде)
Я относительно недавно попросил написать похожий скрипт у gpt и он вполне себе справился с написанием скрипта. Там же ничего сложного нет, такие любой программист сам напишет легко и подобными скриптами/прогами весь интернет завален, на которых нейронки и обучали в своём большинстве (на опен сорс проектах).
Что? Т.е. обычный скрипт склейки файлов будет виноват в утечке данных? Я надеюсь это уже просто шутки пошли. Потому что с таким подходом можно, что угодно на фантазировать.)
Но сможет он например по ним сделать join или сделать update одним по полям другого? Нейронка такие скрипты пишет спокойно.
Касаемо того, что говнокод, так с обычных людей и спроса нет. Они вправе говнокодить себе простой софт для автоматизации своих задач, как угодно и на чём угодно. Да хоть на миллионах ифов с O(n^4). Если это работает и решает их задачи, то и пофиг, они не программисты.
Так же ничего особенного не поменялось. Раньше ксеждый студент писал кучу мелких скриптов, что выкладывал на open code или github. Почти все подобные скрипты написаны были ещё со времён дельфи и вин форм. Просто сейчас их даже искать не надо, gpt напишет за 1-2 запроса.
Если приводить аналогию. Каждый из нас в какой-то степени разбирается в электрике и сантехнике, но при этом электрики и сантехники никуда не делись и для них наши бытовые потуги "я сам всё сделаю", выглядит так же, как для нас говнокод, но кому не пофиг, если работает нормально? Это не энтерпрайз, где надо обновлять код вдолгую и архитектура обширная)
Касаемо саасопокалипсиса, то это закономерно и случилось бы в любом случае. Ещё Стив Джобс говорил, что каждый должен научиться программировать. Понятно, что на базовом уровне, для решения своих задач и эта мысль правильная. Сейчас просто программирование на базовом уровне стало доступно большинству. Большие и даже средние проекты без знаний и навыков не сделаешь, но вот автоматизация рутинных задач нейронкам по плечу.
Касаемо саас. Те что несут в себе что-то полезное на рынке останутся. Те проекты которые были навайбкожены в 23-24 годах умрут. Так же останутся популярны АИ сервисы какое-то время, хотя уже сейчас многие пишут свои клиенты для тех же локальных нейронок. Это к тому, что будут популярны вдолгую именно ai инструменты, а не просто чатики.
1) Если человек прислал в тестовом код от которого смердит, то зачем вообще его на собес звать? Чтобы "играючи с азартом", за счёт него самоутвердиться? На найм и так много времени уходит. Если человек не подходит - не стоит тратить время ни его, ни своё. Это моя позиция, она может быть не эффективная, но все мы не без минусов.
2) Автор описал вайбкодеров двух типов, за которых всё делает клод и они вообще не понимают, что там нейронка понаписала, либо те, что крипипастят из gpt и так же не понимают контекста. Я согласен, что такие специалисты посредственные, но вопрос у меня в том, что зачем вообще было тратить на них время? Чтобы написать потом статью, какие вайбкодеры неумехи? Думаю это не для кого ни секрет. Даже для них самих. Многие вайбкодеры нашли себя в других областях, где контроль качества кода не так важен.
Человек может нести ответственность только за тот код, который он понимает.
Программист несёт ответственность за любой код в проектах его зоны ответственности и не важно понимает он его или нет. Если я завтра на работе навайбкожу какой-нибудь софт например на плюсах, которые плохо знаю и этот код повлечёт за собой проблемы, то отвечать за него буду я. Потому что кабан кабанычам на мои оправдания в виде: "это косяк нейрнки", будет плевать и это правильно. Нейронки - это инструмент и ответственность за выбор инструмента и контроль качества своей работы несёт работник. Если инструмент проблемный, то вопрос к работнику зачем он его вообще использовал. Решил этот момент уточнить)
То что используют давно в CMS всякие AI функции это понятно)
> Наверно допил функционала слишком специфичен, чтобы решать его вайбкодингом.
Думаю, написать под подобные cms обвязку, что не будет сжирать миллионы токенов и давать внятный результат на деле, не такая уж и простая задача. А так да.
Не старье наверное всякие next.js nuxt.js, хотя уже тоже относительно. Сейчас мне кажется не старьем будет cms с обвязкой под нейронки под капотом, что позволит допиливать модерам админок функционал самостоятельно без программирования. Ну пока этот спагетти код не разрастается до макаронного монстра.)
Не совсем понимаю, что мешало использовать Git с CI/CD, если их можно настроить так же локально или в сети компании. Не совсем понятно, что за deploy-cutover.py? Может это ваш какой-то внутренний скрипт, но мы то откуда знаем его код и по какому принципу он работает и чем отличается от общепринятых CD практик? 🤔
Они ответят, что это в ваш товар плохой и рыночек порешал.)
Это делается для перезаливщиков, которым вк делал выплаты и так неплохие, а сейчас они увеличатся на ~22%.
Дело не только в тире, которые по тексту то длинные, то короткие вперемешку, на скрине это тоже видно. И даже не в tldr по поводу и без. А в самом стиле написания. Неронки в угоду экономии токенов, обожают писать текст тезисно. Противопоставлять одно другому, использовать часто списки, даже там, где они избыточны и строить бОльшую часть текста в формате вопрос-ответ. То что автор написал этот текст не одной генерацией и подрихтовал ответы собрав в одну цельную статью похвально. Если народу нравится, то окей.
Я слишком много использую llm и даже в видео слышу, по слогу, где автор использовал в написании сценария нейронки, а где нет. Правда сейчас многие из-за большого количества работы с llm начинают подражать их стилю и отличить, где подражание, а где реально llm уже сложнее.
Касаемо бана, то я бы ввёл бан за невнимательное прочтение комментариев и манипуляции с выдергиванием контекста с последующим возведением его в абсолют.
И по этому этому по всему тексту разбросаны tl;dr;, а так же длинные тире. Дело ваше, конечно.
Вы шутите? Процентов на 90 это нейрослоп. Все эти пункты, речевые обороты, что оьожает GPT палятчя сразу.
По идее, нейронка так же через mcp будет искать информацию по документации, что по сути тажа трата времени на ризонинг с поиском и чтением md файлов. Как-будто проще запихать большую документацию в векторку, что реально сможет сэкономить контекст.
Реклама может сделать из говна конфетку, только если идеально работает критически важный пользователям функционал.
Хороший пример, чат gpt. Когда он только стал всем доступен, у него постоянно падали сервера, криво работала гугл авторизация с вечным разлогином, до сих пор лагает web ui, когда страница с чатом тормозит при большом количестве вопросов-ответов, т.к. open ai не умеет в нормальную ленивую загрузку и контроль ресурсов. Однако, это всё пользователи готовы терпеть ради главного функционала, что работает отлично, а именно ради самой llm. С точки зрения веба чат gpt посредственен, но мы знаем множество копирок с крутым веб ui ux, но кривой реализацией llm из-за чего они нафиг никому не нужны.
Понимаю, что mvp это термин, который сам по себе подразумевает минимально жизнеспособныйипродукт, но даже в рамках минимума, есть критически важный функционал, который должен работать идеально и второстепенный, который может работать криво.
Поэтому если критически важный функционал не завершён - то проект никакя реклама не спасет, это верно)
Уже многое написали про тех. готовность. Незавершённость проекта оправдана, только в одном случае: если ваш продукт уникальный и даже в таком качестве лучше конкурентов.
По опыту, могу сказать, чтобы занять нишу, нужно хорошо знать конкретную сферу и её рынок.
Например, я практически всё время работал в мед. организацих. Из-за чего хорошо знаю эту кухню. Если когда-то захочу создать стартап, у меня есть представление, что будет удобно и интересно врачам. Какаое тех качество допустимо для mvp и что критически важно в продукте. Так же, знаю главное, как набирать клиентскую базу и специфику сферы. За свою жизнь повидал много мед. стартапов и прекрасно знаю их ошибки. Поэтому у меня бы всё скорее-всего получилось.
Однако, если бы я захотел залезть в финтех, логистику и т.д., то скорее-всего провалился. Да, проводил бы ресерч рынка, пытался бы получить фидбэк, но без понимания того, что нужно и важно конечному пользователю и как вообще ему о продукте рассказать, это путь в никуда.
Лично стартапы не открывал, но пет проекты делаю часто. Какие-то забрасываю, какие-то в долгострое, а какие-то использую в обиходе или отдаю коллегам. Так же, участвовал в чужих стартарах.
Честно, как бы не пытался делать пет проекты, держа всё в голове, всё всегда сводилось, к списку задач с ротацией: бэклог - в работе - выполнено, а потом и к доскам с карточками.
За всё время понял одно. Если хочешь сделать, что-то годное, среднее+ по масштабам, то к проекту нужно относиться словно он оплачиваемый энтерпрайз. Даже если ты вайбкодишь. Точнее особенно если ты вайбкодишь, всегда используй таск менеджеры, гит с моно репо, юнит тесты (очень желательно даже если кажется, что они лишние, не повторяйте моих ошибок), ci cd на свой сервер если это бэкенд. Если приложение или игра, то грамотная настройка билда с публикацией, а не просто debug-build. Только дисциплиной можно добиться результатов. По сути вы должны быть сами себе аналитиком, продуктом, дизайнером, программистом, тестировщиком, ceo и даже конечным пользователем.
П.С. Перечитал, написанное, вроде очевидные вещи, однако многие про них знают, но на практике не осознают.
Если честно для ООП он тоже мало подходит. Тот же ts по сути обёртка, которая не спасает от проблем в рантайме, ведь код компилируется в обычный js. Поэтому хоть сколько-то адекватный код приходится писать с оглядкой на это.
Вроде же автор, сам в статье расскрыл эти проблемы, не совсем понимаю в чём претензия к кандидатам на собесах?) То что они не прочитали лекцию, чем именно js плох для чистого фп?)
Он не был скорректирован и для ООП, но очень многие разработчики пишут на нем код именно в ООП стиле. Тоже самое и с ФП. Зачасую для js разработчиков на практике даже рекурсия не нужна. Всё фп заканчивается написанием функций под event loop и промисы. Большинство js разработчиков не приведет пример монады, функтора или апликатива. Даже не так, большинство разработчиков на популярных яп, это вряд-ли сделают, чтобы js разработчики, не думали, что я их как-то принижаю. И это нормально, в js часто используют фп и ооп в связке, при этом ни фп, ни ооп не используют "на полную".
Ой, порог входа в профессию. Немного криво написал. С годами, порог входа в программирование будет только расти.
Мне кажется наоборот вход в профессию выростит, потому что если все смогут кодить, то и уровень к специалисту будет выше)
О Тостер.) Кстати он с нейронками работать как раз умеет)
Ну как и среди программистов, много подобных специалистов, за которыми часто приходиться переделывать, но это не отменяет того факта, что среди программистов много хороших специалистов. Так же с любой сферой) Мой посыл заключается в том, что программирование не должно быть уделом избранных, оно должно быть повсеместным, но как и с другими специальностями, должны быть специалисты и обычные люди/любители. При этом это никак не исключает отсутствие на рынке плохих специалистов и умелых самоучек любителей.)
Однако, хороший специалист сантехник может работать далеко не только с локальными системами в квартирах или домах, но и с более сложными и глобольными системами. Как например специалист электрик, может работать с высоковольтными сетями, а обычный любитель нет, даже если он идеально умеет делать проводку в доме. Т.е. разница в этом. Тоже самое и с программистами. Обычный человек без профильных знаний не сможет создать даже при помощи самых крутых нейронок средней/большой проект с долгосрочной поддержкой и развитием. Максимум, что он создаст - прототип. В этом разница и она никак не отменяет наличие в сфере людей, которые имеют мало опыта например, но считают себя более компетентными, чем они есть на самом деле. Это обыденность везде)
Я относительно недавно попросил написать похожий скрипт у gpt и он вполне себе справился с написанием скрипта. Там же ничего сложного нет, такие любой программист сам напишет легко и подобными скриптами/прогами весь интернет завален, на которых нейронки и обучали в своём большинстве (на опен сорс проектах).
Что? Т.е. обычный скрипт склейки файлов будет виноват в утечке данных? Я надеюсь это уже просто шутки пошли. Потому что с таким подходом можно, что угодно на фантазировать.)
Но сможет он например по ним сделать join или сделать update одним по полям другого? Нейронка такие скрипты пишет спокойно.
Касаемо того, что говнокод, так с обычных людей и спроса нет. Они вправе говнокодить себе простой софт для автоматизации своих задач, как угодно и на чём угодно. Да хоть на миллионах ифов с O(n^4). Если это работает и решает их задачи, то и пофиг, они не программисты.
Так же ничего особенного не поменялось. Раньше ксеждый студент писал кучу мелких скриптов, что выкладывал на open code или github. Почти все подобные скрипты написаны были ещё со времён дельфи и вин форм. Просто сейчас их даже искать не надо, gpt напишет за 1-2 запроса.
Если приводить аналогию. Каждый из нас в какой-то степени разбирается в электрике и сантехнике, но при этом электрики и сантехники никуда не делись и для них наши бытовые потуги "я сам всё сделаю", выглядит так же, как для нас говнокод, но кому не пофиг, если работает нормально? Это не энтерпрайз, где надо обновлять код вдолгую и архитектура обширная)
Касаемо саасопокалипсиса, то это закономерно и случилось бы в любом случае. Ещё Стив Джобс говорил, что каждый должен научиться программировать. Понятно, что на базовом уровне, для решения своих задач и эта мысль правильная. Сейчас просто программирование на базовом уровне стало доступно большинству. Большие и даже средние проекты без знаний и навыков не сделаешь, но вот автоматизация рутинных задач нейронкам по плечу.
Касаемо саас. Те что несут в себе что-то полезное на рынке останутся. Те проекты которые были навайбкожены в 23-24 годах умрут. Так же останутся популярны АИ сервисы какое-то время, хотя уже сейчас многие пишут свои клиенты для тех же локальных нейронок. Это к тому, что будут популярны вдолгую именно ai инструменты, а не просто чатики.
1) Если человек прислал в тестовом код от которого смердит, то зачем вообще его на собес звать? Чтобы "играючи с азартом", за счёт него самоутвердиться? На найм и так много времени уходит. Если человек не подходит - не стоит тратить время ни его, ни своё. Это моя позиция, она может быть не эффективная, но все мы не без минусов.
2) Автор описал вайбкодеров двух типов, за которых всё делает клод и они вообще не понимают, что там нейронка понаписала, либо те, что крипипастят из gpt и так же не понимают контекста. Я согласен, что такие специалисты посредственные, но вопрос у меня в том, что зачем вообще было тратить на них время? Чтобы написать потом статью, какие вайбкодеры неумехи? Думаю это не для кого ни секрет. Даже для них самих. Многие вайбкодеры нашли себя в других областях, где контроль качества кода не так важен.
Программист несёт ответственность за любой код в проектах его зоны ответственности и не важно понимает он его или нет. Если я завтра на работе навайбкожу какой-нибудь софт например на плюсах, которые плохо знаю и этот код повлечёт за собой проблемы, то отвечать за него буду я. Потому что кабан кабанычам на мои оправдания в виде: "это косяк нейрнки", будет плевать и это правильно. Нейронки - это инструмент и ответственность за выбор инструмента и контроль качества своей работы несёт работник. Если инструмент проблемный, то вопрос к работнику зачем он его вообще использовал. Решил этот момент уточнить)