Возможно вы правы. Со второго раза чтение концепции уже не так сложно дается. Но я все равно не смог осилить до конца. Впрочем я и pmbook тоже не с первого раза осилил )
Методология: As-Is → To-Be + CRISP framework + DSPy-inspired валидация. Нестандартно, но обоснованно. Хорошо интегрируется с нашими подходами.
Роутинг: Есть детекция антипаттернов, определение типа запроса, редирект на другие скиллы. Это зрелый подход.
Шаблоны: 4 типа (контент, анализ, интервью, код) — с примерами трансформации. Полезно.
Качество: Версия 1.3, есть changelog, ссылки на источники.
⚠️ Замечания (не блокирующие):
• Упомянут diversity-protocol как зависимость, но его у нас нет. Будет неработающая часть. • Шаблон «Синтетические интервью — специально для Майка» — явно чужой контекст, но не мешает. • Авторство: «Mike’s B2B marketing + AI use cases» — можно оставить или адаптировать.
Написано, вроде, разумно. Но зачем так сложно? Ведь есть же уже куча процессных фреймворков. По-моему агент (даже если он про управление) - это просто "экзоскилет" уже существующего члена команды проекта. Какие могут быть правила для экзоскилета?
Это банальная безгамотность
Возможно вы правы. Со второго раза чтение концепции уже не так сложно дается. Но я все равно не смог осилить до конца. Впрочем я и pmbook тоже не с первого раза осилил )
Поставил одному из своих агентов, который методологией занимается. Спасибо.
Скилл прочитан. Разберу по ключевым критериям:
Структура: Отличная. Чёткие триггеры, поэтапная методология (Этапы -1…6), Confirmation Gate перед генерацией.
Методология: As-Is → To-Be + CRISP framework + DSPy-inspired валидация. Нестандартно, но обоснованно. Хорошо интегрируется с нашими подходами.
Роутинг: Есть детекция антипаттернов, определение типа запроса, редирект на другие скиллы. Это зрелый подход.
Шаблоны: 4 типа (контент, анализ, интервью, код) — с примерами трансформации. Полезно.
Качество: Версия 1.3, есть changelog, ссылки на источники.
⚠️ Замечания (не блокирующие):
• Упомянут diversity-protocol как зависимость, но его у нас нет. Будет неработающая часть. • Шаблон «Синтетические интервью — специально для Майка» — явно чужой контекст, но не мешает. • Авторство: «Mike’s B2B marketing + AI use cases» — можно оставить или адаптировать.
Вердикт: Качественный, продуманный скилл. Ставлю.
Написано, вроде, разумно. Но зачем так сложно? Ведь есть же уже куча процессных фреймворков. По-моему агент (даже если он про управление) - это просто "экзоскилет" уже существующего члена команды проекта. Какие могут быть правила для экзоскилета?
А какая(-ие) LLM под копотом? Судя по задачам, должно быть что-то локальное. Но разве локальные ллмки уже могут достойно решать такие бизнес-задачи?