Математический парадокс Илона Маска

[ivan_dot_ai]

Если бы инвестиции через фондовый рынок объяснялись "теорией игр" - математики были бы самыми богатыми людьми ) современные инвестиции - иррациональны, и Маск это очень хорошо понимает. Посмотрите, как он круто манипулировал акциями теслы лет 5 назад - шортсквизы были эпичные. Он умеет в такое.

[vbifkol]

AI - люди инвестировали в сингулярность и сингулярность возникла. Тогда те инвестиции, которые они внесли, потеряют всякий смысл, потому что деньги обесценятся.

А доля владения тоже обесценится? Право определять, что делают роботы, куда тратятся ресурсы, летим на Марс или на Венеру? Маск говорит о конце денег как платежного средства за потребление. Это не единственная функция денег.

Ну и плюсом - за 10 лет капитал преумножится. Норм вложение, кмк.

AII - тогда это инвестиции впустую, акции компаний подешевеют, люди потеряют свои деньги. Деньги продолжат иметь значение, а люди потеряют их именно из-за этих инвестиций.

Акции могут подорожать только при достижении сингулярности или может есть еще какие-то варианты? Я плохо знаю рынок акций, но кажется на нём и раньше бывало что акции дорожали безо всякой сингулярности.

[master_program]

Ну, допустим, купил его акций на миллион долларов.

Акции эти стали стоить 10 миллионов, но зачем эти деньги теперь, если сингулярность?

Я ориентируюсь именно на то понимание сингулярности, что выдал Маск.

А право определять, что делают роботы, всё равно будет у держателя контрольного пакета.

 может есть еще какие-то варианты

В других вариантах стоимость этих акций переоценена.

[vbifkol]

А право определять, что делают роботы, всё равно будет у держателя контрольного пакета.

Если контрольный пакет существует.

В других вариантах стоимость этих акций переоценена.

Это прям результат расчета? Единственная возможность дл движения вверх - сингулярность, все остальное - только вниз, мы на пике?

[runaway]

А ещё можно инвестировать во что-то, собрать вкусную пенку и выйти. Это какой из ваших вариантов?

[master_program]

Это называется заработать на МММ

[vbifkol]

Это называется заработать на росте акций. Если я вкладываюсь в акции колхоза или производственной компании, они дорожают, я их сливаю пока дорогие - это абсолютно тот же механизм. МММ тут сильно частный случай, не имеющий никакого отношения к обсуждаемому.

[Stalk17]

Наверно. Есть человек и у него 2 млрд. Сингулярность это возможности например вечная молодость и много других плюшек которые пока людям не доступны даже денег очень много. Если человек потеряет 1 млрд это никак не повлияет на его жизнь.

[master_program]

Это верно, если у человека есть миллиард долларов.

Но ведь Илон Маск пытается привлекать массовых инвесторов - акции покупать, например. У которых нет миллиарда, и может быть даже нет и миллиона.

[blik13]

Илон Маск говорит, что через 10 лет за счет развития ИИ и роботов деньги перестанут иметь значение.

Так это полная хрень. Ресурсы всё равно ограничены.

[Heartofhill]

Согласен, деньги все равно останутся как способ распределения благ. Реальных товаров и услуг за счет сингулярности станет намного больше и инвесторы в сингулярность должны значительно выиграть в реальном выражении.

[BenderA]

Какие ресурсы ограничены на данном историческом этапе? Какие ресурсы будут востребованы через 50 лет? Вы уверены в своей оценке актуальности ресурсопотребления? Хотя бы в горизонте 25 лет?

[Fedorkov]

Илон Маск говорит, что через 10 лет за счет развития ИИ и роботов деньги перестанут иметь значение.

Откуда нам знать, что станет с деньгами после сингулярности? Она по определению непредсказуема.

[anoldman25]

Мне кажется, что здесь как с гистерезисом. Пока много неориентированных доменов, намагниченнось возрастает. Домены кончились, сколько не усиляй магнитное поле, ничего не происходит. То есть всякий процесс переходит в режим насыщения.

Тут еще можно приплести функцию сколько в каждый момент вкладывать денег в акции, которая гарантирует максимальную прибыль. Типа вариационное исчисление.

То есть он может прекратить инвестирование в определенный момент и начать продавать акции.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Брахистохрона

Еще: в дилемме двух заключенных проблема в том, что один заключенный не знает, как поступит другой. И наоборот. Здесь же ситуация другая. Маск может отслеживать вложенных денег в ИИ и поступать по результатам.

[axion-1]

Люди инвестируют не "в сингулярность", а в прибыльные, по их мнению, активы. С целью сохранить и приумножить деньги.

Возможное обесценивание денег (в результате сингулярности или множества других причин) это форс-мажорные обстоятельства, которые рядовой инвестор может учитывать, но повлиять на них не способен.

Другими словами, гипотетическое наступление сингулярности когда-нибудь в будущем, в настоящем никак не повлияет на поведение инвесторов.

[master_program]

Так в том то и дело, что предлагается инвестировать в мероприятие, успех которого должен привести к обесцениванию денег. А провал - к потере этих денег.

Илон Маск (интервью по ссылке в начале моего текста) как раз это и говорит, и никак не проясняет это противоречие, не анализирует.

[axion-1]

Так уже несколько лет происходит бум инвестиций "в мероприятие" - точнее в хай-тек и AI компании. Чего по вашей логике вообще не должно быть.

Никакого противоречия нет, Маск просто знает как работают инвестиции.

[BenderA]

А данном случае, он предлагает инвестировать в наступление эдакого коммунизма, если я правильно понял. И смысл тогда в инвестировании денег в деньги? Принципиально.

[xSVPx]

Вы на серьезных щах думаете, что розничный инвестор о чем-то таком думает ?

Всё, что его волнует - сколько за ближайшие 1-3 года он на всём этом заработает...