Вот вообще - залез и узнал прекрасное "В ходе предобучения YandexGPT 5 Pro были использованы веса модели Qwen-2.5-32B-base." (источник)
Или вот еще, с самого же Хабра, из блога Яндекса: "Так мы и сделали: инициализировали наш пайплайн обучения не случайными весами, а весами модели Qwen-2.5-32B-base (именно base, потому что instruct-версия показала результаты хуже). "
Так что что я вообще не понимаю, что там в Яндексе говорят.
Спрашивать у нейросетки "какая она версия" (что определяется промтом, вообще-то в основном) и выкладывать это на Хабр, как оценку интеллектуальных возможностей...
- Товарищи колхозники. Перед вами череп Александра Македонского, где ему 7 лет. А вот этот череп, где ему 25 лет. И, наконец, череп умершего Александра Македонского. Вопросы есть?
- Скажите, пожалуйста, как может быть у одного человека три черепа?
- А вы, простите, кто? - спрашивает лектор.
- Дачник.
- Вот и идите отсюда - тут лекция для колхозников.
Скорее, проблема в другом - продажники (опять же, если мы берем их в "чистом" виде, т.е. не собственники) склонны продавать то, за что можно получить процент здесь и сейчас. Это находится в противоречии с продуктовым вижном программеров (хороших, уровня тимлида и пр.). Имхо задача бизнеса, который не хочет развалиться - не давать продажникам ставить прямые задачи производству, потому что иначе в попытке получить побольше прибыли локальными продажами под нож фактически пойдет долгосрочная устойчивость продукта (производства) и фирмы.
Проще говоря, если отдать все на откуп продажникам, у фирмы будет "сейчас", но не будет "потом", потому что "потом" складывается из устойчивости и долгосрочной стратегии. Программисты (хорошие) интуитивно это понимают - потому что продукты уже развивали - но доказать бизнесу это бывает сложно. А учитывая, что мы в России, где вообще долгое планирование не факт, что будет вознаграждено...
В общем, я понимаю и программистов, и продажников, и что даже одеяло тянет каждый в свою сторону. И что отвечать за все это собственнику - вот пусть у него и голова болит :)
как далеко и надолго пойдут коммерсы со своей правотой, с их рынком, клиентами, если нет продукта или услуги, которую можно продать?)
пожимая плечами Всегда можно продать обещание продукта и услуги. Потом долго искать исполнителей, пытаться сдать не то, переделывать или сдавать отчеты (где-то продукт и не нужен вовсе, только отчет), идти в суды, не платить исполнителям, скрываться от приставов...
В общем, имхо вы переоцениваете компетентность рынка и недооцениваете умение таскать туда-сюда деньги некоторых товарищей вне зависимости от реальности /sarcasm
Да не вопрос - ищите на рынке сеньора-программиста с дополнительным знанием вашей предметной области (подозреваю, таких не очень много, а поиск тоже стоит денег)
Или берите обычного и учите, выделяя на это ресурсы.
Забавно. Я смотрю на ровно те же самые графики, что и автор, но вижу совершенно другое:
0- (сайд-замечание) Инфляция не учтена при расчете, это, конечно, жаль.
1- Судя по тепловой карте - хороший инструмент, кстати - MOEX и S&P сопоставимы. Если вы заходите на всю котлету в хороший период, вы в плюсе. Если в плохой - сначала в минусе, потом оооочень медленно выходите в плюс (красные пятна). Кстати, вроде как поэтому рекомендуют докупать активы в процессе, т.е., скажем, каждые 3 месяца - вот ровно чтобы не попасть на ситуацию "купил на хаях".
S&P 500 выглядит как эскалатор — с увеличением времени доходность растёт, а разброс результатов сужается. Американский инвестор понимает: просидев в индексе 10–15 лет, он с вероятностью, близкой к 100%, получит свои средние 6–7% годовых.
А теперь взглянем на Россию: IMOEX. Это не эскалатор, а кардиограмма во время панической атаки. Разброс доходностей очень отличается: на горизонте в 5 лет инвестор мог как получить убыток в -34%, так и заработать +2213%.
2- В среднем на диаграмме доходность у MOEX выше, насколько увидел; редкие выбросы как бы погоды не делают. И да, понятно, что усреднение с 1871 года даст больше устойчивости, чем с 2001.
Если нужна гарантированная доходность - это в облигации/депозиты.
Но посмотрите на тепловую карту Индекса МосБиржи IMOEX. Последние годы красные пятна просадок тянутся, лишь изредка сменяясь вспышками синего цвета.
3- Не, ну неожиданно у нас кое-что происходит с 2022, а прям сейчас вроде вообще локальный минимум на бирже. Исходя из самих же графиков, имеет смысл что-то смотреть на дистанции 10-15+ лет.; у нас понятно, что происходит локальный кризис.
Насчет того, что все поверили, я с вами не соглашусь.
Я имею ввиду массового пользователя и массовых пользователей и разработчиков интернет-систем. То, что специалисты по ИБ и SSL могли такое понимать - да, согласен. Но если все говорят "а что может случится? остаемся на проверенных мировых решениях", продвинуть изменения бывает очень трудно.
Проникновения Яндекс браузера уже достаточно велико чтобы дораскатить на всех не было проблемой.
Есть гигантская проблема, что я не горю желанием устанавливать Яндекс и Макс - по причине наличия странных пакетов, ведущих себя как spyware, и в общем странным образом относящихся к некоторым элементам законодательства, таким, как "тайна переписки".
Проблема сертификатов и прочего - это проблема в первую очередь доверия. Chrome и CA центры исторически сильно над ним работали, так что все поверили, что те "над политикой". Сейчас оказывается - ан, нет. А отечественные в погоне за реализациями разными KPI имхо вообще часто кладут на выстраивание доверия со всеми вытекающими.
Проблема не в технике - проблема в доверии, и в том, что завоевавший доверие склонен в какой-то момент этим доверием злоупотребить.
Если УЦ перестал работать, сайты продолжат работать без него.
К сожалению, придется объяснять испуганным пользователям, что вот эта красная кнопочка Chrome и пр. "Разрешить небезопасное соединение" - это нормально.
Вторая проблема - при наличии софта, делающего вызов по HTTPS, идет автоматическая проверка сертификата. Если он некорректен - slient fail обычно, либо надо долбать пользователя, чтобы он что-то поставил.
А ведь да, я с самого начала, когда еще Chrome тупо начал помечать HTTP-сайты, как "Незащищенные", и когда все говорили, "Let's Encrypt это бесплатно и никаких проблем, только шифрование добавим", почувствовал, что в Интернете создается новая потенциальная точка отказа, зависящая от централизованных поставщиков (обычный HTTP-то ни от кого не зависит). И вот - DoS реализовывается, да.
Огонь, конечно. Как разработчик опенсорс голосового помощника Ирины, желаю вам не выгореть от общения с пользователями (серьезно: в 17 лет и в первые 3 месяца проекта все баги править норм, но позже уже тяжелее - особенно когда проекту года 2)
Ну и звездочку добавил: обидно - проект сложный, а лайков мало :)
Вот вообще - залез и узнал прекрасное "В ходе предобучения YandexGPT 5 Pro были использованы веса модели Qwen-2.5-32B-base." (источник)
Или вот еще, с самого же Хабра, из блога Яндекса: "Так мы и сделали: инициализировали наш пайплайн обучения не случайными весами, а весами модели Qwen-2.5-32B-base (именно base, потому что instruct-версия показала результаты хуже). "
Так что что я вообще не понимаю, что там в Яндексе говорят.
Это очень сильно дотируемая OpenAI история, рано или поздно закончится, т.к. сжигаемый кэш небесконечен.
Спрашивать у нейросетки "какая она версия" (что определяется промтом, вообще-то в основном) и выкладывать это на Хабр, как оценку интеллектуальных возможностей...
"...тут лекция для колхозников!" (с)
Скрытый текст
- Товарищи колхозники. Перед вами череп Александра Македонского, где ему 7 лет. А вот этот череп, где ему 25 лет. И, наконец, череп умершего Александра Македонского. Вопросы есть?
- Скажите, пожалуйста, как может быть у одного человека три черепа?
- А вы, простите, кто? - спрашивает лектор.
- Дачник.
- Вот и идите отсюда - тут лекция для колхозников.
Если судить по метрикам в статье - это Gigachat 3.5 это уровень Deepseek 4 Flash, т.е. младших современных моделей.
Понятно, что я пока саму модель не трогал - т.е. можно только по оценкам судить.
Главное, чтобы человеческое общество не начало изгонять/изолировать всех, кто не считает трактовку ИИ реального мира, единственно правильной.
Проблема не в данных; проблема в наличии желания их интерпретировать человеческим образом, генеря гипотезы и спотыкаясь на ошибках.
Спасибо, имхо очень неплохо.
Скорее, проблема в другом - продажники (опять же, если мы берем их в "чистом" виде, т.е. не собственники) склонны продавать то, за что можно получить процент здесь и сейчас. Это находится в противоречии с продуктовым вижном программеров (хороших, уровня тимлида и пр.). Имхо задача бизнеса, который не хочет развалиться - не давать продажникам ставить прямые задачи производству, потому что иначе в попытке получить побольше прибыли локальными продажами под нож фактически пойдет долгосрочная устойчивость продукта (производства) и фирмы.
Проще говоря, если отдать все на откуп продажникам, у фирмы будет "сейчас", но не будет "потом", потому что "потом" складывается из устойчивости и долгосрочной стратегии. Программисты (хорошие) интуитивно это понимают - потому что продукты уже развивали - но доказать бизнесу это бывает сложно. А учитывая, что мы в России, где вообще долгое планирование не факт, что будет вознаграждено...
В общем, я понимаю и программистов, и продажников, и что даже одеяло тянет каждый в свою сторону. И что отвечать за все это собственнику - вот пусть у него и голова болит :)
пожимая плечами Всегда можно продать обещание продукта и услуги. Потом долго искать исполнителей, пытаться сдать не то, переделывать или сдавать отчеты (где-то продукт и не нужен вовсе, только отчет), идти в суды, не платить исполнителям, скрываться от приставов...
В общем, имхо вы переоцениваете компетентность рынка и недооцениваете умение таскать туда-сюда деньги некоторых товарищей вне зависимости от реальности /sarcasm
А увеличение у вас базового количества параметров (от 100К) не увеличит качество? По понятным причинам, хочется еще более впечатляющих результатов.
Как вариант. Обычно всё-таки неплохо, чтобы программист хоть немного разбирался, но да, есть разные варианты разделения труда.
Да не вопрос - ищите на рынке сеньора-программиста с дополнительным знанием вашей предметной области (подозреваю, таких не очень много, а поиск тоже стоит денег)
Или берите обычного и учите, выделяя на это ресурсы.
Мне бы не карму, мне бы денег от желающего нанять... А желающих изучать предметную область работодателя заранее ищите знаете где...
Пожалуйста:
БАБЛО!
....
Статистика сессии: 1 000 000 000 токенов отправлено, 1 000 000 получено, стоимость 1076,56$
Забавно. Я смотрю на ровно те же самые графики, что и автор, но вижу совершенно другое:
0- (сайд-замечание) Инфляция не учтена при расчете, это, конечно, жаль.
1- Судя по тепловой карте - хороший инструмент, кстати - MOEX и S&P сопоставимы. Если вы заходите на всю котлету в хороший период, вы в плюсе. Если в плохой - сначала в минусе, потом оооочень медленно выходите в плюс (красные пятна). Кстати, вроде как поэтому рекомендуют докупать активы в процессе, т.е., скажем, каждые 3 месяца - вот ровно чтобы не попасть на ситуацию "купил на хаях".
2- В среднем на диаграмме доходность у MOEX выше, насколько увидел; редкие выбросы как бы погоды не делают. И да, понятно, что усреднение с 1871 года даст больше устойчивости, чем с 2001.
Если нужна гарантированная доходность - это в облигации/депозиты.
3- Не, ну неожиданно у нас кое-что происходит с 2022, а прям сейчас вроде вообще локальный минимум на бирже. Исходя из самих же графиков, имеет смысл что-то смотреть на дистанции 10-15+ лет.; у нас понятно, что происходит локальный кризис.
Я имею ввиду массового пользователя и массовых пользователей и разработчиков интернет-систем. То, что специалисты по ИБ и SSL могли такое понимать - да, согласен. Но если все говорят "а что может случится? остаемся на проверенных мировых решениях", продвинуть изменения бывает очень трудно.
А зачем вы смотрите эту штуку, полную передергиваний, и еще выкладываете её саммари на Хабр?
Есть гигантская проблема, что я не горю желанием устанавливать Яндекс и Макс - по причине наличия странных пакетов, ведущих себя как spyware, и в общем странным образом относящихся к некоторым элементам законодательства, таким, как "тайна переписки".
Проблема сертификатов и прочего - это проблема в первую очередь доверия. Chrome и CA центры исторически сильно над ним работали, так что все поверили, что те "над политикой". Сейчас оказывается - ан, нет. А отечественные в погоне за реализациями разными KPI имхо вообще часто кладут на выстраивание доверия со всеми вытекающими.
Проблема не в технике - проблема в доверии, и в том, что завоевавший доверие склонен в какой-то момент этим доверием злоупотребить.
К сожалению, придется объяснять испуганным пользователям, что вот эта красная кнопочка Chrome и пр. "Разрешить небезопасное соединение" - это нормально.
Вторая проблема - при наличии софта, делающего вызов по HTTPS, идет автоматическая проверка сертификата. Если он некорректен - slient fail обычно, либо надо долбать пользователя, чтобы он что-то поставил.
А ведь да, я с самого начала, когда еще Chrome тупо начал помечать HTTP-сайты, как "Незащищенные", и когда все говорили, "Let's Encrypt это бесплатно и никаких проблем, только шифрование добавим", почувствовал, что в Интернете создается новая потенциальная точка отказа, зависящая от централизованных поставщиков (обычный HTTP-то ни от кого не зависит). И вот - DoS реализовывается, да.
Огонь, конечно. Как разработчик опенсорс голосового помощника Ирины, желаю вам не выгореть от общения с пользователями (серьезно: в 17 лет и в первые 3 месяца проекта все баги править норм, но позже уже тяжелее - особенно когда проекту года 2)
Ну и звездочку добавил: обидно - проект сложный, а лайков мало :)
Я склонен думать, что многогранность в голове человека, а не в формах литературы вокруг него. Книжный шкаф имхо приятно, но не критично.