Так я и не спорю. Птицы крутые – они единственные из динозавров выжили. Я только говорю, что из-за объективных причин, развитие разума и сознания у птиц намного труднее, чем у приматов. Они слишком специализированные летуны, у них инстинкты, они не передают знания между поколениями. Комбинация прямо убийственная. Если какой-то вид из птиц все-таки станет разумным и начнет строит цивилизацию, то я бесконечно удивлюсь. К тому же – зачем им становиться разумными? Им и так прекрасно и хорошо, а у эволюции нет цели создавать разум. У нее цель размножение. Кто размножился, тот и молодец.
Ну, почему сразу «невозможно». Конечно это зависит и от того что вы хотите показать на эту страницу. Но у меня например часто получаются время отклика ниже секунды в реальных условиях. Но я начинаю оптимизировать, когда время отклика выше 3 секунд.
Извините, но 30% это по сути ни о чем. Оно было так плохо, что нужен прирост скорости в 300% (уменьшение время отклика на 66%), (из 15с до 5с) чтобы стало «просто плохо». Чтобы стать «хорошо» время реакции нужно меньше чем 2с, а 1с – «прекрасно». А это уже 1500% ускорения.
Так что статью надо понимать как руководство как делать не надо.
А если б Вы не жили — то Вы б так не считали (ибо некому б было собственно считать).
Конечно, но ведь тогда и человечеству без меня было бы хуже. А оно ведь существовало бы. И не потому что я такой замечательный, а потому что я различный. А генетическое разнообразие это хорошо. И конечно, мое существование становится совершенно бессмысленным если я решил не размножаться. Тогда да – точно не стоило рождаться.
Так работает, не спорю. Но передавать растр это костыль. Как бы хорошо он и не работал. А X11 это принципиально другое решение. Кстати, вот вы говорите «в локальной сети» – а ведь X11 работает нормально даже через медленный Интернет – 33к например или 56к. Вот, представьте себе nano через ssh. Вот так приблизительно работает и X11 через SSH.
Так дело в том, что никто не Кассандра с Нострадамусом. Но почему-то всем кажется что они точно знают. Ваши родители знали, что все будет хорошо. Вы считаете, что все будет плохо. По итогу все будет как будет, а прогнозировать будущее – неблагодарное дело. Лишать своих детей шанса родиться на базе своих заведомо ненадежных прогнозов будущего и смешно и грустно. Гораздо лучше жить плохо, чем не жить совсем. Даже умереть плохо, тоже лучше, чем не жить. Я так считаю.
Так с растровой графикой у всех очень грустно – это принципиальная проблема и дифференциальная отрисовка сильно не поможет. Но и еще надо осознавать, что многие тулкиты рисуют и перерисовывают очень тупо и часто неоптимально, рассчитывая что ускорители все сделают приемлемо быстро и незаметно. А по сети, конечно, все это становится видимым.
А «правильно» X11 использовали старые тулкиты – например motif. Это и сейчас можно протестировать и работать должно очень быстро.
Ну, это смотря какую архитектуру хотим разработать, сложность может варьировать очень сильно. Во первых у 6502 память просто должна работать синхронно с процессором, а это означает, что современные DRAM смогут работать только как периферийные устройства, но никак не как RAM. 64К на ядро должна быть статической, очень быстрой RAM внутри процессора. Во вторых, обмен между ядрами можно организовать просто через переключение банки памяти между ядрами. Для этого много логики не понадобится. А так, не попробуешь, не узнаешь. :)
Ну, мне иногда хочется увидеть например современный процессор по технологиям и размерам, который состоит из тысяч ядер 6502 (у него только 3500 транзисторов!) и посмотреть что он сможет сделать? Возможно Терминатором управлял именно такой процессор.
Я прямо сейчас печатаю с б/у-шного ThinkPad A285 под Arch. Он прекрасен.
А история которая мы только что прочитали я понял так: Автор разбогател, стал директором и ему уже западло использовать другое чем Apple. А в статье он пытается рационализировать свой выбор, потому что все-еще немножко стыдиться им.
Ну, я из Болгарии. У нас есть мем: "Болгары не против коррупции. Они за равный доступ к ней."
Как в России с этим?
Конфликт интересов, это всегда конфликт интересов. Вне зависимости от его значимости. Человек который допускает конфликты интересов, будет допускать их всегда.
Задумаемся, является ли накруткой событие, когда замечательному автору @zatim (который пишет в корпоративный блог Timeweb Cloud) понравилась, например, статья не менее замечательного @MaFrance351 (который тоже пишет для Timeweb Cloud) и он повысил ей рейтинг? По моему мнению — нет.
Ну, это является классический конфликт интересов и честные люди в таких случаях воздерживаются, а свою оценку дают через личные контакты.
Так бы и написали. А то «Го синканёмся»... :'(
«на стройке» же.
Так я и не спорю. Птицы крутые – они единственные из динозавров выжили. Я только говорю, что из-за объективных причин, развитие разума и сознания у птиц намного труднее, чем у приматов. Они слишком специализированные летуны, у них инстинкты, они не передают знания между поколениями. Комбинация прямо убийственная. Если какой-то вид из птиц все-таки станет разумным и начнет строит цивилизацию, то я бесконечно удивлюсь. К тому же – зачем им становиться разумными? Им и так прекрасно и хорошо, а у эволюции нет цели создавать разум. У нее цель размножение. Кто размножился, тот и молодец.
Ну, почему сразу «невозможно». Конечно это зависит и от того что вы хотите показать на эту страницу. Но у меня например часто получаются время отклика ниже секунды в реальных условиях. Но я начинаю оптимизировать, когда время отклика выше 3 секунд.
Извините, но 30% это по сути ни о чем. Оно было так плохо, что нужен прирост скорости в 300% (уменьшение время отклика на 66%), (из 15с до 5с) чтобы стало «просто плохо». Чтобы стать «хорошо» время реакции нужно меньше чем 2с, а 1с – «прекрасно». А это уже 1500% ускорения.
Так что статью надо понимать как руководство как делать не надо.
Настораживает, что в «стало» нет ни одного числа. А в «было» числа есть. Подозреваю, что не так хорошо получилось, как автор нам рассказывает.
Конечно, но ведь тогда и человечеству без меня было бы хуже. А оно ведь существовало бы. И не потому что я такой замечательный, а потому что я различный. А генетическое разнообразие это хорошо. И конечно, мое существование становится совершенно бессмысленным если я решил не размножаться. Тогда да – точно не стоило рождаться.
Очень сильное утверждение. Не знаю про этих ваших репликаторов, но эволюция биологических организмов не может остановиться в принципе.
Товарищи офицеры!
Так работает, не спорю. Но передавать растр это костыль. Как бы хорошо он и не работал. А X11 это принципиально другое решение. Кстати, вот вы говорите «в локальной сети» – а ведь X11 работает нормально даже через медленный Интернет – 33к например или 56к. Вот, представьте себе nano через ssh. Вот так приблизительно работает и X11 через SSH.
Так я же и не спорю. И понимаю. Но ведь я другое хотел сказать – на полочке, это прошлое. А в руках – настоящее.
Так дело в том, что никто не Кассандра с Нострадамусом. Но почему-то всем кажется что они точно знают. Ваши родители знали, что все будет хорошо. Вы считаете, что все будет плохо. По итогу все будет как будет, а прогнозировать будущее – неблагодарное дело. Лишать своих детей шанса родиться на базе своих заведомо ненадежных прогнозов будущего и смешно и грустно. Гораздо лучше жить плохо, чем не жить совсем. Даже умереть плохо, тоже лучше, чем не жить. Я так считаю.
Мозг, это часть организма. Я про орган говорил, а не про ПО в нем.
Так с растровой графикой у всех очень грустно – это принципиальная проблема и дифференциальная отрисовка сильно не поможет. Но и еще надо осознавать, что многие тулкиты рисуют и перерисовывают очень тупо и часто неоптимально, рассчитывая что ускорители все сделают приемлемо быстро и незаметно. А по сети, конечно, все это становится видимым.
А «правильно» X11 использовали старые тулкиты – например motif. Это и сейчас можно протестировать и работать должно очень быстро.
На полочке, конечно, не считается. У меня на полочке пионерский галстук лежит!
Ну, это смотря какую архитектуру хотим разработать, сложность может варьировать очень сильно. Во первых у 6502 память просто должна работать синхронно с процессором, а это означает, что современные DRAM смогут работать только как периферийные устройства, но никак не как RAM. 64К на ядро должна быть статической, очень быстрой RAM внутри процессора. Во вторых, обмен между ядрами можно организовать просто через переключение банки памяти между ядрами. Для этого много логики не понадобится. А так, не попробуешь, не узнаешь. :)
Ну, мне иногда хочется увидеть например современный процессор по технологиям и размерам, который состоит из тысяч ядер 6502 (у него только 3500 транзисторов!) и посмотреть что он сможет сделать? Возможно Терминатором управлял именно такой процессор.
Я прямо сейчас печатаю с б/у-шного ThinkPad A285 под Arch. Он прекрасен.
А история которая мы только что прочитали я понял так: Автор разбогател, стал директором и ему уже западло использовать другое чем Apple. А в статье он пытается рационализировать свой выбор, потому что все-еще немножко стыдиться им.
Ну, я из Болгарии. У нас есть мем: "Болгары не против коррупции. Они за равный доступ к ней."
Как в России с этим?
Конфликт интересов, это всегда конфликт интересов. Вне зависимости от его значимости. Человек который допускает конфликты интересов, будет допускать их всегда.
Ну, это является классический конфликт интересов и честные люди в таких случаях воздерживаются, а свою оценку дают через личные контакты.