так это ж другой формат устройства, это огромный монитор где угодно в формате обычных очков. Вобще не конкуренция vr ни в каком виде. Владельцы xreal one вроде довольны. Сам иногда подумываю о таком, при этом имея oculus quest 3. Но окулус в самолет не возьмешь, посмотреть кино в полете.
Вы правы, нигде, и я предполагал, что таким образом вы потянете время. Но в целом, касаемо финансовой системы и ее постоянной динамики, нет хорошо или плохо, есть лучше или хуже. Так вот, варианта лучше вы не предложили, просто записали депозиты в негодный. Вариант по умолчанию - ничего не делать = держать под подушкой. Депозит это делать хоть что-то. И вы его отвергли Какой же вариант лучше?
Можете спокойно доверять нейронкам, просто отдавайте себе отчёт в своих действиях
О, стадия принятия)
> Сложность разработки относительно масштаба растёт по закону близкому к экспоненциальному.
с вероятность 83% эта фраза не имеет ничего общего с реальностью.
> Ну я вижу как вы проверяете и контролируете, ваши же слова
мои, мне нужен был результат, я его получил, зачем мне в код смотреть?
Если это что-то сложнее 200 строк, то код я смотрю, и задачу в данный момент ставлю таким образом, каким ее не поставит человек без опыта разработки. Но 1) Я не пробовал истинный вайбкодинг среднего размера проектов, так что не готов сказать что он не возможен 2) Как я сказал в самом первом после "баланс будет постепенно смещаться" заметьте, я не сказал будущее наступило. Но тренд есть и странно с ним спорить
только ситхи все возводят в абсолют, для вас либо все моментально либо ничего? Начинаем с одноразовой утилиты, продолжаем фейсбуком цель которого пересылать друг другу мемасы с котиком и если он пару раз упадет никто и не заметит. Критическое ПО от которого напрямую зависят здоровье и жизни людей, критические части, очень долго будут оставаться уделом кожанных.
> Есть же тесты скажете вы, а вы уверены что тесты гарантируют правильность выполнения и отсутствие багов?
Тесты значит не гарантируют, но вы ссылаетесь на компилятор go, что именно он гарантирует?
> Если вы доверяете выхлопу нейронок, ну, ваша проблема. И ваших пользователей.
В целом в качестве аргумента только пугалки? Почему я должен слепо доверять нейронкам сейчас а не скажем через несколько лет когда будет наработана практика работы с ними и эволюционирует методология разработки. Вы хотите слепо доверять? вы доверяйте, я буду контролировать и проверять. Не надо приписывать это мне
что значит "если скажем" мы вообще зачем ПО пишем, мы его запускать проверять будем?
Компилятор, ну например go
ну например он и проверит за нейронкой для начала
> Вам же чтобы выхлоп llm соответствовал вообще всем требованиям, надо написать ТЗ длиною в жизнь
нет не надо 1) на самом деле все требования исходят из начального "сделай хорошо", а дальше уже специфицируются для исполнителей, чтобы четко донести что значит это "Хорошо". Вы людям ставите задачу с ТЗ, так же будете и нейронке ставитить 2) общаемся с нейронкой с составляем план задачи, по которому она потом идет. Вот недавно надо было проанализировать json файл на 50+gb, jq не сладил, chatgpt не помог с готовыми утилитами которые удовлетворят мои запросы, зато codex за 5 минут написал 2 go бинарника, первый индексировал файл, второй анализировал. 200 строк кода из 5 строк ТЗ за 5 минут. Никаких ТЗ длиною в жизнь. Что там в коде я даже не смотрел, по результату было видно что оно работает
воспроизводим, задайте одинаковые параметры, какие там есть у llm, и получите одинаковый ответ 2+ раза вообщем проблема надуманная в любом случае - вариативность ответов от llm это не необходимое требование к ней.
Ну вот я доверяю компилятору который переводит какойнить go в бинарный код, а когда то люди массово писали на ассемблере и не понимали как можно доверять это дело языкам более высокого уровня. Так же большинство будет доверять llm, и баланс будет постепенно смещаться с "я сам программирую и понимаю что там" в сторону "я ставлю задачу и доверяю llm"
Красивая фраза для дневника 13 летней девочки, не более того. Знаете, находясь на это ресурсе мы абсолютно так же проявляем свою лояльность ко всему этому, хабр вне политики и все такое. И я не думаю, что они когда-то начнут запрещать доступ с ВПН, но я не вижу от редакции вопросов в сторону технокомпаний которые ведут здесь блоги. У хабра в отличи от меня например есть ресурс взять и спросить. Но как молчали ИТ компании в ответ на вводимые от государства ограничения, так молчит и хабр не комментируя весь это бардак. Хотя может пропустил чего, тогда наведите на статью. Но это конечно другое
Кашица у вас, хостер получает сертификат подписанный одним из доверенных центров доказав владение сайтом. Вы не сможете получить подписанный сертификат на сайт которым не владеете. Это у же не сайт Васи, если он не оплатил и хостер его забрал Вы не сможете сделать редирект не установив https соединение, а установить его без правильного сертификата вы тоже не сможете
А как они выключатся? Должно исходить от руководства, а руководства мало и можно сменить, если будет бастовать, а десятки тысяч исполнителей одновременно не перестанут работать рад... а ради чего, это еще более иллюзорно
Вместо объяснения "становиться своим" вы по моему мнению налили просто воды, такой же бессмысленной как из изначальное слово. На примере было бы удобней. Я вот бывал как турист в разных странах И ходил в них по городам и селам, и в магазины и в музеи. И я не чувствовал никакой разницы с походом куда-то по сравнению с теми же делами в РФ. Если я перееду это как-то изменится? Я каждый день вижу сотни людей на улице, и никто из них для меня не "свой"
Смотря на то как обходятся белые списки, я вижу только один исход борьбы против ВПН в пользу властей. Ситуация будет такой Наркотики: Распространение - уголовка Употребление - твое дело Ютуб: Распространение - уголовка Просмотр - уголовка
Купил неделю назад VPN для обхода белых списков за 4р в день, и в моем регионе сразу включили мобильный интернет. решил не заморачиваться с поиском своего сервера, когда публичный ВПН чуть ли не бесплатный
Насколько я знаю часть яндекс облака входит в белые списки, но эти ip ловить надо, и некоторое время назад это было сделать не просто. И через них уже можно ВПН в настоящий интернет подавать
Если мы говорим о программировании, то что нового вы ждете? Зачем для ИИ что-то новое? Новое нужно было для человека, человек в этой парадигме теперь взаимодействует с ИИ.
Если я ничего не путаю, то 57гр это 140дюймов тв в 3х метрах. Этого мало О_о?
Набалдашник? У них кажется нет думалки, они грубо говоря дисплей, ну я их так позицианирую
так это ж другой формат устройства, это огромный монитор где угодно в формате обычных очков. Вобще не конкуренция vr ни в каком виде.
Владельцы xreal one вроде довольны. Сам иногда подумываю о таком, при этом имея oculus quest 3. Но окулус в самолет не возьмешь, посмотреть кино в полете.
Вы правы, нигде, и я предполагал, что таким образом вы потянете время. Но в целом, касаемо финансовой системы и ее постоянной динамики, нет хорошо или плохо, есть лучше или хуже. Так вот, варианта лучше вы не предложили, просто записали депозиты в негодный.
Вариант по умолчанию - ничего не делать = держать под подушкой. Депозит это делать хоть что-то. И вы его отвергли
Какой же вариант лучше?
так а вы с чем сравниваете? С одной стороны у нас было 100 в банке, стало 120 в банке.
А лучше было 100 под подушкой, осталось 100 под подушкой?
О, стадия принятия)
> Сложность разработки относительно масштаба растёт по закону близкому к экспоненциальному.
с вероятность 83% эта фраза не имеет ничего общего с реальностью.
> Ну я вижу как вы проверяете и контролируете, ваши же слова
мои, мне нужен был результат, я его получил, зачем мне в код смотреть?
Если это что-то сложнее 200 строк, то код я смотрю, и задачу в данный момент ставлю таким образом, каким ее не поставит человек без опыта разработки. Но
1) Я не пробовал истинный вайбкодинг среднего размера проектов, так что не готов сказать что он не возможен
2) Как я сказал в самом первом после "баланс будет постепенно смещаться" заметьте, я не сказал будущее наступило.
Но тренд есть и странно с ним спорить
только ситхи все возводят в абсолют, для вас либо все моментально либо ничего?
Начинаем с одноразовой утилиты, продолжаем фейсбуком цель которого пересылать друг другу мемасы с котиком и если он пару раз упадет никто и не заметит.
Критическое ПО от которого напрямую зависят здоровье и жизни людей, критические части, очень долго будут оставаться уделом кожанных.
> Есть же тесты скажете вы, а вы уверены что тесты гарантируют правильность выполнения и отсутствие багов?
Тесты значит не гарантируют, но вы ссылаетесь на компилятор go, что именно он гарантирует?
> Если вы доверяете выхлопу нейронок, ну, ваша проблема. И ваших пользователей.
В целом в качестве аргумента только пугалки? Почему я должен слепо доверять нейронкам сейчас а не скажем через несколько лет когда будет наработана практика работы с ними и эволюционирует методология разработки.
Вы хотите слепо доверять? вы доверяйте, я буду контролировать и проверять.
Не надо приписывать это мне
конечно оба неправильные, они же одинаковые)
что значит "если скажем" мы вообще зачем ПО пишем, мы его запускать проверять будем?
ну например он и проверит за нейронкой для начала
> Вам же чтобы выхлоп llm соответствовал вообще всем требованиям, надо написать ТЗ длиною в жизнь
нет не надо
1) на самом деле все требования исходят из начального "сделай хорошо", а дальше уже специфицируются для исполнителей, чтобы четко донести что значит это "Хорошо". Вы людям ставите задачу с ТЗ, так же будете и нейронке ставитить
2) общаемся с нейронкой с составляем план задачи, по которому она потом идет. Вот недавно надо было проанализировать json файл на 50+gb, jq не сладил, chatgpt не помог с готовыми утилитами которые удовлетворят мои запросы, зато codex за 5 минут написал 2 go бинарника, первый индексировал файл, второй анализировал. 200 строк кода из 5 строк ТЗ за 5 минут. Никаких ТЗ длиною в жизнь. Что там в коде я даже не смотрел, по результату было видно что оно работает
воспроизводим, задайте одинаковые параметры, какие там есть у llm, и получите одинаковый ответ 2+ раза
вообщем проблема надуманная в любом случае - вариативность ответов от llm это не необходимое требование к ней.
Ну вот я доверяю компилятору который переводит какойнить go в бинарный код, а когда то люди массово писали на ассемблере и не понимали как можно доверять это дело языкам более высокого уровня.
Так же большинство будет доверять llm, и баланс будет постепенно смещаться с "я сам программирую и понимаю что там" в сторону "я ставлю задачу и доверяю llm"
Красивая фраза для дневника 13 летней девочки, не более того. Знаете, находясь на это ресурсе мы абсолютно так же проявляем свою лояльность ко всему этому, хабр вне политики и все такое. И я не думаю, что они когда-то начнут запрещать доступ с ВПН, но я не вижу от редакции вопросов в сторону технокомпаний которые ведут здесь блоги. У хабра в отличи от меня например есть ресурс взять и спросить. Но как молчали ИТ компании в ответ на вводимые от государства ограничения, так молчит и хабр не комментируя весь это бардак. Хотя может пропустил чего, тогда наведите на статью. Но это конечно другое
Кашица у вас, хостер получает сертификат подписанный одним из доверенных центров доказав владение сайтом. Вы не сможете получить подписанный сертификат на сайт которым не владеете.
Это у же не сайт Васи, если он не оплатил и хостер его забрал
Вы не сможете сделать редирект не установив https соединение, а установить его без правильного сертификата вы тоже не сможете
А как они выключатся? Должно исходить от руководства, а руководства мало и можно сменить, если будет бастовать, а десятки тысяч исполнителей одновременно не перестанут работать рад... а ради чего, это еще более иллюзорно
Вместо объяснения "становиться своим" вы по моему мнению налили просто воды, такой же бессмысленной как из изначальное слово. На примере было бы удобней.
Я вот бывал как турист в разных странах
И ходил в них по городам и селам, и в магазины и в музеи. И я не чувствовал никакой разницы с походом куда-то по сравнению с теми же делами в РФ. Если я перееду это как-то изменится? Я каждый день вижу сотни людей на улице, и никто из них для меня не "свой"
Смотря на то как обходятся белые списки, я вижу только один исход борьбы против ВПН в пользу властей. Ситуация будет такой
Наркотики:
Распространение - уголовка
Употребление - твое дело
Ютуб:
Распространение - уголовка
Просмотр - уголовка
тем более лодка, даже не яхта и не катер
Конечно не было, я его просто не списывал, дневник был полупустой
Купил неделю назад VPN для обхода белых списков за 4р в день, и в моем регионе сразу включили мобильный интернет. решил не заморачиваться с поиском своего сервера, когда публичный ВПН чуть ли не бесплатный
Насколько я знаю часть яндекс облака входит в белые списки, но эти ip ловить надо, и некоторое время назад это было сделать не просто. И через них уже можно ВПН в настоящий интернет подавать
первая спецификация не полна, множества действительных чисел в программировании ограниченны, т.е. их просто нет, а с float, double, выбирайте.
>>import sys
>>x = 1.0 + sys.float_info.epsilon
Со второй не очень понятно
>> 1+1
Если мы говорим о программировании, то что нового вы ждете? Зачем для ИИ что-то новое? Новое нужно было для человека, человек в этой парадигме теперь взаимодействует с ИИ.