Тоже самое что они сейчас делают с ТЭЦ. То есть цель к тому времени уже перейти на следующий технологический уровень. А вот получится это или нет, это уже совсем другой вопрос.
По сути, напоследок четко прослеживается миграция от проприетарного к свободного ПО.
Извините, но где конкретно она прослеживается?
Профессиональное ПО как стоило денег по большей части, так и стоит дальше. А в плане непрофессионального скорее идёт смена «типа оплаты» с чистой монетаризации в сторону торговли «персональными данными» и оплаты через просмотр рекламы.
Коммунизм в свободном ПО работает только потому что есть другие области, которые «оплачивают» его существование. Но вы попробуйте всё ПО сделать свободным. :)
Одна из основных причин заключается в том, что там есть EDF. А это государственный концерн по производству электричества, который имеет долги в 30-40 миллиардов, частично финансируется из бюджета и демпингует цены на рынке электричества.
Я не совсем понимаю как вы собираетесь сравнивать «по КПД» например утилизацию радиоактивных отходов. Сколько нефти по вашему нужно сжечь чтобы полностью утилизировать тонну отходов?
Или как вы собираетесь оценивать «по КПД» выброс тонны СО2 в атмосферу? Или последствия «литиевых полей» в Южной Америке? Равен ли «КПД» сожжённого биогаза и «КПД» газа ископаемого?
Если бы любые последствия можно было перевести в какой-то эквивалент «сожжёных угеводородов», то всё действительно было бы просто. Но такого эвивалента нет и вряд ли он когда-либо будет.
Тут просто вопрос ещё в том оцениваем ли мы побочные эффекты и как мы их оцениваем. Например какую «цену» назначить за тонну СО2 выкидываемую в атмосферу? А какую за ущерб, который наносит окружающей среде добыча тонны лития для аккумуляторов? Как оценить развитие перспективных технологий и теоретические будущие рабочие места, которые эти технологии модут создать в твоей стране? Как оценить имидж «зелёной страны»(или наоборот «незелёной») и вызванные этим различные виды эммиграции/иммиграции? И так далее и тому подобное.
Во первых с каких это пор в Америке либертарианство?
А во вторых насчёт «самому решать что тебе делать и как тебе жить», то я не хочу вас расстраивать, но при либертарианстве решать что вам делать и как вам жить будете скорее всего тоже не вы. Просто вместо «толстого дяди в кабинете» будет «толстый дядя, которому принадлежит половина города» или «толстый дядя у которого частная армия» или…
В первую очередь свободный рынок очень выгоден монополистам :)
А если ещё оставить им возможность защищать свои монополии любыми способами, то он для них просто идеален :)
По сути вы правы. Но эти люди всё равно назывались "ПМами" :)
На самом деле если посмотреть какие "организационные конструкции" встречаются иои встречались в крупных фирмах и корпорациях, то уже ничему не удивляешься. Особенно если это как-нибудь "древние" фирмы, которые решают себя "модернизировать" :)
Не совсем понимаю что имеется ввиду под "кейсом", Но знаю пару фирм где ПМ это просто своего рода прокси для клиентов, а решения принимаются тимлидами-начальниками отделов.
Тут не всё так просто. ПМ это не всегда руководитель. Иногда он находится в подчинении у тимлида. В том же, сейчас очень модном, скраме руководителя как такового просто нет.
Ну так об этом в общем и речь. То есть о разработчике(как минимум изначально), которому приходится общаться с клиентами.
А уж делает он это на 100%, на полставки или на 10%, в контексте данной дискуссии на мой взгляд не особо важно. И точно так же на мрй взгляд не особо важно называют его ПМом, архитектом, тимлидом, сениором или ещё как то по другому:)
В идеальном мире это должен делать менеджер. А в реальном…
Вы много менеджеров знаете которые достаточно хорошо разбираются в технических вопросах? Обычно такого днём с огнём не сыщешь. Поэтому в большинстве фирм где я работал обычно с менеджером в паре идёт кто-то из технических специалистов.
У нас с вами похоже совсем разное представление о том что обсуждают с клиентом :) Шрифты и оттенки кнопок я в своей жизни ещё ни разу не обсуждал, даже когда речь шла о фронтенде.
Обсуждаются обачно процессы. И если начать заставлять заказчиков всё делать в письменном виде и отказываться разговаривать с ними вживую, то мы уж точно скоро без заказчиков останемся. Они тогда все к индусам и вьетнамцам сбегут. Потому что написать программу по 100% полной документации это и они могут :)
А вот определить что заказчику нужно на самом деле и как это лучше реализовать у индусов и вьетнамцев пока не особо получается.
И если честно я пока не бывал в ситуации когда немец с немцем между собой общались на английском. Но вот работать с голландцами, швейцарцами, австрийцами, чехами и итальянцами уже приходилось. И тогда остаётся только английский…
Назначить тебе врач может что угодно. Вопрос оплатит ли страховка. Акупунктуру страховка кстати оплачивает только в тех случаях где она прошла клиничиские испытания.
А с гомеопатией конечно бардак. Гомеопаты умудрились в своё время выбить себе на уровне закона специальное отношение и специальный способ сертификации/клинических испытаний и теперь это очень сложно отменить. Но вроде бы сейчас за это дело взялись и надеюсь в ближайщие пару лет их прижмут.
Разговорная речь особо и не нужна, если заказчик не может НАПИСАТЬ свои требования, то нафик такого заказчика.
Ну не знаю, мне всегда проще обсудить с человеком что-то вживую чем получить кучу текста и картинок. Естественно потом все «разговоры» трансформируются в документ с техзаданием, но без нормального общения работать гораздо сложнее. Особенно если клиенты новые и нет ещё общей «понятийной базы».
Ну кроме клиентов бывают ещё и интернациональные фирмы с айтишными филиалами в разных странах. Или скажем аутсорсинг и/или фрилансеры, которые являются субподрядчиками твоей фирмы и с которыми тоже надо как-то общаться.
У нас это где?
Германия. Но думаю что как минимум в Западной Европе-Скандинавии это везде так.
К сожалению пока ещё нет гуглтранслейта для разговорной речи :)
И английский язык как раз не хотелка какого-то одного экзотического работодателя. Это на мой взгляд достаточно распространённое требование/желание.
И я не знаю как это выглядит в России или других странах, но у нас например по умолчанию считается что айтишник должен более-менее понимать английский.
Тут похоже у каждого своё мнение и мы друг-друга не убедим. Просто я например не верю что «рыбка», которая сможет заменить даже мой не особо хороший английский, появится достаточно быстро. Возможно я просто слишком пессимистичен, но время покажет.
Кроме того я считаю что иностранные языки полезно и нужно учить даже если они вообще не пригодятся в работе. А уж если они могут и в работе пригодится, то тогда тем более. Но это относится не только к иностранным языкам и естественно каждый должен для себя решать что для него важнее/нужнее/интереснее :)
Извините, но вы меня абсолютно неправильно поняли. Я никоим образом не утверждаю что из одного обязательно следует другое.
Просто на мой взгляд в связи с особенностями ИТ рынка на данный момент можно спокойно найти работу даже если ты не знаешь английского и/или пишешь говнокод и/или используешь неоптимальные алгоритмы и/или "… добавить по своему усмотрению...". Людей нехватает и берут то что есть. Но это не значит что не нужно учить английский или разбиратъся с алгоритмами или статистикой.
То есть просто для меня аргумент «я найду работу и без этого» не является особо хорошим аргументом :)
Извините, но где конкретно она прослеживается?
Профессиональное ПО как стоило денег по большей части, так и стоит дальше. А в плане непрофессионального скорее идёт смена «типа оплаты» с чистой монетаризации в сторону торговли «персональными данными» и оплаты через просмотр рекламы.
Или как вы собираетесь оценивать «по КПД» выброс тонны СО2 в атмосферу? Или последствия «литиевых полей» в Южной Америке? Равен ли «КПД» сожжённого биогаза и «КПД» газа ископаемого?
Если бы любые последствия можно было перевести в какой-то эквивалент «сожжёных угеводородов», то всё действительно было бы просто. Но такого эвивалента нет и вряд ли он когда-либо будет.
А во вторых насчёт «самому решать что тебе делать и как тебе жить», то я не хочу вас расстраивать, но при либертарианстве решать что вам делать и как вам жить будете скорее всего тоже не вы. Просто вместо «толстого дяди в кабинете» будет «толстый дядя, которому принадлежит половина города» или «толстый дядя у которого частная армия» или…
А если ещё оставить им возможность защищать свои монополии любыми способами, то он для них просто идеален :)
По сути вы правы. Но эти люди всё равно назывались "ПМами" :)
На самом деле если посмотреть какие "организационные конструкции" встречаются иои встречались в крупных фирмах и корпорациях, то уже ничему не удивляешься. Особенно если это как-нибудь "древние" фирмы, которые решают себя "модернизировать" :)
Не совсем понимаю что имеется ввиду под "кейсом", Но знаю пару фирм где ПМ это просто своего рода прокси для клиентов, а решения принимаются тимлидами-начальниками отделов.
Тут не всё так просто. ПМ это не всегда руководитель. Иногда он находится в подчинении у тимлида. В том же, сейчас очень модном, скраме руководителя как такового просто нет.
Каждое правило должно иметь своё исключение :)
Ну так об этом в общем и речь. То есть о разработчике(как минимум изначально), которому приходится общаться с клиентами.
А уж делает он это на 100%, на полставки или на 10%, в контексте данной дискуссии на мой взгляд не особо важно. И точно так же на мрй взгляд не особо важно называют его ПМом, архитектом, тимлидом, сениором или ещё как то по другому:)
Вы много менеджеров знаете которые достаточно хорошо разбираются в технических вопросах? Обычно такого днём с огнём не сыщешь. Поэтому в большинстве фирм где я работал обычно с менеджером в паре идёт кто-то из технических специалистов.
Обсуждаются обачно процессы. И если начать заставлять заказчиков всё делать в письменном виде и отказываться разговаривать с ними вживую, то мы уж точно скоро без заказчиков останемся. Они тогда все к индусам и вьетнамцам сбегут. Потому что написать программу по 100% полной документации это и они могут :)
А вот определить что заказчику нужно на самом деле и как это лучше реализовать у индусов и вьетнамцев пока не особо получается.
И если честно я пока не бывал в ситуации когда немец с немцем между собой общались на английском. Но вот работать с голландцами, швейцарцами, австрийцами, чехами и итальянцами уже приходилось. И тогда остаётся только английский…
А с гомеопатией конечно бардак. Гомеопаты умудрились в своё время выбить себе на уровне закона специальное отношение и специальный способ сертификации/клинических испытаний и теперь это очень сложно отменить. Но вроде бы сейчас за это дело взялись и надеюсь в ближайщие пару лет их прижмут.
Ну не знаю, мне всегда проще обсудить с человеком что-то вживую чем получить кучу текста и картинок. Естественно потом все «разговоры» трансформируются в документ с техзаданием, но без нормального общения работать гораздо сложнее. Особенно если клиенты новые и нет ещё общей «понятийной базы».
Ну кроме клиентов бывают ещё и интернациональные фирмы с айтишными филиалами в разных странах. Или скажем аутсорсинг и/или фрилансеры, которые являются субподрядчиками твоей фирмы и с которыми тоже надо как-то общаться.
Германия. Но думаю что как минимум в Западной Европе-Скандинавии это везде так.
И английский язык как раз не хотелка какого-то одного экзотического работодателя. Это на мой взгляд достаточно распространённое требование/желание.
И я не знаю как это выглядит в России или других странах, но у нас например по умолчанию считается что айтишник должен более-менее понимать английский.
Кроме того я считаю что иностранные языки полезно и нужно учить даже если они вообще не пригодятся в работе. А уж если они могут и в работе пригодится, то тогда тем более. Но это относится не только к иностранным языкам и естественно каждый должен для себя решать что для него важнее/нужнее/интереснее :)
Просто на мой взгляд в связи с особенностями ИТ рынка на данный момент можно спокойно найти работу даже если ты не знаешь английского и/или пишешь говнокод и/или используешь неоптимальные алгоритмы и/или "… добавить по своему усмотрению...". Людей нехватает и берут то что есть. Но это не значит что не нужно учить английский или разбиратъся с алгоритмами или статистикой.
То есть просто для меня аргумент «я найду работу и без этого» не является особо хорошим аргументом :)