Так о том что и речь что «в теории» и «для простоты» всё вроде как бы ясно. Но как вы собираетесь сейчас на практике сравнивать теоретические и/или будущие расходы для разных видов энергии? И следовательно как вы собираетесь назначать на них цены и/или налоги?
Ок, я могу себе представить что конкретно сейчас и конкретно во Франкфурте для айтишника с определённым стеком технологий стало сложнее найти работу. Но в очередь в 20 человек на место я всё равно не верю.
Вы по моему просто не понимаете мой вопрос. Вы в принципе можете назватъ стоимость полной утилизации тонны ядерных отходов? Кто-то вообще это может? У нас вообще сейчас есть технологии по утилизации за исключением «залить в бочки и надеятся что за несколько тысячелетий ничего не случится»? :)
Над чем и как мне предстоит работать (и все сопутствующие вопросы, если об этом еще не зашла речь)?
Это хороший вопрос и я его тоже всегда задаю. А все остальные заменяю на просьбу познакомится с будущими коллегами и возможность поболтать с ними тет-а-тет :)
Ну во первых я специально уточнил про «нормального и адекватного человека».
Ну а во вторых кто и как по вашему должен оценивать эту самую пользу? Или вред?
На эту тему у Бормора есть очень хорошая притча:
Притча
— Итак, ты спас ребенка из огня.
— Спас.
— А сам погиб?
— Да, вот так получилось.
— Понятно. Ты уже знаешь, что от этого твоего поступка зависела дальнейшая судьба мира?
— Да, мне уже сказали.
— Ну хорошо… Давай посмотрим, что получилось. Страница 128396350992-я, шестой абзац. Угу. Из этого ребенка вырастет великий злодей, теоретик и практик геноцида, кровавый диктатор. Ну что-ж, тебя можно поздравить.
— Значит, из-за меня Зло победит..?
— Это пока неизвестно. Но вот если бы ты не полез спасать из огня постороннего ребенка — можно было бы сказать, что Зло уже победило.
А другой «настоящести» у человека и нет. И по хорошему я не уверен что для нормального адекватного человека вообще нужна какая-то другая «настоящесть»:)
Однако, автор преподносит свои рекомендации как «единственно верный способ не остаться за бортом современности», адресуемый всем программистам в России
Скажем так, он не то чтобы совсем неправ и его советы вполне себе полезны если ты хочешь «зашибать бабло» в программировании.
К счастью пока ещё далеко не все программисты хотят просто зашибать бабло. И не думаю что это сильно изменится вне зависимости от того сколько подобные люди будут рекламировать своё мировоззрение :)
Так же и с программистами: Из человека-учёного он должен стать продажным исполнителем.
А вот тут я с вами не совсем согласен. Я уже писал выше по поводу программирования как искусство, но «программиста-учёного» это на мой взгляд тоже касается: большинство программистов не являутся ни «художниками», ни «учёными», а скорее ремесленниками. Это не значит что всем ремесленникам надо становится «продажными исполнителями», но и слишком высоко задирать планку тоже не стоит :)
Как говорил наш профессор: диплом ВУЗа говорит будущему работодателю как минимум то, что человек способен ради достижения цели долгое время заниматься нудной и бессмысленной работой :)
А если серьёзно, то на мой взгляд ВУЗ как минимум должен учить человека базовым знаниям для его будущей профессии, умению работать с источниками и находить информацию, умению структурировать информацию и подавать её окружающим в удобном/компримированном виде и умению организовывать себя и свою работу самостоятельно. Если выпускник всё это умеет, то с ним уже можно работать.
Принцип «Мухи — отдельно, котлеты — отдельно» предписывает разделить финансовую часть и процесс разработки.
Следуя этому «принципу» можно разделить всё и вся. Вопрос нужно ли.
На мой взгляд еслит человек может программировать и одновременно разбирается в финансовой части, то почему бы и нет? Точно так же это относится и ко всем остальным «смежным» к программированию вещам: дизайн, работа с клиентами, админство, работа с персоналом и т.д. и т.п. Естественно конечно что и зарплата должна соответствовать.
С другой стороны если это всё не твоё и ты можешь только программировать, то естественно не надо пытаться в угоду рынка/начальства пытаться себя ломать и делать что-то, что ты делать не хочешь или даже просто не можешь.
Вы мне сейчас действительно хотите рассказать что в Германии стоит очередь в 20 человек на какое-то айтишное рабочее место, да ещё и в контору типа KPMG, где не особо новых технологий не используют, ни условия труда идеальными назвать нельзя, ни звёздочки на кунуну особого впечатления не производят? :)
Лично у меня опыт просто противоположный. Да просто сделайте профиль среднего сениора на степстоне или монстере и посмотрите сколько предложений вам придёт в течении первого дня :)
Врачу нужно проанализировать и принять единственно правилное решение.пока врач думает-очередь за дверью растет.и тут никакой айматьеготи не поможет
Извините, но это полная чушь. Возьмите например онкологов: сейчас есть программы определяющие рак на МРТ быстрее и лучше большинства врачей. Или например есть автоматизированные системы/процессы, коотрые ускоряют получение результатов анализов в разы. И если вы считаете что это не помогает врачам и не спасает жизни, то я не знаю…
Извините, но вы как-то странно подходите к вопросу. Вот скажем сестра у вас врач и «настоящий человек». А вы айтишник и не «настоящий». Почему это так? Потому что ваша сетра лечит настоящих людей, а вы «оптимируете какие-то процессы».
Теперь вопрос: сколько человек может ваша сестра вылечить за месяц? Сколько из них она бы лечила если бы у неё не было ни одной компьютерной программы или автоматизированного оборудования? И не только у неё, но и скажем в лабораториях которые делают анализы?
И кто мешает вам пойти в medical solutions и сделать так что из-за вашей «оптимизации процессов» ваша сестра сможет лечить в два-три-пять-сто раз больше людей? Или лечить их быстрее. Или качественнее…
И даже eсли вы работаете на какой-то бизнесс, то всё равно ваша «оптимизация процессов» хоть косвенно, но улучшает жизнь кучи людей.
Мало того, я уже почти уверен, что «при приватной страховке вас будет оперировать только главврач, и дадут отдельную палату» — это сказки.
Это зависит от страховки. То есть в некоторых приватных страховках это прямо прописано как пункт в контракте. Но и стоят такие страховки обычно совсем немало и «обычный айтишник» себе такую страховку вряд ли может позволить. А уж на семью и тем более.
С другой стороны на мой взгляд это чистые понты и даже имея государственную страховку при необходимости ты получишь и главврача и профессора и всё что угодно. Другое дело что понимание «необходимости» у тебя и у врачей могут отличаться :)
П.С. А для отдельной палаты даже не нужна приватная страховка, можно просто заключить дополнительную к государственной и стоит это не особо много. Или просто доплатить самому уже в больнице, тоже вполне себе работает и тоже на самом деле не особо дорого. Мне например в последний раз когда я был в больнице такой «апгрэйд» предлагали за 15€ в день.
Извините конечно, но только от того что вы объявите либертарианство, люди не изменятся.
И на мой взгляд вы путаете причину и следствие. Это не так что человек человеку волк оттого что люди живут при капитализме, а скорее мы живём при капитализме по причине того что человек человеку волк.
Да. Но та функциональность которая есть в «профессиональное ПО», по сути продублирована в свободных программах.
Максимум в каких-то отдельных областях. В большинстве случаев адекватных бесплантных анаологов нет и не предвидится. Ну или вас например не затруднит назвать мне адекватное бесплатное ПО для расчёта и сдачи немецких налогов или скажем для программирования сименсовских станков? :)
Но само существование свободного ПО, дает нам возможность понаблюдать на работающая модель коммунистического производство и распределения и сделать выводы что будет, когда та же самая модель применить к других областях производства.
Повторю ещё раз: у нас нет работающей коммунистической модели. У нас есть модель, часть которой работает по принципу коммунизма. Но этого мало.
Вот например в Германии есть целое движение против выкидывания хороших вещей и продуктов. Оно уже относительно велико и пропагандирует сбор и потребление продуктов, которые магазины выбрасывают по тем или иным причинам. И это работает и куча народу не платят за еду или одежду. Но эту модель нельзя расширить на всё общество. Так же и с вашим «свободным ПО»…
Я думаю, это произойдет сильно раньше и перескочить не получится.
Тоже не исключено. Но с другой стороны у стран третьего мира «зелёные» проблемы далеко не в приоритете, а развитие «зелёных» технологий сейчас достаточно сильно форсируют практически во всех развитых странах.
Это хороший вопрос и я его тоже всегда задаю. А все остальные заменяю на просьбу познакомится с будущими коллегами и возможность поболтать с ними тет-а-тет :)
Ну а во вторых кто и как по вашему должен оценивать эту самую пользу? Или вред?
На эту тему у Бормора есть очень хорошая притча:
— Спас.
— А сам погиб?
— Да, вот так получилось.
— Понятно. Ты уже знаешь, что от этого твоего поступка зависела дальнейшая судьба мира?
— Да, мне уже сказали.
— Ну хорошо… Давай посмотрим, что получилось. Страница 128396350992-я, шестой абзац. Угу. Из этого ребенка вырастет великий злодей, теоретик и практик геноцида, кровавый диктатор. Ну что-ж, тебя можно поздравить.
— Значит, из-за меня Зло победит..?
— Это пока неизвестно. Но вот если бы ты не полез спасать из огня постороннего ребенка — можно было бы сказать, что Зло уже победило.
А другой «настоящести» у человека и нет. И по хорошему я не уверен что для нормального адекватного человека вообще нужна какая-то другая «настоящесть»:)
Скажем так, он не то чтобы совсем неправ и его советы вполне себе полезны если ты хочешь «зашибать бабло» в программировании.
К счастью пока ещё далеко не все программисты хотят просто зашибать бабло. И не думаю что это сильно изменится вне зависимости от того сколько подобные люди будут рекламировать своё мировоззрение :)
А вот тут я с вами не совсем согласен. Я уже писал выше по поводу программирования как искусство, но «программиста-учёного» это на мой взгляд тоже касается: большинство программистов не являутся ни «художниками», ни «учёными», а скорее ремесленниками. Это не значит что всем ремесленникам надо становится «продажными исполнителями», но и слишком высоко задирать планку тоже не стоит :)
А если серьёзно, то на мой взгляд ВУЗ как минимум должен учить человека базовым знаниям для его будущей профессии, умению работать с источниками и находить информацию, умению структурировать информацию и подавать её окружающим в удобном/компримированном виде и умению организовывать себя и свою работу самостоятельно. Если выпускник всё это умеет, то с ним уже можно работать.
Я вас не хочу расстраивать, но есть целый раздел науки который именно этим и занимается: Теория информации :)
Следуя этому «принципу» можно разделить всё и вся. Вопрос нужно ли.
На мой взгляд еслит человек может программировать и одновременно разбирается в финансовой части, то почему бы и нет? Точно так же это относится и ко всем остальным «смежным» к программированию вещам: дизайн, работа с клиентами, админство, работа с персоналом и т.д. и т.п. Естественно конечно что и зарплата должна соответствовать.
С другой стороны если это всё не твоё и ты можешь только программировать, то естественно не надо пытаться в угоду рынка/начальства пытаться себя ломать и делать что-то, что ты делать не хочешь или даже просто не можешь.
Лично у меня опыт просто противоположный. Да просто сделайте профиль среднего сениора на степстоне или монстере и посмотрите сколько предложений вам придёт в течении первого дня :)
Вы это где-то прочитали или сами сейчас придумали? Какие-то подтверждения для данного утверждения у вас есть?
Извините, но это полная чушь. Возьмите например онкологов: сейчас есть программы определяющие рак на МРТ быстрее и лучше большинства врачей. Или например есть автоматизированные системы/процессы, коотрые ускоряют получение результатов анализов в разы. И если вы считаете что это не помогает врачам и не спасает жизни, то я не знаю…
Теперь вопрос: сколько человек может ваша сестра вылечить за месяц? Сколько из них она бы лечила если бы у неё не было ни одной компьютерной программы или автоматизированного оборудования? И не только у неё, но и скажем в лабораториях которые делают анализы?
И кто мешает вам пойти в medical solutions и сделать так что из-за вашей «оптимизации процессов» ваша сестра сможет лечить в два-три-пять-сто раз больше людей? Или лечить их быстрее. Или качественнее…
И даже eсли вы работаете на какой-то бизнесс, то всё равно ваша «оптимизация процессов» хоть косвенно, но улучшает жизнь кучи людей.
Это зависит от страховки. То есть в некоторых приватных страховках это прямо прописано как пункт в контракте. Но и стоят такие страховки обычно совсем немало и «обычный айтишник» себе такую страховку вряд ли может позволить. А уж на семью и тем более.
С другой стороны на мой взгляд это чистые понты и даже имея государственную страховку при необходимости ты получишь и главврача и профессора и всё что угодно. Другое дело что понимание «необходимости» у тебя и у врачей могут отличаться :)
П.С. А для отдельной палаты даже не нужна приватная страховка, можно просто заключить дополнительную к государственной и стоит это не особо много. Или просто доплатить самому уже в больнице, тоже вполне себе работает и тоже на самом деле не особо дорого. Мне например в последний раз когда я был в больнице такой «апгрэйд» предлагали за 15€ в день.
Извините конечно, но только от того что вы объявите либертарианство, люди не изменятся.
И на мой взгляд вы путаете причину и следствие. Это не так что человек человеку волк оттого что люди живут при капитализме, а скорее мы живём при капитализме по причине того что человек человеку волк.
Максимум в каких-то отдельных областях. В большинстве случаев адекватных бесплантных анаологов нет и не предвидится. Ну или вас например не затруднит назвать мне адекватное бесплатное ПО для расчёта и сдачи немецких налогов или скажем для программирования сименсовских станков? :)
Повторю ещё раз: у нас нет работающей коммунистической модели. У нас есть модель, часть которой работает по принципу коммунизма. Но этого мало.
Вот например в Германии есть целое движение против выкидывания хороших вещей и продуктов. Оно уже относительно велико и пропагандирует сбор и потребление продуктов, которые магазины выбрасывают по тем или иным причинам. И это работает и куча народу не платят за еду или одежду. Но эту модель нельзя расширить на всё общество. Так же и с вашим «свободным ПО»…
Тоже не исключено. Но с другой стороны у стран третьего мира «зелёные» проблемы далеко не в приоритете, а развитие «зелёных» технологий сейчас достаточно сильно форсируют практически во всех развитых странах.