Самый простой вариант: мы - дочерняя цивилизация, пребывающая в стадии самостоятельного внутрибиосферного развития. Да ещё пока не имеем собственного сверхсветового "зрения" - канала обмена информацией на гипотетических продольных волнах плотности вакуума. Только недавно, с окончанием 3-й мировой (холодной) войны, стали глобальной цивилизацией с первичной глобальной формацией. С нами ещё рано контактировать взрослым цивилизациям. Только после нашего рождения во вселенскую систему цивилизаций - после пришествия "акушерской" инопланетной миссии. Поэтому нечего хныкать - мы одни во Вселенной, законы физики всех обрекли на одиночество, все цивилизации самоубиваются. Дата первого контакта с человечеством уже назначена.
Говорить просто о сложном очень непросто. Я готов быть объектом для вашей тренировки этой способности :) Надо же как-то укреплять идеологическую связь науки и остальной части общества.
Переводил через Гугл рекомендованные вами статьи, пытался понять, что значит "расстояния, нормированные на расстояния, предсказанные стандартной моделью". С учётом того, что "чем больше суммарная (?) плотность, тем больше скорость расширения Вселенной, но тем меньше расстояние". И понял так, что на вертикальной оси графика показаны отношения расстояний по LCDN к расстояниям по DESI. Тогда всё сходится: больше плотность тёмной энергии - больше скорость расширения - меньше отношение расстояний. Верно?
Интересно, как ваша научная группа объясняет переменную плотность ТЕ? На неё может влиять материя Вселенной, соседние вселенные, и... поступление новых квантов вакуума из 5-мерного мультиверса. Ваше открытие работает на мою философскую теорию :)
Тут показан график изменения плотности тёмной энергии с экстремумом примерно на указанном вами красном смещении z = 0.3. Но, по-моему, это не максимум, а минимум значения плотности ТЕ. Правда, график вообще подписан как "размер пузырей" БАО: прямая линия - согласно стандартной модели, пунктирная - по данным DESI. Моих знаний не хватает для правильного понимания даже популярных статей.
Но посещают разные фантастические идеи. Например, по возможному объяснению напряжённости Хаббла. По стандартным свечам параметр Хаббла и, значит, плотность ТЕ больше, а по реликтовому излучению то и другое меньше. Меньше может быть потому, что тогда не было массового образования и слияния чёрных дыр. При котором, как показывает слияние ЧД, часть массы материи как бы "экранируется" (якобы расходуется на излучение поперечных волн вакуума), поэтому масса итоговой ЧД меньше суммы масс исходных ЧД перед слиянием. Если придерживаться поглотительной природы гравитации (в 5-мерном мультиверсе), то "экранированная масса" не поглощает вакуум, не выводит его в 5-е измерение. Поэтому плотность вакуума и параметр Хаббла в период массового образования ЧД и их слияния должны быть немного больше, чем в период первичной плазмы. Конечно, у астрофизиков есть свои фантастические идеи по решению напряжённости, но вдруг и эта пригодится...
Круто! Желаю творческих успехов и больше сигм в открытии большей плотности тёмной энергии в далёком прошлом нашей Вселенной! Ну, если только я ничего не перепутал.
А почему более высокая плотность не ожидается из модели инфляционного рождения Вселенной, когда вакуум был очень плотным - "ложным вакуумом"? И чтобы разметать первичную материю тоже нужна высокая плотность его энергии. Плазма сама готова расширяться, но слишком высокая её плотность (и гравитация) ей этого не даст, как это не получается у плазмы звёзд. А после Большого взрыва вакуум мог бы плавно снижать свою плотность.
Хотя по анализу БАО постоянная Хаббла получается меньше, чем по анализу сверхновых, а плотность вакуума с ней связана известной формулой, поэтому непонятно, как она может быть больше в период первичной плазмы по сравнению с периодом сверхновых. Я точно ничего не путаю? Вам бы последовать совету Ванханта и объяснить всё в статье на Хабре...
Спасибо за пояснение. Значит, Гупта не против физического вакуума в космосе, он против того значения плотности его энергии, которая приводит к ускоренному расширению этой среды. Ему достаточно равномерной скорости расширения, а слишком тускнеющие с расстоянием стандартные свечи он объясняет усталостью их света от долгого преодоления ими плотного вакуума.
С буквальным пониманием усталости света я согласиться не могу, но вот что может объяснить небольшое снижение частоты фотонов, дополняющее её основное снижение от расширения объёма вселенского вакуума. Это небольшое снижение плотности вакуума. Ведь у Гупты могут немного меняться фундаментальные постоянные, значит, может снижаться плотность энергии вакуума - космологическая постоянная, и может соответственно снижаться скорость света.
Что космологическая постоянная может меняться в ходе расширения Вселенной, допускает не только Гупта, но и учёные из международной коллаборации Dark Energy Survey, которые проанализировали 1499 вспышек сверхновых. А что в гравитационном поле - в вакууме с низкой плотностью - снижается частота фотонов (замедляется ход времени) и снижается скорость света (эффект Шапиро) - это давно известно. То есть свет не устаёт, он меняется согласно изменению внешних условий.
Если отрицать расширение Вселенной, отрицать существование тёмной энергии, вызывающей расширение, то что будет противодействовать взаимному притяжению вселенской материи в течение предполагаемых Гуптой 26,7 млрд лет? Или мы появились во Вселенной в тот момент, когда её "наблюдаемая стационарность" скоро сменится сближением всей материи под действием гравитации? Эта проблема не ставится оппонентами Гупты?
Да, для физических теорий важнее численное описание, потому что они в основном создаются для решения практических задач. Это философам приходится искать концептуальное объяснение процессов, описанных в теориях и наблюдаемых на опыте. Потому что в ходе эксплуатации той же ОТО накапливается опыт, который в неё не вписывается (плоская шкала вращений галактик) или вписывается с трудом (с проблемой космологической постоянной). Ну, и физики на это реагируют как могут - создают альтернативные теории (МОНД, струны), или совмещают новые данные со старой теорией (LCDM).
Верно, Эйнштейн не объяснял, какой физический процесс стоит за искривлением метрики пространства-времени или за лямбдой. Это Глинер наполнил лямбду физическим содержанием. Постулаты Глинера "о существовании во Вселенной идеально однородной макроскопической среды... фактически эквивалентны первоначальному предположению Эйнштейна о наличии ненулевой космологической постоянной". Но, по-моему, получился тот же эфир Лесажа, только с отрицательным давлением. Математически можно получить силу антигравитации, изменив знак слагаемого с плюса на минус, и можно подогнать под результаты наблюдений эту силу и плотность среды. Но реальную космологию такое "зеркало" отражать не будет, как её не отражала математически верная геоцентрическая система Птолемея. Нужно строить сначала философски верную систему мира, а затем искать нового Кеплера для её математического выражения.
Если в формулу Фридмана вложить плотность энергии физического вакуума из КТП, то Вселенная разлетится как при Большом взрыве. Значит, эта формула не подходит. Если энергию физического вакуума пересчитывать в массу по E = mc^2, то будет коллапс Вселенной. Значит, антигравитационная энергия вакуума и с этой формулой не совместима. Энергетически плотный вакуум может расширяться с наблюдаемой скоростью, если его вселенский объём расширяется в среде с соответственно меньшей плотностью. И он может участвовать в гравитации - проявляться как искривление метрики - если материя выводит его из 4-мерного пространства-времени, снижает внутри себя его плотность. Второе доказывается эквивалентностью инертной и пассивной гравитационной массы в физическом вакууме.
Кстати, субсветовые мюоны живут дольше потому, что внутри них снижена плотность вакуума, и это снижает скорость кварк-антикварковых превращений, определённое количество которых вызывает распад мюонов.
Спасибо за ответ. Как я понял, проблема двух типов вакуума в ОТО существует. Один может быть очень плотным и менять свою плотность под воздействием материи, следствием чего будет искривление пространства-времени, которым он обозначен в этой теории. Другой тип вакуума представлен явно - в виде среды с везде постоянной, очень малой плотностью, имеющей значение Лямбды (космологической постоянной).
Конечно, такая среда должна гравитировать по формуле Фридмана, ведь она выбрана подобной газовой среде, где учитывается её плотность и давление. Но не кажется ли Вам искусственным её превращение в антигравитационную среду путём присвоения ей отрицательного давления? Как такая среда может объяснить взаимное удаление скоплений? Вакуум из КТП давит на материю своими виртуальными частицами, а как воздействует на материю частицы "пустоты Эйнштейна"? Видимо, не зря Эйнштейн называл эту выдумку своей "самой большой ошибкой".
Но его ошибку снова привлекли для описания позже открытого ускоренного расширения Вселенной. Именно для описания, а не для объяснения, которого нигде нет. Из-за этого возникло расхождение со значением плотности энергии физического вакуума, и остаются вопросы - откуда во Вселенную поступает вакуум Эйнштейна, и что его создаёт - что его растягивает для получения в этой среде отрицательного давления. Согласился бы он на реинкарнацию своей Лямбды, зная эффект Казимира?
Проясните, пожалуйста, такой философский вопрос по Общей теории относительности.
Известно, что пространственно-временной континуум - это математическая модель, объединяющая в себе три пространственных и одно временное измерение. Наверное понятно, что материя воздействует не на абстрактную модель, а на обозначенный ею физический объект - среду и меняет её свойства (противоположность среды - пустота - свойств не имеет и ни на что не влияет). Следствие этого воздействия описывается в ОТО как искривление метрики пространства-времени. Соответственно не модель, а среда с изменёнными свойствами меняет траекторию летящих в ней тел - заставляет их двигаться по геодезическим линиям, искривлённым в сторону источника гравитации.
Отсюда вопрос: зачем вводить в ОТО ещё одну среду специально для описания расширения метрики пространства-времени, когда для описания искривления этой метрики уже подразумевается существование среды?
Пространство никак не может быть вакуумом Эйнштейна-Глинера, поскольку он не объясняет Лэмбовский сдвиг и эффект Казимира. Присвоение этой среде отрицательного давления, конечно, наделяет её силой антигравитации, которую можно подобрать под скорость разлёта скоплений галактик и получить из неё малую плотность среды, "подтверждаемую" наблюдениями. Но тем самым создаётся "проблема космологической постоянной", в которой почему-то виновата КТП, давшая "наихудшее предсказание для научной теории". А не надо физический вакуум из КТП приравнивать к средам из атомов и молекул, гравитация которых складывается из их плотности и давления. Это вакуум, а не эфир Лесажа.
По-моему, физический вакуум вполне годится на роль среды, скрытой под абстрактным пространством-временем. Он способен работать и в гравитации материи и в расширении Вселенной. Может, в научном мире уже ведутся дискуссии на эту тему?
Насколько я понял, Вы сторонник многомировой интерпретации (ММИ) квантмеха, а автор статьи, как и я, сторонник копенгагенской интерпретации (КИ). В них обоих признаётся квантовая запутанность частиц, и, следовательно, их нелокальная корреляция до момента измерения. Может я ошибаюсь, но в КИ нелокальная (мгновенная) корреляция доказывается коллапсом волновой функции, общей для запутанных частиц, а в ММИ нет коллапса, а есть рождение очередной параллельной вселенной для альтернативных результатов измерений с альтернативными частицами и наблюдателем. То есть та и другая интерпретация - суть гипотезы, и в какую из них верить - определяется индивидуальным мировоззрением человека.
Вы можете объяснить нелокальную корреляцию запутанных частиц иначе - без постоянного обмена ими информацией о своём состоянии?
Считается доказанным, что, например, спины у пары запутанных фотонов не определены изначально. То есть они не сохраняются до момента измерения, а могут произвольно меняться, сохраняя лишь нулевую сумму спинов. У какого фотона какой спин - определяется в момент измерения первого из пары запутанных фотонов. Поэтому условно считается, что запутанные фотоны до измерения пребывают в состоянии "суперпозиции" своих спинов (одновременно +1 и -1), и что между ними поддерживается "нелокальная (мгновенная) корреляция" спинов, определяющая результаты измерений.
Нет, гравитационные волны имеют световую скорость распространения. Они же поперечные, как и электромагнитные волны. А вот продольные волны плотности вакуума должны быть сверхсветовыми - по аналогии с продольными (звуковыми) волнами в воде, которые гораздо быстрее поперечных волн на поверхности воды.
Вы пишите, что "для понимания тайн вселенной у биологических видов не хватит ни iq ни времени для наблюдения", но тут же противоречите этому и утверждаете своё понимание таких тайн как "будущее всех видов это цифровая форма жизни", и что "никаких иных законов кроме конкуренции во вселенной нет". По правилам логики, из двух противоречащих утверждений верным может быть только одно. Впрочем, противоречие снимается, если Вы уже являетесь представителем "цифровой формы жизни".
Предлагаю мыслить по аналогии. В обществе людей есть конкуренция, но она ограничена рамками закона в интересах всего общества - ради его выживания в конкурентной борьбе с иными обществами на других материках. Законы поддерживают размножение членов общества, поскольку малочисленные общества уступают многочисленным. И законы поддерживают разнообразие в обществе, чтобы люди в нём были склонны к разным нужным профессиям и преуспевали в них. По сходным законам могут жить и общества цивилизаций, конкурируя с иными обществами в других скоплениях галактик. Или вообще - в соседних вселенных, которые расширяются навстречу друг другу. А вдруг?
В ходе эволюции материи элементы (представители) исходной формы всегда обретали для своих взаимодействий более дальнодействующую связь, чем их внутренняя связь. Это позволяло им объединяться в системы - в более масштабные элементы следующей формы. По этой схеме образовались кварки, адроны, атомы, молекулы, клетки, организмы, цивилизации. Можно быть уверенным, что цивилизации тоже обретут более дальнодействующую внешнюю связь, чем электромагнитные волны - носители их внутренней связи. Точнее, обретают её по мере своего развития - уже сверхсветовую, чтобы объединиться во вселенскую систему цивилизаций - в элемент восьмой формы материи. Носителем информации в ней могут быть продольные волны физического вакуума. Поперечные гравитационные волны уже открыты.
И обязательно должны быть сверхсветовые корабли, чтобы взрослые цивилизации могли размножаться на подходящих планетах разных галактик. Они синтезируют на них дочерние цивилизации из местных гуманоидов - путём контактов с их перспективными племенами и передачи им скрижалей завета. Колонизация планет запрещена как примитивный способ размножения, лишающий вселенскую систему цивилизаций внутреннего разнообразия. И пока дочерние цивилизации проходят внутрибиосферный цикл развития, взрослые особи не вступают с ними в контакт, как не контачат родительские организмы с дочерними особями, развивающимися внутри икринок, яиц, утробах. Этим и объясняется парадокс Ферми.
Надеялся, что разгадали секрет строения сингулярностей чёрных дыр, что они состоят из сверхплотной кварковой материи. Но нет. Хотя перед нейтронами (адронами) стоят более плотные кварки...
Знаний современной физики и химии достаточно для объяснения жизни? Нет, конечно, потому что самой физике не хватает знаний для объяснения более близких к ней явлений. Например, происхождения и будущего Вселенной, её антропного принципа, приведшего к биологической эволюции, для решения проблемы космологической постоянной, понимания природы физического вакуума и гравитации. Научились регистрировать гравитационные волны - поперечные волны вакуума, но ещё не открыли сверхсветовые продольные волны вакуума, которые могут генерироваться при квантовом изменении энергии (массы) частиц. В том числе и частиц, входящих в состав молекул живых организмов. Вот когда будет новая физика с решениями этих вопросов, тогда и появление жизни во Вселенной будет таким же понятным событием, как и появление всех других форм организации материи.
Вы ставите эксперимент, ошибочно приравнивая эфир к прозрачной материи по влиянию её плотности на скорость прохождения света. Значит, у вас эфир подобен газу - пространству, заполненному атомами или молекулами, а эфир - это пространство, заполненное некими эфиронами. И вы ошибочно полагаете, что фотоны в своём полёте тормозятся частицами эфира, как они тормозятся частицами материи. Такого эфира не существует.
Ваша гипотеза противоречит давно установленному факту - гравитационному замедлению времени и связанному с ним гравитационному замедлению скорости света для внешнего наблюдателя, которое известно как эффект Шапиро. При приближении к массивному телу скорость света снижается в его гравитационном поле и растёт при удалении от него. А вы искали и якобы нашли обратную зависимость с помощью интерферометра Фабри-Перо.
Возможно, расширение интерференционных колец вызывало сокращение длины волны света - рост частоты фотонов газоразрядной лампы по мере удаления установки от Земли. Это нормальное явление для фотонов, излучаемых вдали от массивных тел. Так, если на Земле фотоны, излучаемые цезием в атомных часах, имеют частоту 9192631770 Гц, то на орбите GPS она равна 9192631775 Гц. Хотя большую роль могла сыграть деформация цилиндра с вакуумом при снижении на него атмосферного давления.
Опять не увидел в публикации самый вероятный вариант решения парадокса Ферми. В комментариях его тоже нет, поэтому буду повторять.
Физики далеки от биологии, которой известно, что клетки и многоклеточные организмы размножаются. Причём организмы развитых видов делают это не клонированием самих себя, не делением пополам, а путём смешения геномов двух родителей для синтеза дочерней особи с новым геномом. Получается разнообразие организмов, что полезно для выживания их сообщества, вида. И пока дочерняя особь самостоятельно развивается внутри икринки, яйца, утробы - никакие взрослые особи не вмешиваются в это их развитие.
Но биологи далеки от поиска инопланетных цивилизаций, которым заняты физики. А они могли бы подсказать им выше названную биологическую аналогию "молчания космоса". И сообща поставили бы вопрос: не является ли наша цивилизация, недавно ставшая глобальной, дочерней особью взрослой инопланетной цивилизации? Может быть, для получения разнообразия во вселенской системе цивилизаций, эти цивилизации размножаются на подходящих планетах не путём основания своих колоний, а путём синтеза дочерних особей с самого их начала - из местных гуманоидов, переходящих к созданию первых городов-государств?
Тогда свидетельства инопланетного зачатия человечества нужно искать на Земле, в культурном наследии древних народов. Подключили бы к поиску историков, философов. И в Ветхом Завете увидели бы антропоморфных богов и их технику, описание которой ближе к свидетельствам очевидцев, а не к придумыванию "крылатых сандалий", как в мифах Древней Греции. То есть культ бога Яхве, как и культ карго, происходит благодаря контактам людей аграрной эпохи с представителями технически развитой цивилизации. На цель контакта указывает мифологизированная сцена передачи Моисею скрижалей Завета инопланетным "Господом", скрытым в облаке.
По-моему, недолго осталось ждать проверки этой гипотезы. В Ветхом Завете предсказывается пришествие этого "Господа" ("Примирителя") для включения в его мир глобального человечества. Аналогичное пророчество есть и в Новом Завете. По сути, это предсказание акушерской помощи в рождении дочерней цивилизации в их вселенскую систему. А пока не завершилось наше самостоятельное "внутрибиосферное" развитие, "космос будет молчать".
пространство и время не являются фундаментальными физическими явлениями и в действительности не существуют
Это смотря что понимать под пространством и временем. Если понимать пространство-время из общей теории относительности, геометрической по сути, то да, это абстракция, как параллели и меридианы на глобусе. А если понимать энергетически плотный физический вакуум, то такое пространство в действительности существует. Время всё равно будет абстракцией, мерой длительности физических процессов. Поэтому в вакууме вблизи массивных тел - в их гравитационном поле - замедляется не время, а длительность всех процессов, начиная с самых фундаментальных.
Почему замедляется их длительность? Потому что меняется главное свойство вакуума - его плотность. Очевидно, что около массивных тел она постоянно ниже, чем вдали от них, и поэтому удалённый плотный вакуум постоянно расширяется в их сторону, проявляясь как их гравитационное поле. Такое поведение не ново для вакуума. Известно, что в эффекте Казимира внешний плотный вакуум постоянно расширяется в зазор между металлическими пластинами, где ниже его плотность, и сдвигает пластины друг к другу, сжимает их. Ну, и эквивалентность инертной и пассивной гравитационной массы можно объяснить лишь эквивалентностью ускоренного движения тела сквозь неподвижный вакуум и ускоренного движения вакуума сквозь неподвижное тело в сторону активной гравитационной массы. А для такого движения вакуума активная масса должна снижать его плотность внутри и вблизи себя.
Однако в ОТО материя не снижает плотность энергии вакуума. Эта плотность и так минимальна, везде одинакова и положительна при отрицательном давлении. Вакуум участвует лишь в расширении пространства-времени - делает его метрику нестационарной, а во взаимном притяжении тел как будто не участвует. Рождаются вопросы: благодаря какому воздействию материи на вакуум возникает искривление метрики пространства-времени в сторону материи? Или материя для этого воздействует на другой, гораздо более плотный вакуум? Который в своём движении сообщает одинаковое ускорение телам разной плотности? Ответы на них, наверное, даст новая теория гравитации.
Известно, что кварки при аннигиляции распадаются на фотоны. И что в ускорителях при столкновении разогнанных частиц из их энергии могут возникать новые кварки, а из них - адроны. Следует ли из этого, что кварки образуются из фотонов?
Известно, что фотоны в магнитном поле ядра атома могут распадаться на пары фотонов с половинной энергией от исходного фотона. Следует ли из этого, что фотоны могут состоять из множества действительно элементарных частиц, численность которых пропорциональна энергии фотонов?
Спасибо, мне тоже казалось невероятным, что бы такая элементарная вещь как снижение концентрации материи (и энергии) в расширяющейся Вселенной не учитывалась в решении хаббловской напряжённости. Значит, эта напряжённость сохраняется и при её учёте. Значит, как признаётся в статье, "космологи что-то упустили в своей теории создания и эволюции Вселенной".
С этим трудно не согласиться, ведь в их теории задействованы два гипотетических объекта неизвестной природы - тёмная материя и тёмная энергия. Поэтому "выборка возможных теоретических решений" напряжённости содержит большинство вариантов с их участием. Ну, и природа гравитации космологам тоже неизвестна, ведь ОТО описывает лишь геометрические следствия этого явления.
В моей философской теории нет тёмной материи. Её заменяет слабо ускоренный поток вакуума из войдов, где его плотность больше, в скопления и в галактики, где его плотность меньше, поскольку он через их материю выводится в 5-мерный мультиверс. Расширение Вселенной задаёт гораздо больший приход вакуума из 5-мерного мультиверса. В рамках этой теории можно лишь предсказать, что Вселенная будет ускорять своё расширение не только из-за снижения концентрации в ней материи, но и из-за увеличения её объёма как приёмника новых квантов вакуума из 5-мерного мультиверса. Чтобы выйти на конкретные значения "ранних" и "поздних" измерений скорости расширения, нужна уже физическая теория и новая космологическая модель. Пусть каждый делает своё дело, а время покажет.
Самый простой вариант: мы - дочерняя цивилизация, пребывающая в стадии самостоятельного внутрибиосферного развития. Да ещё пока не имеем собственного сверхсветового "зрения" - канала обмена информацией на гипотетических продольных волнах плотности вакуума. Только недавно, с окончанием 3-й мировой (холодной) войны, стали глобальной цивилизацией с первичной глобальной формацией. С нами ещё рано контактировать взрослым цивилизациям. Только после нашего рождения во вселенскую систему цивилизаций - после пришествия "акушерской" инопланетной миссии. Поэтому нечего хныкать - мы одни во Вселенной, законы физики всех обрекли на одиночество, все цивилизации самоубиваются. Дата первого контакта с человечеством уже назначена.
Говорить просто о сложном очень непросто. Я готов быть объектом для вашей тренировки этой способности :) Надо же как-то укреплять идеологическую связь науки и остальной части общества.
Переводил через Гугл рекомендованные вами статьи, пытался понять, что значит "расстояния, нормированные на расстояния, предсказанные стандартной моделью". С учётом того, что "чем больше суммарная (?) плотность, тем больше скорость расширения Вселенной, но тем меньше расстояние". И понял так, что на вертикальной оси графика показаны отношения расстояний по LCDN к расстояниям по DESI. Тогда всё сходится: больше плотность тёмной энергии - больше скорость расширения - меньше отношение расстояний. Верно?
Интересно, как ваша научная группа объясняет переменную плотность ТЕ? На неё может влиять материя Вселенной, соседние вселенные, и... поступление новых квантов вакуума из 5-мерного мультиверса. Ваше открытие работает на мою философскую теорию :)
Тут показан график изменения плотности тёмной энергии с экстремумом примерно на указанном вами красном смещении z = 0.3. Но, по-моему, это не максимум, а минимум значения плотности ТЕ. Правда, график вообще подписан как "размер пузырей" БАО: прямая линия - согласно стандартной модели, пунктирная - по данным DESI. Моих знаний не хватает для правильного понимания даже популярных статей.
Но посещают разные фантастические идеи. Например, по возможному объяснению напряжённости Хаббла. По стандартным свечам параметр Хаббла и, значит, плотность ТЕ больше, а по реликтовому излучению то и другое меньше. Меньше может быть потому, что тогда не было массового образования и слияния чёрных дыр. При котором, как показывает слияние ЧД, часть массы материи как бы "экранируется" (якобы расходуется на излучение поперечных волн вакуума), поэтому масса итоговой ЧД меньше суммы масс исходных ЧД перед слиянием. Если придерживаться поглотительной природы гравитации (в 5-мерном мультиверсе), то "экранированная масса" не поглощает вакуум, не выводит его в 5-е измерение. Поэтому плотность вакуума и параметр Хаббла в период массового образования ЧД и их слияния должны быть немного больше, чем в период первичной плазмы. Конечно, у астрофизиков есть свои фантастические идеи по решению напряжённости, но вдруг и эта пригодится...
Круто! Желаю творческих успехов и больше сигм в открытии большей плотности тёмной энергии в далёком прошлом нашей Вселенной! Ну, если только я ничего не перепутал.
А почему более высокая плотность не ожидается из модели инфляционного рождения Вселенной, когда вакуум был очень плотным - "ложным вакуумом"? И чтобы разметать первичную материю тоже нужна высокая плотность его энергии. Плазма сама готова расширяться, но слишком высокая её плотность (и гравитация) ей этого не даст, как это не получается у плазмы звёзд. А после Большого взрыва вакуум мог бы плавно снижать свою плотность.
Хотя по анализу БАО постоянная Хаббла получается меньше, чем по анализу сверхновых, а плотность вакуума с ней связана известной формулой, поэтому непонятно, как она может быть больше в период первичной плазмы по сравнению с периодом сверхновых. Я точно ничего не путаю? Вам бы последовать совету Ванханта и объяснить всё в статье на Хабре...
Спасибо за пояснение. Значит, Гупта не против физического вакуума в космосе, он против того значения плотности его энергии, которая приводит к ускоренному расширению этой среды. Ему достаточно равномерной скорости расширения, а слишком тускнеющие с расстоянием стандартные свечи он объясняет усталостью их света от долгого преодоления ими плотного вакуума.
С буквальным пониманием усталости света я согласиться не могу, но вот что может объяснить небольшое снижение частоты фотонов, дополняющее её основное снижение от расширения объёма вселенского вакуума. Это небольшое снижение плотности вакуума. Ведь у Гупты могут немного меняться фундаментальные постоянные, значит, может снижаться плотность энергии вакуума - космологическая постоянная, и может соответственно снижаться скорость света.
Что космологическая постоянная может меняться в ходе расширения Вселенной, допускает не только Гупта, но и учёные из международной коллаборации Dark Energy Survey, которые проанализировали 1499 вспышек сверхновых. А что в гравитационном поле - в вакууме с низкой плотностью - снижается частота фотонов (замедляется ход времени) и снижается скорость света (эффект Шапиро) - это давно известно. То есть свет не устаёт, он меняется согласно изменению внешних условий.
Если отрицать расширение Вселенной, отрицать существование тёмной энергии, вызывающей расширение, то что будет противодействовать взаимному притяжению вселенской материи в течение предполагаемых Гуптой 26,7 млрд лет? Или мы появились во Вселенной в тот момент, когда её "наблюдаемая стационарность" скоро сменится сближением всей материи под действием гравитации? Эта проблема не ставится оппонентами Гупты?
Да, для физических теорий важнее численное описание, потому что они в основном создаются для решения практических задач. Это философам приходится искать концептуальное объяснение процессов, описанных в теориях и наблюдаемых на опыте. Потому что в ходе эксплуатации той же ОТО накапливается опыт, который в неё не вписывается (плоская шкала вращений галактик) или вписывается с трудом (с проблемой космологической постоянной). Ну, и физики на это реагируют как могут - создают альтернативные теории (МОНД, струны), или совмещают новые данные со старой теорией (LCDM).
Верно, Эйнштейн не объяснял, какой физический процесс стоит за искривлением метрики пространства-времени или за лямбдой. Это Глинер наполнил лямбду физическим содержанием. Постулаты Глинера "о существовании во Вселенной идеально однородной макроскопической среды... фактически эквивалентны первоначальному предположению Эйнштейна о наличии ненулевой космологической постоянной". Но, по-моему, получился тот же эфир Лесажа, только с отрицательным давлением. Математически можно получить силу антигравитации, изменив знак слагаемого с плюса на минус, и можно подогнать под результаты наблюдений эту силу и плотность среды. Но реальную космологию такое "зеркало" отражать не будет, как её не отражала математически верная геоцентрическая система Птолемея. Нужно строить сначала философски верную систему мира, а затем искать нового Кеплера для её математического выражения.
Если в формулу Фридмана вложить плотность энергии физического вакуума из КТП, то Вселенная разлетится как при Большом взрыве. Значит, эта формула не подходит. Если энергию физического вакуума пересчитывать в массу по E = mc^2, то будет коллапс Вселенной. Значит, антигравитационная энергия вакуума и с этой формулой не совместима. Энергетически плотный вакуум может расширяться с наблюдаемой скоростью, если его вселенский объём расширяется в среде с соответственно меньшей плотностью. И он может участвовать в гравитации - проявляться как искривление метрики - если материя выводит его из 4-мерного пространства-времени, снижает внутри себя его плотность. Второе доказывается эквивалентностью инертной и пассивной гравитационной массы в физическом вакууме.
Кстати, субсветовые мюоны живут дольше потому, что внутри них снижена плотность вакуума, и это снижает скорость кварк-антикварковых превращений, определённое количество которых вызывает распад мюонов.
Спасибо за ответ. Как я понял, проблема двух типов вакуума в ОТО существует. Один может быть очень плотным и менять свою плотность под воздействием материи, следствием чего будет искривление пространства-времени, которым он обозначен в этой теории. Другой тип вакуума представлен явно - в виде среды с везде постоянной, очень малой плотностью, имеющей значение Лямбды (космологической постоянной).
Конечно, такая среда должна гравитировать по формуле Фридмана, ведь она выбрана подобной газовой среде, где учитывается её плотность и давление. Но не кажется ли Вам искусственным её превращение в антигравитационную среду путём присвоения ей отрицательного давления? Как такая среда может объяснить взаимное удаление скоплений? Вакуум из КТП давит на материю своими виртуальными частицами, а как воздействует на материю частицы "пустоты Эйнштейна"? Видимо, не зря Эйнштейн называл эту выдумку своей "самой большой ошибкой".
Но его ошибку снова привлекли для описания позже открытого ускоренного расширения Вселенной. Именно для описания, а не для объяснения, которого нигде нет. Из-за этого возникло расхождение со значением плотности энергии физического вакуума, и остаются вопросы - откуда во Вселенную поступает вакуум Эйнштейна, и что его создаёт - что его растягивает для получения в этой среде отрицательного давления. Согласился бы он на реинкарнацию своей Лямбды, зная эффект Казимира?
Проясните, пожалуйста, такой философский вопрос по Общей теории относительности.
Известно, что пространственно-временной континуум - это математическая модель, объединяющая в себе три пространственных и одно временное измерение. Наверное понятно, что материя воздействует не на абстрактную модель, а на обозначенный ею физический объект - среду и меняет её свойства (противоположность среды - пустота - свойств не имеет и ни на что не влияет). Следствие этого воздействия описывается в ОТО как искривление метрики пространства-времени. Соответственно не модель, а среда с изменёнными свойствами меняет траекторию летящих в ней тел - заставляет их двигаться по геодезическим линиям, искривлённым в сторону источника гравитации.
Отсюда вопрос: зачем вводить в ОТО ещё одну среду специально для описания расширения метрики пространства-времени, когда для описания искривления этой метрики уже подразумевается существование среды?
Пространство никак не может быть вакуумом Эйнштейна-Глинера, поскольку он не объясняет Лэмбовский сдвиг и эффект Казимира. Присвоение этой среде отрицательного давления, конечно, наделяет её силой антигравитации, которую можно подобрать под скорость разлёта скоплений галактик и получить из неё малую плотность среды, "подтверждаемую" наблюдениями. Но тем самым создаётся "проблема космологической постоянной", в которой почему-то виновата КТП, давшая "наихудшее предсказание для научной теории". А не надо физический вакуум из КТП приравнивать к средам из атомов и молекул, гравитация которых складывается из их плотности и давления. Это вакуум, а не эфир Лесажа.
По-моему, физический вакуум вполне годится на роль среды, скрытой под абстрактным пространством-временем. Он способен работать и в гравитации материи и в расширении Вселенной. Может, в научном мире уже ведутся дискуссии на эту тему?
Насколько я понял, Вы сторонник многомировой интерпретации (ММИ) квантмеха, а автор статьи, как и я, сторонник копенгагенской интерпретации (КИ). В них обоих признаётся квантовая запутанность частиц, и, следовательно, их нелокальная корреляция до момента измерения. Может я ошибаюсь, но в КИ нелокальная (мгновенная) корреляция доказывается коллапсом волновой функции, общей для запутанных частиц, а в ММИ нет коллапса, а есть рождение очередной параллельной вселенной для альтернативных результатов измерений с альтернативными частицами и наблюдателем. То есть та и другая интерпретация - суть гипотезы, и в какую из них верить - определяется индивидуальным мировоззрением человека.
Вы можете объяснить нелокальную корреляцию запутанных частиц иначе - без постоянного обмена ими информацией о своём состоянии?
Считается доказанным, что, например, спины у пары запутанных фотонов не определены изначально. То есть они не сохраняются до момента измерения, а могут произвольно меняться, сохраняя лишь нулевую сумму спинов. У какого фотона какой спин - определяется в момент измерения первого из пары запутанных фотонов. Поэтому условно считается, что запутанные фотоны до измерения пребывают в состоянии "суперпозиции" своих спинов (одновременно +1 и -1), и что между ними поддерживается "нелокальная (мгновенная) корреляция" спинов, определяющая результаты измерений.
Нет, гравитационные волны имеют световую скорость распространения. Они же поперечные, как и электромагнитные волны. А вот продольные волны плотности вакуума должны быть сверхсветовыми - по аналогии с продольными (звуковыми) волнами в воде, которые гораздо быстрее поперечных волн на поверхности воды.
Ответ для Enemy999
Вы пишите, что "для понимания тайн вселенной у биологических видов не хватит ни iq ни времени для наблюдения", но тут же противоречите этому и утверждаете своё понимание таких тайн как "будущее всех видов это цифровая форма жизни", и что "никаких иных законов кроме конкуренции во вселенной нет". По правилам логики, из двух противоречащих утверждений верным может быть только одно. Впрочем, противоречие снимается, если Вы уже являетесь представителем "цифровой формы жизни".
Предлагаю мыслить по аналогии. В обществе людей есть конкуренция, но она ограничена рамками закона в интересах всего общества - ради его выживания в конкурентной борьбе с иными обществами на других материках. Законы поддерживают размножение членов общества, поскольку малочисленные общества уступают многочисленным. И законы поддерживают разнообразие в обществе, чтобы люди в нём были склонны к разным нужным профессиям и преуспевали в них. По сходным законам могут жить и общества цивилизаций, конкурируя с иными обществами в других скоплениях галактик. Или вообще - в соседних вселенных, которые расширяются навстречу друг другу. А вдруг?
В ходе эволюции материи элементы (представители) исходной формы всегда обретали для своих взаимодействий более дальнодействующую связь, чем их внутренняя связь. Это позволяло им объединяться в системы - в более масштабные элементы следующей формы. По этой схеме образовались кварки, адроны, атомы, молекулы, клетки, организмы, цивилизации. Можно быть уверенным, что цивилизации тоже обретут более дальнодействующую внешнюю связь, чем электромагнитные волны - носители их внутренней связи. Точнее, обретают её по мере своего развития - уже сверхсветовую, чтобы объединиться во вселенскую систему цивилизаций - в элемент восьмой формы материи. Носителем информации в ней могут быть продольные волны физического вакуума. Поперечные гравитационные волны уже открыты.
И обязательно должны быть сверхсветовые корабли, чтобы взрослые цивилизации могли размножаться на подходящих планетах разных галактик. Они синтезируют на них дочерние цивилизации из местных гуманоидов - путём контактов с их перспективными племенами и передачи им скрижалей завета. Колонизация планет запрещена как примитивный способ размножения, лишающий вселенскую систему цивилизаций внутреннего разнообразия. И пока дочерние цивилизации проходят внутрибиосферный цикл развития, взрослые особи не вступают с ними в контакт, как не контачат родительские организмы с дочерними особями, развивающимися внутри икринок, яиц, утробах. Этим и объясняется парадокс Ферми.
Надеялся, что разгадали секрет строения сингулярностей чёрных дыр, что они состоят из сверхплотной кварковой материи. Но нет. Хотя перед нейтронами (адронами) стоят более плотные кварки...
Знаний современной физики и химии достаточно для объяснения жизни? Нет, конечно, потому что самой физике не хватает знаний для объяснения более близких к ней явлений. Например, происхождения и будущего Вселенной, её антропного принципа, приведшего к биологической эволюции, для решения проблемы космологической постоянной, понимания природы физического вакуума и гравитации. Научились регистрировать гравитационные волны - поперечные волны вакуума, но ещё не открыли сверхсветовые продольные волны вакуума, которые могут генерироваться при квантовом изменении энергии (массы) частиц. В том числе и частиц, входящих в состав молекул живых организмов. Вот когда будет новая физика с решениями этих вопросов, тогда и появление жизни во Вселенной будет таким же понятным событием, как и появление всех других форм организации материи.
Вы ставите эксперимент, ошибочно приравнивая эфир к прозрачной материи по влиянию её плотности на скорость прохождения света. Значит, у вас эфир подобен газу - пространству, заполненному атомами или молекулами, а эфир - это пространство, заполненное некими эфиронами. И вы ошибочно полагаете, что фотоны в своём полёте тормозятся частицами эфира, как они тормозятся частицами материи. Такого эфира не существует.
Ваша гипотеза противоречит давно установленному факту - гравитационному замедлению времени и связанному с ним гравитационному замедлению скорости света для внешнего наблюдателя, которое известно как эффект Шапиро. При приближении к массивному телу скорость света снижается в его гравитационном поле и растёт при удалении от него. А вы искали и якобы нашли обратную зависимость с помощью интерферометра Фабри-Перо.
Возможно, расширение интерференционных колец вызывало сокращение длины волны света - рост частоты фотонов газоразрядной лампы по мере удаления установки от Земли. Это нормальное явление для фотонов, излучаемых вдали от массивных тел. Так, если на Земле фотоны, излучаемые цезием в атомных часах, имеют частоту 9192631770 Гц, то на орбите GPS она равна 9192631775 Гц. Хотя большую роль могла сыграть деформация цилиндра с вакуумом при снижении на него атмосферного давления.
Опять не увидел в публикации самый вероятный вариант решения парадокса Ферми. В комментариях его тоже нет, поэтому буду повторять.
Физики далеки от биологии, которой известно, что клетки и многоклеточные организмы размножаются. Причём организмы развитых видов делают это не клонированием самих себя, не делением пополам, а путём смешения геномов двух родителей для синтеза дочерней особи с новым геномом. Получается разнообразие организмов, что полезно для выживания их сообщества, вида. И пока дочерняя особь самостоятельно развивается внутри икринки, яйца, утробы - никакие взрослые особи не вмешиваются в это их развитие.
Но биологи далеки от поиска инопланетных цивилизаций, которым заняты физики. А они могли бы подсказать им выше названную биологическую аналогию "молчания космоса". И сообща поставили бы вопрос: не является ли наша цивилизация, недавно ставшая глобальной, дочерней особью взрослой инопланетной цивилизации? Может быть, для получения разнообразия во вселенской системе цивилизаций, эти цивилизации размножаются на подходящих планетах не путём основания своих колоний, а путём синтеза дочерних особей с самого их начала - из местных гуманоидов, переходящих к созданию первых городов-государств?
Тогда свидетельства инопланетного зачатия человечества нужно искать на Земле, в культурном наследии древних народов. Подключили бы к поиску историков, философов. И в Ветхом Завете увидели бы антропоморфных богов и их технику, описание которой ближе к свидетельствам очевидцев, а не к придумыванию "крылатых сандалий", как в мифах Древней Греции. То есть культ бога Яхве, как и культ карго, происходит благодаря контактам людей аграрной эпохи с представителями технически развитой цивилизации. На цель контакта указывает мифологизированная сцена передачи Моисею скрижалей Завета инопланетным "Господом", скрытым в облаке.
По-моему, недолго осталось ждать проверки этой гипотезы. В Ветхом Завете предсказывается пришествие этого "Господа" ("Примирителя") для включения в его мир глобального человечества. Аналогичное пророчество есть и в Новом Завете. По сути, это предсказание акушерской помощи в рождении дочерней цивилизации в их вселенскую систему. А пока не завершилось наше самостоятельное "внутрибиосферное" развитие, "космос будет молчать".
Это смотря что понимать под пространством и временем. Если понимать пространство-время из общей теории относительности, геометрической по сути, то да, это абстракция, как параллели и меридианы на глобусе. А если понимать энергетически плотный физический вакуум, то такое пространство в действительности существует. Время всё равно будет абстракцией, мерой длительности физических процессов. Поэтому в вакууме вблизи массивных тел - в их гравитационном поле - замедляется не время, а длительность всех процессов, начиная с самых фундаментальных.
Почему замедляется их длительность? Потому что меняется главное свойство вакуума - его плотность. Очевидно, что около массивных тел она постоянно ниже, чем вдали от них, и поэтому удалённый плотный вакуум постоянно расширяется в их сторону, проявляясь как их гравитационное поле. Такое поведение не ново для вакуума. Известно, что в эффекте Казимира внешний плотный вакуум постоянно расширяется в зазор между металлическими пластинами, где ниже его плотность, и сдвигает пластины друг к другу, сжимает их. Ну, и эквивалентность инертной и пассивной гравитационной массы можно объяснить лишь эквивалентностью ускоренного движения тела сквозь неподвижный вакуум и ускоренного движения вакуума сквозь неподвижное тело в сторону активной гравитационной массы. А для такого движения вакуума активная масса должна снижать его плотность внутри и вблизи себя.
Однако в ОТО материя не снижает плотность энергии вакуума. Эта плотность и так минимальна, везде одинакова и положительна при отрицательном давлении. Вакуум участвует лишь в расширении пространства-времени - делает его метрику нестационарной, а во взаимном притяжении тел как будто не участвует. Рождаются вопросы: благодаря какому воздействию материи на вакуум возникает искривление метрики пространства-времени в сторону материи? Или материя для этого воздействует на другой, гораздо более плотный вакуум? Который в своём движении сообщает одинаковое ускорение телам разной плотности? Ответы на них, наверное, даст новая теория гравитации.
Два вопроса знатокам элементарных частиц:
Известно, что кварки при аннигиляции распадаются на фотоны. И что в ускорителях при столкновении разогнанных частиц из их энергии могут возникать новые кварки, а из них - адроны. Следует ли из этого, что кварки образуются из фотонов?
Известно, что фотоны в магнитном поле ядра атома могут распадаться на пары фотонов с половинной энергией от исходного фотона. Следует ли из этого, что фотоны могут состоять из множества действительно элементарных частиц, численность которых пропорциональна энергии фотонов?
Спасибо, мне тоже казалось невероятным, что бы такая элементарная вещь как снижение концентрации материи (и энергии) в расширяющейся Вселенной не учитывалась в решении хаббловской напряжённости. Значит, эта напряжённость сохраняется и при её учёте. Значит, как признаётся в статье, "космологи что-то упустили в своей теории создания и эволюции Вселенной".
С этим трудно не согласиться, ведь в их теории задействованы два гипотетических объекта неизвестной природы - тёмная материя и тёмная энергия. Поэтому "выборка возможных теоретических решений" напряжённости содержит большинство вариантов с их участием. Ну, и природа гравитации космологам тоже неизвестна, ведь ОТО описывает лишь геометрические следствия этого явления.
В моей философской теории нет тёмной материи. Её заменяет слабо ускоренный поток вакуума из войдов, где его плотность больше, в скопления и в галактики, где его плотность меньше, поскольку он через их материю выводится в 5-мерный мультиверс. Расширение Вселенной задаёт гораздо больший приход вакуума из 5-мерного мультиверса. В рамках этой теории можно лишь предсказать, что Вселенная будет ускорять своё расширение не только из-за снижения концентрации в ней материи, но и из-за увеличения её объёма как приёмника новых квантов вакуума из 5-мерного мультиверса. Чтобы выйти на конкретные значения "ранних" и "поздних" измерений скорости расширения, нужна уже физическая теория и новая космологическая модель. Пусть каждый делает своё дело, а время покажет.