Спасибо, но в Википедии пишут, что «При осуществлении квантовой телепортации помимо передачи информации по квантовому каналу, необходимо также осуществить передачу дополнительной информации, необходимой для прочтения сообщения, по классическому каналу.»
То есть квантовую информацию передавать можно мгновенно, но нельзя её прочесть при получении. Нам прочесть при получении нами.
Но непосредственные участники квантовых процессов «читают» её и реагируют на неё мгновенно — запутанные фотоны, кубиты, Познеры. Иначе бы Эйнштейн не возмущался «чудовищным дальнодействием» первых, не имели бы чудовищного быстродействия квантовые компьютеры, и не искали бы эту квантовую физику в основе человеческого сознания.
Более того, если запутанным квантовым объектам для их взаимодействий достаточно квантовых каналов информации, то этими каналами могут пользоваться и развитые цивилизации Вселенной. Мы просто до этого не доросли, увязли в старой физике, в антропоцентризме. Боимся рассуждать о носителе квантовой информации. Поэтому нам нужен дополнительный классический канал.
«КИ может быть телепортирована от одного Познера к другому»
Квантовая информация может быть мгновенно передана от молекулы к молекуле? Это невозможно! Ведь тогда придётся признать, что и запутанные фотоны мгновенно обмениваются между собой информацией о своих спинах, чтобы соблюдать их противоположные значения при их изменениях под воздействием внешних причин.
Тоже полагаю, что свобода воли существует, но — в рамках предопределённого будущего. Она нужна для биологической и социальной эволюции: для развития у её участников способностей предвидеть будущее и реагировать на него. У неразумных существ предвидение строится на рефлексах и инстинктах, у разумных к ним добавляется логика — способность к абстрактному мышлению.
Разумные формы расширяют объём пространства и времени, события в котором они стараются предвидеть. И тем самым приближаются к Богу, который предвидит гораздо больше и соответственно реагирует. В частности, он отреагировал на предвиденное им будущее тем, что организовал в нашей Вселенной эволюцию материи, заложил в ней животворные фундаментальные параметры.
Правда, мы не знаем точно результат его предвидения в отношении нашей Вселенной — предопределённое им её будущее. Скорей всего, она станет фотоном в пространстве вселенной следующего масштаба — в пределах «нового неба и новой земли». Но всё равно мы будем стремиться к этому итогу, поскольку лучше содействовать исполнению воли Бога, чем противодействовать ей.
«Как если бы они находились в разных мирах… Разные «миры» при этом возникают каждый раз… „
Согласитесь, реальность не может быть как если бы и в кавычках. Нет возможности знать о событиях в микромире наверняка, без вероятностей, ну и ладно, зачем изобретать виртуальные “миры»? Они не более чем математические абстракции, замещающие в сознании непознанную реальность. Их существование заведомо не подлежит проверке.
Но можно косвенным образом проверить существование другой гипотетической реальности. Она, в частности, объясняет наблюдаемую «нелокальную корреляцию» спинов запутанных частиц.
Известно, что спины запутанных фотонов не являются неизменными с момента образования их пары. Они пребывают в состоянии «суперпозиции» — одновременно во взаимно противоположных состояниях. Но вместо алогичной суперпозиции проще допустить, что запутанные фотоны мгновенно обмениваются информацией о значениях своих спинов для сохранения общего нулевого спина их квантовой системы. И как только в результате внешнего воздействия (без коллапса ВФ) изменился спин одного из фотонов, другой фотон, получив мгновенный сигнал от напарника, тут же меняет свой спин, чтобы общий спин квантовой системы оставался равным нулю. Если внешнее воздействие было более скоротечным, то спин первого фотона тут же восстанавливается, а спин второго остаётся прежним.
Таким образом, под влиянием «мягких» внешних воздействий происходит синхронная осцилляция спинов запутанных фотонов. Она прерывается при измерении одного из фотонов — при более сильном, декогерирующем воздействии на него. Но как бы мы не старались провести измерение двух фотонов одновременно, нам не удалось бы застать их с одинаковыми значениями спинов — до осуществления момента их синхронизации. По-моему, это вполне разумное ограничение на одновременность для нашего классического мира.
Есть ли в замене суперпозиции синхронной осцилляцией логические ошибки и расхождения с опытом? Ориентироваться на постулат ОТО о максимальности скорости света для обмена информацией, полагаю, не следует. Всё-таки были опыты швейцарских физиков в 2008 году по определению скорости взаимодействия запутанных фотонов. Её нижний предел — в 100 000 раз выше скорости света.
Да, я помню: «Нет гравитации, кроме ОТО-шной, и Эйнштейн — пророк её».
Но ведь этот пророк не объяснил природу гравитации, а лишь описал её следствия. И если самые плотные тела идут в искривлённом пространстве-времени строго по своим геодезическим линиям, то разве уже это не говорит о большой плотности среды, абстракцией которой в ОТО выступает пространство-время? Вы уверены, что будущая теория квантовой гравитации не скажет о пространстве как о реальной плотной среде?
Я предлагаю здесь подумать в том числе и об этом. А библейское понимание неба как тверди может быть совсем не случайным. Мироздание Библии берёт начало из эпоса шумеров, а кто в нём были «аннунаки» — мифические боги или реальные инопланетяне — тоже вопрос не решённый.
«Почему отменяются религиозные апокалипсисы понятно — их даты назначались уже столько раз, что очередной вопль «волки» уже мало кого беспокоит. За это время небо перестало быть твердью»
Неудачное сравнение. Очередной преждевременный вопль «волки!» не отменяет угрозы нападения волков. Так же и с воплями о религиозных апокалипсисах. Вопли об угрозе «конца света» не отменяют
самой угрозы. Но количество ложных воплей успокаивает, это верно.
Удивительно то, что следующим предложением автор сам невольно напоминает о пророчестве «конца света». Он, видимо, не в курсе проблемы космологической постоянной. Не знает, что в КТП плотность энергии вакуума приближается к планковской. И в этом смысле пространство — «сотворённое Богом небо» — это «твердь». Оно вновь становится твердью в нашем сознании благодаря развитию науки.
Правда, в физике пока преобладает взгляд на пространство почти как на пустоту. Но это пока не раскрыта природа гравитации и не кончились деньги на поиск частиц тёмной материи.
Чем же может грозить «небесная твёрдь» — энергетически плотное пространство? Оно с ускорением расширяется, задавая во Вселенной общий ход времени. А тем, что только при свободном увеличении объёма Вселенной плотность её пространства остаётся постоянной. Если же её расширение остановит встречное расширение соседних вселенных, то плотность станет расти. И для продолжения шедшей в ней эволюции материи «времени уже не будет» (Откр.10:6).
Это, как его, волюнтаризм субъективный идеализм. Реальности нет, есть лишь её отражение в сознании субъекта. И тут уж какой субъект, такое и отражение. У Макса оно математическое.
Закон сохранения энергии не противоречит теории расширяющейся Вселенной.
Физики считают, что плотность энергиии вакуума не изменяется при расширении Вселенной, значит, с ростом объёма Вселенной растёт и количество в ней этой «тёмной энергии».
Но энергия энергии рознь. Закон сохранения имеет дело с энергией, которую можно выразить через E = mc^2. То есть это энергия, обладающая гравитацией. А тёмная энергия обладает антигравитацией. И откуда-то прёт в наше пространство, то ли игнорируя, то ли вызывая его расширение. Поэтому она не обязана подчиняться закону сохранения не родственной ей энергии.
Возможно, у ней есть свой закон сохранения, но он действует в масштабе вечного и бесконечного мультиверса, а не в масштабе нашей ограниченной Вселенной.
Дальше можно сказать больше, как раз по вашей теме: Druu вместе с плюсанувшим его коллегой вляпались в самый распространённый миф популярной физики — в отождествление реальности с описывающей её абстракцией.
В реальности есть материя, но нет тензора энергии-импульса. Есть пространство, понимаемое как среда, но нет метрики пространства-времени. Как, например, есть планета, но нет на ней параллелей и меридианов. Тензор и метрика — это абстракции, придуманные для описания наблюдаемых последствий никем не объяснённого взаимодействия материи и среды. Понимание пространства как пустоты, вакуума, уже покоится на свалке истории после открытий Лэмбовского сдвига, эффекта Казимира, ускоренного расширения Вселенной, регистрации гравволн.
Поэтому давайте различать реальность вокруг нас и её абстрактное отражение в нашем сознании. Лучше различаем — лучше отражаем.
Как автор настоящей «чокнутой теории», но — философской, приближающей нас к «смене парадигмы», я прежде всего должен был проверить автора рекомендованных мне критериев.
И он мою проверку не прошёл:
«17. 10 очков за утверждение, что широко применяемая теория, дающая правильные предсказания явлений, не объясняет, „почему“ они происходят или неправильно объясняет их механизм.»
Общеизвестна разница между понятиями «описание процесса» и «объяснение процесса». Например, Ньютон формульно описал процесс притяжения двух тел, но не объяснил, почему этот процесс происходит. В «Оптике» (книга 3, вопрос 21) он высказал предположение о природе гравитации, следствием которой является описанный им процесс. Эйнштейн вообще ограничивается описанием общего (включая релятивизм) случая гравитации — без высказывания гипотез о её природе (причине). А если учесть, что в научном сообществе есть много физиков, которые создают теории гравитации без участия в них тёмной материи, то теория Эйнштейна, нуждающаяся в ней для совпадения расчётов с наблюдениями в галактических масштабах и выше, очень даже неполная, ошибочная для этих масштабов. Ну, и для описания гравитации в квантовом микромире она не годится, это тоже всем известно.
Так что я проверил проверяющего и нашёл его «слишком лёгким», давайте следующего.
«Вакуум» я пишу для новичков и для людей с неустойчивой психикой, чтобы они не отвлекались от сути разбираемых проблем. Не обманываю, а называю среду привычным для них именем. За несколько лет моего здесь «самообразования» убедился: в чужой монастырь со своим уставом лучше не ходить. Продолжу следовать этому правилу, ведь сейчас разговор не о терминах, а о сути.
В комментарии я не объяснил принцип действия или механизм гравитации, а дал лишь внешние признаки его проявления. Видимо, это привело к неверному пониманию скрытого за ними механизма образования гравитационного поля. Он не похож на действие закона Архимеда. В процессах, описываемых этим законом, жидкая или газообразная среда не проникает в предметы, на которые она давит и вытесняет в область с меньшим давлением среды. И сама при этом не движется в эту область, стремясь выравнять там давление. А в гравполе среда движется к телам, потому что материя тел постоянно поглощает её (но не накапливает в себе). Иначе за счёт чего постоянно снижена плотность вакуума на поверхности Земли? Если фотоны реагируют на это снижением своей частоты, то и нам надо как-то реагировать — делать соответствующие выводы.
Представьте две сферы со множеством дырок в поверхности. Они находятся недалеко друг от друга в толще воды и заполнены водою. К каждой из них прикреплены шланги, идущие к помпам на плавающей платформе. Материал сфер и шлангов имеет нулевую плавучесть. Включаем «гравитацию» — помпы. Вода почти не сжимаема, поэтому даже малое снижение давления воды в сферах, вызванное её откачкой, создаст ускоренный приток к ним «более плотной» окружающей их воды. Вода между сферами разделяется на два потока, поэтому её плотность и давление там меньше, чем у воды, притекающей к сферам из более протяжённого, внешнего для их пары пространства. Значит, сферы будут с ускорением сближаться — наблюдаем аналог гравитационного притяжения двух тел.
Хотите смоделировать притяжение менее плотного тела к более плотному — пожалуйста. Переключите первую помпу на малые обороты, а у второй прибавьте их. Так и в космосе: относительно плотности «воды» все менее или более плотные «тела» в ней — это области с меньшим или большим разрежением «воды». Поэтому космологическое расширение плотного вакуума с одинаковым ускорением раздвигает скопления галактик с разной плотностью материи в них. И с одинаковым ускорением к Земле летят вместе с вакуумом покоящиеся в нём тела разной плотности, как было замечено Галилеем.
Может быть, и такая идея гравитации не нова, но я ещё не встречал решения проблемы с «резервуаром», в который материя «откачивает» окружающий вакуум. Этим «резервуаром» является 5 масштабное измерение, о его сущности сказано в первой моей публикации. Из него же постоянно и повсеместно в наше пространство поступают его новые кванты (и так могу сказать), которые его уплотняют и побуждают к расширению. Поэтому в войдах геометрия Лобачевского, вокруг материи она Риманова, а в среднем «по больнице» — Евклидова.
Так давит ли вакуум на тела? Да, на те же пластины в эффекте Казимира, но при этом он частично поглощается ими, частично проходит сквозь них, смещая их друг к другу. Испытывают его давление неподвижные тела, находящиеся в ускоренном гравитационном потоке вакуума, которые сами поэтому давят на опору или подвес. И тела, с ускорением летящие сквозь неподвижный вакуум, тоже испытывают на себе его встречное давление, показывая при этом эквивалентность инертной и гравитационной массы. Но и в этих двух случаях тела частично поглощают вакуум, разрежают его, чего не делают тела, попадающие под закон Архимеда.
«В общем случае непонятно, что такое масса в ОТО.»
Может, для лучшего понимания рассмотреть массу и гравитацию с позиций КТП? Например, объяснить гравитационное притяжение массивных тел по аналогии с притяжением пластин в эффекте Казимира. В нём оно объясняется снижением плотности энергии вакуума между пластинами (там вычитается энергия виртуальных фотонов с длиной волны, некратной величине зазора между пластинами) и давлением на пластины внешнего вакуума с большей плотностью энергии. Тогда можно предположить, что и плотность энергии вакуума, например, на поверхности Земли меньше, чем по мере удаления от неё. Поэтому более плотный внешний вакуум, расширяясь из космоса к Земле, сообщает ускорение свободного падения всем находящимся в нём телам. Такая гипотеза откроет путь к созданию теории квантовой гравитации.
Причём косвенных подтверждений этой гипотезы уже достаточно. Космологическое расширение энергетически плотного вакуума раздвигает друг от друга скопления галактик и в итоге создаёт ячеистое их распределение в наблюдаемой Вселенной. А перидические движения этой среды в виде гравитационных волн приводят в такое же движение зеркала гравитационных интерферометров. То есть движение вакуума и увлечение находящихся в нём тел — не новость.
Кроме того, очень вероятно, что плотность энергии вакуума на поверхности Земли ниже, чем вдали от неё. На это указывает снижение частоты фотонов, излучаемых на Земле, например, цезием в атомных часах. Видимо, им энергетически выгодно снижать свою частоту в менее плотной среде: с 9192631775 Гц на высоте 20000 км, где летают спутники GPS, до 9192631770 Гц на поверхности Земли. Замедление хода времени в гравитационном поле — лишь следствие этого явления. А искривление метрики пространства-времени — следствие постоянного равноускоренного движения вакуума из области его большей плотности в область меньшей плотности — к массивному телу.
Когда-нибудь ОТО всё равно станет частным случаем более общей теории гравитации — неожиданной для многих. Надо заранее готовиться к этому будущему и не отвергать с порога самые необычные идеи.
Что пространство и время нашей Вселенной возникли 14 млрд лет назад не отменяет вопроса — а что было до этого события? Просто нужно перейти к понятиям вечности и бесконечности, в которые наша однажды возникшая Вселенная не вписывается. Так и вопрос «что находится к северу от Северного полюса?» приобретает смысл, если поместить Землю во внешнее пространство, имеющее в своей координатной сетке своё «северное направление».
Тогда в вечном и бесконечном сверхпространстве вселенных, соразмерных нашей, должно возникнуть очень много, если мы не исповедуем вселенский геоцентризм в духе Горькавого. Эта идея плодотворна и, главное, проверяемая. Только логика и научные знания…
«теория Большого взрыва это НЕ теория о большом взрыве (t=0)… Она не отвечает на вопрос, в частности, почему этот большой взрыв произошел.»
Если можно, расскажите в следующий раз о таких теориях. Например, о теории вечно пульсирующей Вселенной Николая Горькавого. Правда, у его Вселенной есть центр, но нет того, что расширяется — кроме пустоты с абстрактной метрикой пространства-времени.
В других теориях наверняка есть более ощутимая среда, которая и взорвалась при своём образовании, а теперь при расширении раздвигает скопления галактик. Только среда для этого должна быть плотной…
Что мешает интерпретировать нелокальную корреляцию спинов запутанных электронов (или фотонов) как их мгновенную синхронизацию при случайных переменах спина любой из этих запутанных частиц?
Допустим, есть такие часто происходящие внешние воздействия на запутанные частицы, которые не разрушают их запутанность, но меняют спин то одной, то другой частицы из их пары. Тогда, для выполнения закона о нулевом спине их общей квантовой системы, частица, изменившая свой спин, информирует об этом парную с ней частицу, и та меняет свой спин на противоположный. Для этого информация между частицами должна циркулировать мгновенно, но это их внутренние проблемы. Мгновенная синхронизация спинов соответствует результатам проверок неравенств Бела, но вводить алогичное понятие «суперпозиции» уже не требуется.
Да, частица, изменившая свой спин под воздействием внешней причины, не может изменить его обратно, поскольку действие этой причины ещё не окончилось. Ей проще проинформировать об этом запутанную с ней частицу, чтобы та изменила свой спин. Так быстрее будет соблюдён закон о нулевом спине их системы.
«Эфир — норм» потому, что это обозначение среды, от существования которой «содружество учёных» поспешно отказалось в начале прошлого века. Ошиблись — ошибку надо признавать и исправлять, а не добавлять к «пустоте» разные прилагательные. Такой конформизм в науке тормозит её развитие, о чём я сказал выше.
Да, в моём прежнем понимании эффект Доплера (ЭД) для одного фотона не работал. Такое понимание сформировалось ещё со школы и подкрепилось чтением научно-популярной литературы. В ЭД обычно учитывается частота непрерывной звуковой или световой (электромагнитной) волны, а не единичного фонона или фотона. Хотя можно изменить частоту и одного фотона, изменив его импульс при его излучении движением излучающей его частицы. И да, измерить при этом скорость и направление излучателя, как при обычном ЭД.
Я способен признавать и исправлять свои ошибки, чего и остальным желаю.
По-другому такая причина называется конформизм. Полно «нормальных учёных», работающих по правилу «заткнись и считай», лишь бы деньги платили. Настоящие учёные понимают, что если среду называть пустотой, то будет сложно организовать её изучение. Кто выделит деньги на изучение пустоты? Придётся ждать, когда «пустота» проявит свои физические свойства в других экспериментах, не связанных с её поиском. Например, в определениях Лэмбом уровней электронов, которые смещаются «пустотой» от рассчитанных по уравнениям Дирака.
Но это она проявила свойства в микромире и там стала средой — физическим вакуумом. А в космосе она оставалась пустотой вплоть до открытия ускоренного разлёта скоплений галактик. За это время в науке сформировалось лобби сторонников тёмной материи. Ведь всесторонне проверенная ОТО не объясняет плоскую шкалу вращений галактик. И если вращение галактик происходит в пустоте, то сдерживать звёзды в них может только дополнительная материя, невидимая в телескопы. Её частицы ищут до сих пор.
И до сих пор пытаются создать теорию квантовой гравитации. Хотя подсказку к ней дал ещё Исаак Ньютон. В трактате «Оптика» он предположил, что взаимное притяжение тел объясняется большей плотностью и давлением эфира вдали от тел, чем внутри и вблизи тел. Осталось ввести понятие перманентного расширения эфира и объяснить меньшую плотность эфира в телах его поглощением материей тел. Кванты материи поглощают кванты эфира… Но развитие науки пошло другим, извилистым путём.
«путь луча в перпендикулярном направлении значительно больше, чем путь луча в параллельном направлении…
путь света в вертикальном направлении больше, чем в горизонтальном»
Во втором сравнении путей автор оговорился: в опытах сравнивалась скорость света только в горизонтальной плоскости — в направлениях, параллельном орбитальному движению Земли, и в перпендикулярном к нему.
Но оговорка правильная. Не нашли эфир в горизонтальной плоскости — ищите его в вертикальной плоскости. Глядишь, и обнаружили бы его равноускоренный поток, втекающий в Землю. Тогда бы и гравитационное покраснение фотонов, летящих от Земли, объяснили действием встречного потока эфира.
Зато теперь имеем «пустоту» двух сортов — физическую и космическую. Первая влияет на движение частиц, сдавливает пластины в эффекте Казимира, а другая в ходе своего космологического расширения раздвигает скопления галактик и даже в виде поперечных гравитационных волн колеблет зеркала в более чувствительном варианте интерферометра… Майкельсона.
Почему же энергетически плотную среду, постоянно стремящуюся к расширению, мы должны называть вакуумом — пустотой по латыни? Зачем вкладывать в этот термин смысл, прямо противоположный его изначальному смыслу, когда проще обозначать среду её историческим, подходящим по смыслу именем? К её названию «эфир» стоило бы вернуться только ради того, чтобы избежать обвинения науки в догматизме, поскольку иной причины в использовании термина «вакуум» я не вижу.
Если вы утверждаете, что человек ради своих инстинктов, например, пылкой любви, «способен пойти на любое преступление», то человечество в опасности. И ему для спасения нужно срочно менять свою природу. Нужно, как я и говорил, в массовом порядке воспринимать новую идеологию, где с научных позиций объясняется сущность Бога, будущее человечества и Вселенной.
На основе этой идеологии будет построено более совершенное общество и совершенный мировой порядок (международная формация). И тогда все люди будут действовать согласно общему моральному кодексу внутри них, а состояния аффекта, асоциальные проявления их инстинктов будут редчайшими исключениями.
Нам сложно понять друг друга. Вы, наверное, рождены в современную эпоху, я — в 1960 году, в СССР. Книги, особо повлиявшие на меня в детстве — «Спартак» Джованьоли и «Час быка» Ефремова. В моём понимании настоящая любовь возвышает человека, зовёт на подвиг, а не на преступление. «Они уже согласны заплатить любой ценой, и жизнью бы рискнули». Заметьте — своей жизнью, а не жизнью соседей. Но эпоха поменялась, человечество стало глобальным, а глобальной социально ориентированной идеологии нет.
То есть квантовую информацию передавать можно мгновенно, но нельзя её прочесть при получении. Нам прочесть при получении нами.
Но непосредственные участники квантовых процессов «читают» её и реагируют на неё мгновенно — запутанные фотоны, кубиты, Познеры. Иначе бы Эйнштейн не возмущался «чудовищным дальнодействием» первых, не имели бы чудовищного быстродействия квантовые компьютеры, и не искали бы эту квантовую физику в основе человеческого сознания.
Более того, если запутанным квантовым объектам для их взаимодействий достаточно квантовых каналов информации, то этими каналами могут пользоваться и развитые цивилизации Вселенной. Мы просто до этого не доросли, увязли в старой физике, в антропоцентризме. Боимся рассуждать о носителе квантовой информации. Поэтому нам нужен дополнительный классический канал.
Квантовая информация может быть мгновенно передана от молекулы к молекуле? Это невозможно! Ведь тогда придётся признать, что и запутанные фотоны мгновенно обмениваются между собой информацией о своих спинах, чтобы соблюдать их противоположные значения при их изменениях под воздействием внешних причин.
Разумные формы расширяют объём пространства и времени, события в котором они стараются предвидеть. И тем самым приближаются к Богу, который предвидит гораздо больше и соответственно реагирует. В частности, он отреагировал на предвиденное им будущее тем, что организовал в нашей Вселенной эволюцию материи, заложил в ней животворные фундаментальные параметры.
Правда, мы не знаем точно результат его предвидения в отношении нашей Вселенной — предопределённое им её будущее. Скорей всего, она станет фотоном в пространстве вселенной следующего масштаба — в пределах «нового неба и новой земли». Но всё равно мы будем стремиться к этому итогу, поскольку лучше содействовать исполнению воли Бога, чем противодействовать ей.
Что я понимаю под Богом — можно понять отсюда: kauri-39.livejournal.com/210115.html
Согласитесь, реальность не может быть как если бы и в кавычках. Нет возможности знать о событиях в микромире наверняка, без вероятностей, ну и ладно, зачем изобретать виртуальные “миры»? Они не более чем математические абстракции, замещающие в сознании непознанную реальность. Их существование заведомо не подлежит проверке.
Но можно косвенным образом проверить существование другой гипотетической реальности. Она, в частности, объясняет наблюдаемую «нелокальную корреляцию» спинов запутанных частиц.
Известно, что спины запутанных фотонов не являются неизменными с момента образования их пары. Они пребывают в состоянии «суперпозиции» — одновременно во взаимно противоположных состояниях. Но вместо алогичной суперпозиции проще допустить, что запутанные фотоны мгновенно обмениваются информацией о значениях своих спинов для сохранения общего нулевого спина их квантовой системы. И как только в результате внешнего воздействия (без коллапса ВФ) изменился спин одного из фотонов, другой фотон, получив мгновенный сигнал от напарника, тут же меняет свой спин, чтобы общий спин квантовой системы оставался равным нулю. Если внешнее воздействие было более скоротечным, то спин первого фотона тут же восстанавливается, а спин второго остаётся прежним.
Таким образом, под влиянием «мягких» внешних воздействий происходит синхронная осцилляция спинов запутанных фотонов. Она прерывается при измерении одного из фотонов — при более сильном, декогерирующем воздействии на него. Но как бы мы не старались провести измерение двух фотонов одновременно, нам не удалось бы застать их с одинаковыми значениями спинов — до осуществления момента их синхронизации. По-моему, это вполне разумное ограничение на одновременность для нашего классического мира.
Есть ли в замене суперпозиции синхронной осцилляцией логические ошибки и расхождения с опытом? Ориентироваться на постулат ОТО о максимальности скорости света для обмена информацией, полагаю, не следует. Всё-таки были опыты швейцарских физиков в 2008 году по определению скорости взаимодействия запутанных фотонов. Её нижний предел — в 100 000 раз выше скорости света.
Но ведь этот пророк не объяснил природу гравитации, а лишь описал её следствия. И если самые плотные тела идут в искривлённом пространстве-времени строго по своим геодезическим линиям, то разве уже это не говорит о большой плотности среды, абстракцией которой в ОТО выступает пространство-время? Вы уверены, что будущая теория квантовой гравитации не скажет о пространстве как о реальной плотной среде?
Я предлагаю здесь подумать в том числе и об этом. А библейское понимание неба как тверди может быть совсем не случайным. Мироздание Библии берёт начало из эпоса шумеров, а кто в нём были «аннунаки» — мифические боги или реальные инопланетяне — тоже вопрос не решённый.
Неудачное сравнение. Очередной преждевременный вопль «волки!» не отменяет угрозы нападения волков. Так же и с воплями о религиозных апокалипсисах. Вопли об угрозе «конца света» не отменяют
самой угрозы. Но количество ложных воплей успокаивает, это верно.
Удивительно то, что следующим предложением автор сам невольно напоминает о пророчестве «конца света». Он, видимо, не в курсе проблемы космологической постоянной. Не знает, что в КТП плотность энергии вакуума приближается к планковской. И в этом смысле пространство — «сотворённое Богом небо» — это «твердь». Оно вновь становится твердью в нашем сознании благодаря развитию науки.
Правда, в физике пока преобладает взгляд на пространство почти как на пустоту. Но это пока не раскрыта природа гравитации и не кончились деньги на поиск частиц тёмной материи.
Чем же может грозить «небесная твёрдь» — энергетически плотное пространство? Оно с ускорением расширяется, задавая во Вселенной общий ход времени. А тем, что только при свободном увеличении объёма Вселенной плотность её пространства остаётся постоянной. Если же её расширение остановит встречное расширение соседних вселенных, то плотность станет расти. И для продолжения шедшей в ней эволюции материи «времени уже не будет» (Откр.10:6).
волюнтаризмсубъективный идеализм. Реальности нет, есть лишь её отражение в сознании субъекта. И тут уж какой субъект, такое и отражение. У Макса оно математическое.Физики считают, что плотность энергиии вакуума не изменяется при расширении Вселенной, значит, с ростом объёма Вселенной растёт и количество в ней этой «тёмной энергии».
Но энергия энергии рознь. Закон сохранения имеет дело с энергией, которую можно выразить через E = mc^2. То есть это энергия, обладающая гравитацией. А тёмная энергия обладает антигравитацией. И откуда-то прёт в наше пространство, то ли игнорируя, то ли вызывая его расширение. Поэтому она не обязана подчиняться закону сохранения не родственной ей энергии.
Возможно, у ней есть свой закон сохранения, но он действует в масштабе вечного и бесконечного мультиверса, а не в масштабе нашей ограниченной Вселенной.
В реальности есть материя, но нет тензора энергии-импульса. Есть пространство, понимаемое как среда, но нет метрики пространства-времени. Как, например, есть планета, но нет на ней параллелей и меридианов. Тензор и метрика — это абстракции, придуманные для описания наблюдаемых последствий никем не объяснённого взаимодействия материи и среды. Понимание пространства как пустоты, вакуума, уже покоится на свалке истории после открытий Лэмбовского сдвига, эффекта Казимира, ускоренного расширения Вселенной, регистрации гравволн.
Поэтому давайте различать реальность вокруг нас и её абстрактное отражение в нашем сознании. Лучше различаем — лучше отражаем.
И он мою проверку не прошёл:
«17. 10 очков за утверждение, что широко применяемая теория, дающая правильные предсказания явлений, не объясняет, „почему“ они происходят или неправильно объясняет их механизм.»
Общеизвестна разница между понятиями «описание процесса» и «объяснение процесса». Например, Ньютон формульно описал процесс притяжения двух тел, но не объяснил, почему этот процесс происходит. В «Оптике» (книга 3, вопрос 21) он высказал предположение о природе гравитации, следствием которой является описанный им процесс. Эйнштейн вообще ограничивается описанием общего (включая релятивизм) случая гравитации — без высказывания гипотез о её природе (причине). А если учесть, что в научном сообществе есть много физиков, которые создают теории гравитации без участия в них тёмной материи, то теория Эйнштейна, нуждающаяся в ней для совпадения расчётов с наблюдениями в галактических масштабах и выше, очень даже неполная, ошибочная для этих масштабов. Ну, и для описания гравитации в квантовом микромире она не годится, это тоже всем известно.
Так что я проверил проверяющего и нашёл его «слишком лёгким», давайте следующего.
В комментарии я не объяснил принцип действия или механизм гравитации, а дал лишь внешние признаки его проявления. Видимо, это привело к неверному пониманию скрытого за ними механизма образования гравитационного поля. Он не похож на действие закона Архимеда. В процессах, описываемых этим законом, жидкая или газообразная среда не проникает в предметы, на которые она давит и вытесняет в область с меньшим давлением среды. И сама при этом не движется в эту область, стремясь выравнять там давление. А в гравполе среда движется к телам, потому что материя тел постоянно поглощает её (но не накапливает в себе). Иначе за счёт чего постоянно снижена плотность вакуума на поверхности Земли? Если фотоны реагируют на это снижением своей частоты, то и нам надо как-то реагировать — делать соответствующие выводы.
Представьте две сферы со множеством дырок в поверхности. Они находятся недалеко друг от друга в толще воды и заполнены водою. К каждой из них прикреплены шланги, идущие к помпам на плавающей платформе. Материал сфер и шлангов имеет нулевую плавучесть. Включаем «гравитацию» — помпы. Вода почти не сжимаема, поэтому даже малое снижение давления воды в сферах, вызванное её откачкой, создаст ускоренный приток к ним «более плотной» окружающей их воды. Вода между сферами разделяется на два потока, поэтому её плотность и давление там меньше, чем у воды, притекающей к сферам из более протяжённого, внешнего для их пары пространства. Значит, сферы будут с ускорением сближаться — наблюдаем аналог гравитационного притяжения двух тел.
Хотите смоделировать притяжение менее плотного тела к более плотному — пожалуйста. Переключите первую помпу на малые обороты, а у второй прибавьте их. Так и в космосе: относительно плотности «воды» все менее или более плотные «тела» в ней — это области с меньшим или большим разрежением «воды». Поэтому космологическое расширение плотного вакуума с одинаковым ускорением раздвигает скопления галактик с разной плотностью материи в них. И с одинаковым ускорением к Земле летят вместе с вакуумом покоящиеся в нём тела разной плотности, как было замечено Галилеем.
Может быть, и такая идея гравитации не нова, но я ещё не встречал решения проблемы с «резервуаром», в который материя «откачивает» окружающий вакуум. Этим «резервуаром» является 5 масштабное измерение, о его сущности сказано в первой моей публикации. Из него же постоянно и повсеместно в наше пространство поступают его новые кванты (и так могу сказать), которые его уплотняют и побуждают к расширению. Поэтому в войдах геометрия Лобачевского, вокруг материи она Риманова, а в среднем «по больнице» — Евклидова.
Так давит ли вакуум на тела? Да, на те же пластины в эффекте Казимира, но при этом он частично поглощается ими, частично проходит сквозь них, смещая их друг к другу. Испытывают его давление неподвижные тела, находящиеся в ускоренном гравитационном потоке вакуума, которые сами поэтому давят на опору или подвес. И тела, с ускорением летящие сквозь неподвижный вакуум, тоже испытывают на себе его встречное давление, показывая при этом эквивалентность инертной и гравитационной массы. Но и в этих двух случаях тела частично поглощают вакуум, разрежают его, чего не делают тела, попадающие под закон Архимеда.
Может, для лучшего понимания рассмотреть массу и гравитацию с позиций КТП? Например, объяснить гравитационное притяжение массивных тел по аналогии с притяжением пластин в эффекте Казимира. В нём оно объясняется снижением плотности энергии вакуума между пластинами (там вычитается энергия виртуальных фотонов с длиной волны, некратной величине зазора между пластинами) и давлением на пластины внешнего вакуума с большей плотностью энергии. Тогда можно предположить, что и плотность энергии вакуума, например, на поверхности Земли меньше, чем по мере удаления от неё. Поэтому более плотный внешний вакуум, расширяясь из космоса к Земле, сообщает ускорение свободного падения всем находящимся в нём телам. Такая гипотеза откроет путь к созданию теории квантовой гравитации.
Причём косвенных подтверждений этой гипотезы уже достаточно. Космологическое расширение энергетически плотного вакуума раздвигает друг от друга скопления галактик и в итоге создаёт ячеистое их распределение в наблюдаемой Вселенной. А перидические движения этой среды в виде гравитационных волн приводят в такое же движение зеркала гравитационных интерферометров. То есть движение вакуума и увлечение находящихся в нём тел — не новость.
Кроме того, очень вероятно, что плотность энергии вакуума на поверхности Земли ниже, чем вдали от неё. На это указывает снижение частоты фотонов, излучаемых на Земле, например, цезием в атомных часах. Видимо, им энергетически выгодно снижать свою частоту в менее плотной среде: с 9192631775 Гц на высоте 20000 км, где летают спутники GPS, до 9192631770 Гц на поверхности Земли. Замедление хода времени в гравитационном поле — лишь следствие этого явления. А искривление метрики пространства-времени — следствие постоянного равноускоренного движения вакуума из области его большей плотности в область меньшей плотности — к массивному телу.
Когда-нибудь ОТО всё равно станет частным случаем более общей теории гравитации — неожиданной для многих. Надо заранее готовиться к этому будущему и не отвергать с порога самые необычные идеи.
Тогда в вечном и бесконечном сверхпространстве вселенных, соразмерных нашей, должно возникнуть очень много, если мы не исповедуем вселенский геоцентризм в духе Горькавого. Эта идея плодотворна и, главное, проверяемая. Только логика и научные знания…
Если можно, расскажите в следующий раз о таких теориях. Например, о теории вечно пульсирующей Вселенной Николая Горькавого. Правда, у его Вселенной есть центр, но нет того, что расширяется — кроме пустоты с абстрактной метрикой пространства-времени.
В других теориях наверняка есть более ощутимая среда, которая и взорвалась при своём образовании, а теперь при расширении раздвигает скопления галактик. Только среда для этого должна быть плотной…
Допустим, есть такие часто происходящие внешние воздействия на запутанные частицы, которые не разрушают их запутанность, но меняют спин то одной, то другой частицы из их пары. Тогда, для выполнения закона о нулевом спине их общей квантовой системы, частица, изменившая свой спин, информирует об этом парную с ней частицу, и та меняет свой спин на противоположный. Для этого информация между частицами должна циркулировать мгновенно, но это их внутренние проблемы. Мгновенная синхронизация спинов соответствует результатам проверок неравенств Бела, но вводить алогичное понятие «суперпозиции» уже не требуется.
Да, частица, изменившая свой спин под воздействием внешней причины, не может изменить его обратно, поскольку действие этой причины ещё не окончилось. Ей проще проинформировать об этом запутанную с ней частицу, чтобы та изменила свой спин. Так быстрее будет соблюдён закон о нулевом спине их системы.
Да, в моём прежнем понимании эффект Доплера (ЭД) для одного фотона не работал. Такое понимание сформировалось ещё со школы и подкрепилось чтением научно-популярной литературы. В ЭД обычно учитывается частота непрерывной звуковой или световой (электромагнитной) волны, а не единичного фонона или фотона. Хотя можно изменить частоту и одного фотона, изменив его импульс при его излучении движением излучающей его частицы. И да, измерить при этом скорость и направление излучателя, как при обычном ЭД.
Я способен признавать и исправлять свои ошибки, чего и остальным желаю.
Но это она проявила свойства в микромире и там стала средой — физическим вакуумом. А в космосе она оставалась пустотой вплоть до открытия ускоренного разлёта скоплений галактик. За это время в науке сформировалось лобби сторонников тёмной материи. Ведь всесторонне проверенная ОТО не объясняет плоскую шкалу вращений галактик. И если вращение галактик происходит в пустоте, то сдерживать звёзды в них может только дополнительная материя, невидимая в телескопы. Её частицы ищут до сих пор.
И до сих пор пытаются создать теорию квантовой гравитации. Хотя подсказку к ней дал ещё Исаак Ньютон. В трактате «Оптика» он предположил, что взаимное притяжение тел объясняется большей плотностью и давлением эфира вдали от тел, чем внутри и вблизи тел. Осталось ввести понятие перманентного расширения эфира и объяснить меньшую плотность эфира в телах его поглощением материей тел. Кванты материи поглощают кванты эфира… Но развитие науки пошло другим, извилистым путём.
путь света в вертикальном направлении больше, чем в горизонтальном»
Во втором сравнении путей автор оговорился: в опытах сравнивалась скорость света только в горизонтальной плоскости — в направлениях, параллельном орбитальному движению Земли, и в перпендикулярном к нему.
Но оговорка правильная. Не нашли эфир в горизонтальной плоскости — ищите его в вертикальной плоскости. Глядишь, и обнаружили бы его равноускоренный поток, втекающий в Землю. Тогда бы и гравитационное покраснение фотонов, летящих от Земли, объяснили действием встречного потока эфира.
Зато теперь имеем «пустоту» двух сортов — физическую и космическую. Первая влияет на движение частиц, сдавливает пластины в эффекте Казимира, а другая в ходе своего космологического расширения раздвигает скопления галактик и даже в виде поперечных гравитационных волн колеблет зеркала в более чувствительном варианте интерферометра… Майкельсона.
Почему же энергетически плотную среду, постоянно стремящуюся к расширению, мы должны называть вакуумом — пустотой по латыни? Зачем вкладывать в этот термин смысл, прямо противоположный его изначальному смыслу, когда проще обозначать среду её историческим, подходящим по смыслу именем? К её названию «эфир» стоило бы вернуться только ради того, чтобы избежать обвинения науки в догматизме, поскольку иной причины в использовании термина «вакуум» я не вижу.
На основе этой идеологии будет построено более совершенное общество и совершенный мировой порядок (международная формация). И тогда все люди будут действовать согласно общему моральному кодексу внутри них, а состояния аффекта, асоциальные проявления их инстинктов будут редчайшими исключениями.
Нам сложно понять друг друга. Вы, наверное, рождены в современную эпоху, я — в 1960 году, в СССР. Книги, особо повлиявшие на меня в детстве — «Спартак» Джованьоли и «Час быка» Ефремова. В моём понимании настоящая любовь возвышает человека, зовёт на подвиг, а не на преступление. «Они уже согласны заплатить любой ценой, и жизнью бы рискнули». Заметьте — своей жизнью, а не жизнью соседей. Но эпоха поменялась, человечество стало глобальным, а глобальной социально ориентированной идеологии нет.