... Земля выглядит такой чудесно приспособленной для нашей жизни в значительной мере потому, что мы на ней зародились, развивались и приспосабливались к ее условиям. Инопланетянину замечательные для нас условия: Солнце нужных размеров, замечательный спутник Луна, дружелюбный углерод, невпроворот расплавленной магмы и все прочее, – что представляется нам великолепным, могут оказаться для него гибельными. И ему, пребывая на Земле, потребуется защитный скафандр с системой его жизнеобеспечения. ...
Вполне возможно, что жизнь возникшая на Земле, это уникальное явление, во всей бесконечной объективной реальности. :)
Вполне возможно, что инопланетян внеземного происхождения никогда не было, нет и никогда не будет.
Бесконечность объективной реальности не отрицает уникальность земной жизни. Напротив вся бесконечная объективная реальность, это бесконечное множество абсолютно уникальных элементов. Уникальность в объективной реальности, это правило, а не исключение. :)
В предложенной автором статье нет никаких указаний на то, что где либо кроме Земли обнаружен источник распространения жизни.
Факты выявления сложных органических веществ, в пространстве Вселенной и на космических телах, не являются доказательством того, что наличие этих веществ приводит к появлению жизни. А, перенос этих веществ на Землю, с кометами и метеоритами, не является по научному определению панспермией.
Жизнь в облаках Венеры не единственная гипотеза о жизни на Венере.
В 2019 году в журнале "Успехи физических наук" вышла статья российских ученых, в которой на основе данных с советских спускаемых аппаратов выдвинута гипотеза о существовании жизни на поверхности Венеры:
... если наша Вселенная действительно фундаментально нестабильна, хотелось бы знать об этом заранее.
Странное желание. :)
Наука и так знает, что Вселенная фундаментально нестабильна. Любой человек знающий и понимающий философские основы науки это знает. :)
Вселенная, это одна из бесконечного множества форм существования материи (объективной реальности) и как любая иная форма существования материи конечна, т.е. фундаментально нестабильна. В объективной реальности вообще нет ничего абсолютно стабильного, т.е. существующего вечно. Фундаментальный принцип причинности отрицает любую возможность существование в объективной реальности вечного (абсолютно стабильного). :)
Возможно, автор статьи имел в виду относительную (субъективную) стабильность существования Вселенной. Но, относительная стабильность не может являться фундаментальной. :)
Автор в свое статье погряз в невежестве и идеализме. :)
... Основу вещества в нашем мире образует неорганическая материя – химические элементы. Их устройство подчинено действию известных человечеству сил. ...
Интересно, откуда автор взял эту антинаучную ересь???
Например, кварк-глюонная плазма является веществом, но не состоит из химических элементов.
... Можно предположить, что все разнообразие материи (ее проявления) укладывается в Периодический закон. ...
Автор в силу своего невежества может предполагать что угодно, а наука уже крайне давно ушла от метафизических воззрений, согласно которых понятие материи ограниченно вещественными телами.
Согласно современных научных представлений материя, это вся бесконечная объективная реальность.
Не пойму, почему можно не сомневаться? Разве гравитация - не искривление пространства, и разве нужно привлекать лишнюю сущность в виде частицы? ...
В современной физике любая частица, это искривление (флуктуация) физического пространства. :)
Для понимания этого объективного факта Вам просто следует абстрагироваться от несколько неудачной аналогии, иллюстрирующей искривление физического пространства, на примере искривления геометрической плоскости.
Искривление физического пространства, это отклонения (флуктуации) параметров этого пространства от параметров физического вакуума в рассматриваемой точке. При этом Вы должны учитывать, что четырехмерное пространство-время, это только ограниченная физическая модель пространства объективной реальности. Объективно пространство материи (объективной реальности) бесконечномерное.
Уважаемый автор, сперва вопрос по терминологии. Исходя из текста, вы вакуумом называете вообще пониженное давление. Строго говоря, вакуумом называют состояние, при котором давление газа значительно, на порядки, ниже атмосферного. ...
Строго говоря у автора статьи с определением понятия "вакуум" вообще крайне плохо. :)
Автору следовало начать, что в науке и технике понятие "вакуум" включает два понятия:
1) физический вакуум, как физическое пространство не содержащее вещественных элементарных частиц (за исключением виртуальных элементарных частиц), или по иному материя в вакуумном состоянии.
2) технический вакуум, как газовая среда, с параметрами определенными соответствующими нормативными актами.
Предложенная автором статья именно про технический вакуум. Плохо что автор в статье не привел ссылки на основную нормативную базу, например ГОСТ 32974.1—2016 (ISO 21360-1:2012).
Так и получается, что СТЭ написана в 20-х годах XX века, советскими же учёными, а в СССР продолжался кризис дарвинизма. Затем СТЭ включили в школьные учебники, но до сих пор кризис дарвинизма продолжается в головах у населения и власть имущих.
Причина в том, что идея и теория коммунизма глубоко идеалистичны и антинаучны, несмотря на декларируемый в марксизме диалектический материализм.
Теория коммунизма идеалистически утверждает, что для реализации коммунизма требуется заменить реальный народ на новую, искусственную породу человека - сверхчеловек работающий бесплатно (бесцельно), т.е. без любой мотивации, т.е. без любой цели, так как достижение цели, это плата за труд:
... для массового порождения этого коммунистического сознания, так и для достижения самой цели необходимо массовое изменение людей, ...
Маркс. К критике гегелевской философии права Маркс К., Энгельс Ф. Избр. соч. в 9 т. М., 1985. Т. 2.
... Коммунизмом же мы называем такой порядок, когда люди привыкают к исполнению общественных обязанностей без особых аппаратов принуждения, когда бесплатная работа на общую пользу становится всеобщим явлением ... В. И. Ленин «Доклад о субботниках на московской общегородской конференции РКП(б) 20 декабря 1919 г.» — Полн. собр. соч., т. 40, с. 33—34.
Синтетическая теория эволюции отрицает возможность осуществления такой новой породы людей, которые немотивированно трудятся, так как теория эволюции исходит из материалистического факта, что состояние любой системы определяется ее взаимодействием со средой. Т.е. теория эволюции утверждает, что труд бесплатно (бесцельно) осуществляться не может, что для любого труда требуется мотивация (плата). :)
Именно это противоречие между наукой и теорией коммунизма порождало антинаучные идеологические всплески в политике СССР, что закономерно привело к отставанию СССР во многих областях науки и техники, и как следствие смерть СССР. :)
Против реализации бессмертия человека выступает множество объективных и субъективных факторов:
1) бессмертие не может быть абсолютным, в силу непреодолимой конечности существования любой формы существования материи.
2) бессмертие влияет на увеличение численности популяции, которое может быть разрешено, или уменьшением числа рождения новых людей, или отказом от бессмертия.
3) бессмертие порождает огромное число отрицательных и неразрешимых, в рамках существующей морали, последствий морально-этического характера, так как вся существующая мораль и этика человечества имеет в своей основе объективный факт рождения и смерти человека.
Реализация бессмертия человека потребует новой морали и этики. Автоматически встают вопросы:
Будет ли бессмертный человек человеком, с точки зрения существующей морали и этики???
... Иная фантастика может так и остаться навсегда фантастикой. ... О межзвездных полетах на данный момент не может быть и речи. Нет у нас таких технологий. ...
Вполне возможно, что межзвездные перелеты, как метод экспансии человечества, так и останутся фантастикой, прежде всего в силу экономических, социальных и морально-этических проблем. :)
Также вполне возможно, что дальнейшее развитие физической теории и объективной практики докажет, что принципиально невозможно создать экономически доступную технологию, способную доставить космический корабль на межзвёздные расстояния, туда и обратно, за приемлемые временные промежутки. А, без соблюдения этого условия межзвездные перемещения теряют для человечества любой практический смысл.
Предсказания фантастики иногда сбываются, но гораздо чаще оказываются обычными ненаучными сказками. :)
... Фактически тут формированием социализма занимаются компании, а не государство. ...
Ничего удивительного, что автор статьи нашел подобие между социализмом и капиталистическими корпорациями. :)
Те, кто в относительно сознательном возрасте жил и работал в СССР, а после смерти СССР работал в крупных корпорациях, подтвердят, что порядки в СССР и современных капиталистических корпорациях практически идентичные.
И, это не из-за того, что капитализм движется к коммунизму, это из-за того, что социализм, объективно, это самая радикальная форма монополистического капитализма:
... социализм есть не что иное, как государственно-капиталистическая монополия, ... В. И. Ленин Грозящая катастрофа и как с ней бороться (1917) ПСС, издание пятое, том 34.
Порядки, в капиталистических корпорациях, обладают практически всеми преимуществами и недостатками, порядков реализованных в СССР.
С одной стороны относительно высокая социальная защищенность сотрудников и высокая степень разделения труда. С другой стороны высочайшая забюрократизированность всех процессов и высокий процент скрытых паразитов и тунеядцев.
Является ли монополистический капитализм шагом к коммунизму??? Естественно нет, так как любой капитализм не ведет к отмиранию товарно-денежных отношений, а напротив ведет к их укреплению и развитию.
Именно этот процесс и привел к повсеместно к краху коммунистических проектов и экспериментов - коммунистические декларации правящих коммунистов постоянно расходились с объективной реальностью. :)
... Если для существования жизни необходимы условия, схожие с земными, мы вполне можем оказаться единственным миром в Солнечной системе, где жизнь когда-либо развивалась, выживала и процветала. ...
Земная жизнь может оказаться абсолютно уникальным явлением, в объективной реальности вообще, даже без указанного в цитате из статьи условия. :)
Вполне возможно, что для возникновения жизни необходимо совпадение конкретных условий, всего бесконечного набора переменных, определяющих пространство объективной реальности.
Вполне возможно, что этот набор, значений бесконечного числа переменных, больше никогда и нигде не повторится, именно в силу бесконечности числа определяющих переменных.
Бесконечность не отрицает уникальность, это объективный факт. :)
В каждый момент времени, состояние бесконечной объективной реальности абсолютно уникально и неповторимо. Это научный факт. :)
Только непосредственное наблюдение образца жизни, имеющего происхождение отличное, чем жизнь наблюдаемая на Земле, может позволить выявить объективные закономерности возникновения жизни, как всеобщего в объективной реальности явления. А, пока, рассуждение о возникновении жизни, отличной от жизни на Земле, это обычные умозрительные фантазии, высосанные из пальца. :)
Программирование, как алгоритмистика, это не раздел математики, а наравне с математикой является разделом логики, относительно которой математическая логика и алгоритмистика только частные.
Если предметная область программы не связана с реализацией математических вычислений, программист может успешно говнокодить вообще без опоры на математику, используя современный ЯП, с набором библиотек стандартных и нестандартных функций и процедур, реализуя алгоритм задачи из ТЗ.
... Приходится признать, что мы вынуждены предъявлять целый комплекс требований к потенциально обитаемым планетам, которые могли бы попытаться колонизировать. ...
Вероятно, что этот комплекс требований гораздо шире, чем представлен в данной статье.
А, с учетом того, что в Солнечной системе планет, пригодных для немедленного массового заселения, практически нет, то возможно, что нам, ныне живущим, бесконечно повезло, что мы живем в Золотой век человечества, когда относительно высокий уровень жизни большинства людей еще не испытывает определяющее давление фактора перенаселения Земли.
А, перенаселение уже дышит в затылок человечеству, перенаселение уже зримо маячит на горизонте, приближаясь с ускорением, все ближе и ближе.
Пророчества оплеванного всеми Томаса Роберта Мальтуса относительно скоро станут объективной реальностью.
И, что делать с этим никто не знает. Технический и социальный прогресс явно не успевает. Человечество ждут страшные катаклизмы, в которых, как всегда и везде, выживут самые приспособленные, которые и есть самые сильные.
Мы непозволительно долго смеялись над кибернетикой
Да, как показала объективная практика, теория коммунизма, это идеалистическая теория, социальная утопия.
А, любой идеализм всегда, везде и во всем входит в противоречие с наукой и научным познанием объективной реальности, чем тормозит развитие производительных сил в обществе, где этот идеализм определяет жизнь общества:
... наша хозяйственная политика в своих верхах оказалась оторванной от низов и не создала того подъема производительных сил, ... НОВАЯ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ПОЛИТИКА И ЗАДАЧИ ПОЛИТПРОСВЕТОВ Ленин ПCC, т. 44, с. 159
70 лет монопольной власти большевиков будет России еще долго аукаться. :)
В науке, любая аксиома является обобщенной закономерностью, которая лежит в основании научной теории, которая в свою очередь описывает закономерности. :)
Разберитесь с научными определениями понятий, прежде чем писать нелепости. :)
... экспериментально доказано ... случайность фундаментально не является непознанной закономерностью ...
Вы не правы, объективно невозможен эксперимент объективно доказывающий абсолютную беспричинность, так как любое доказательство, по определению, основано на закономерности и выявляет закономерности. :)
Абсолютная беспричинность и абсолютная произвольность объективно не может иметь доказательств, в силу своей абсолютной беспричинности и абсолютной произвольности.
Именно по этой причине, в основании науки лежит принцип причинности и абсолютного детерминизма.
Абсолютная беспричинность и абсолютная произвольность, это бог, понятие которого основано не на доказательстве, а на вере. :)
Вам следует изучить диамат и логику, как философские основы науки, которые Вы не знаете. :)
... В условиях стресса растения далеко не так пассивны, как нам кажется. Мы думаем, что они просто сидят там, и позволяют нам их срезать. А на самом деле они претерпевают довольно драматические изменения, пытаясь как-то повлиять на ситуацию. ...
Растениям больно, растения страдают - кричат от боли!!!
Пора поставить веганство вне закона, как радикальное движение, выступающее за массовый исключительный геноцид живых страдающих организмов, в лице растений.
Скажем изуверам веганам наше решительное НЕТ!!! Убийцам трупоедам веганам не место в гуманном обществе!!! :)
... Вопрос! Зачем нам здесь приплетать темную материю? Тем более никак не наблюдаемую и недоказуемую? ...
Перед наукой такой вопрос уже не стоит. Так как наука наблюдает объективный феномен, который пока имеет условное наименование "темная материя".
Вы, просто слабо ориентируетесь в философских и физических определениях понятий, в следствии чего не знаете, что наблюдение любого объекта, это всегда регистрация его взаимодействия с любыми иными объектами. :)
А, современная наука регистрирует, что всего известного вещества Вселенной, с самой максимальной оценкой его количества, недостаточно, что бы объяснить все наблюдаемые гравитационные эффекты, в рамках подтвержденных ранее теорий гравитации, включая ОТО. Именно это наблюдаемое расхождение, между существующей физической теорией и практикой, и является наблюдением объекта, с условным наименованием "темная материя". Так, что темная материя обнаружена и объективно наблюдаема. :)
Другое дело, что все свойства объекта "темная материя" еще не выявлены и не описаны теорией. :)
Тоже самое, можно сказать и о обнаруженном наукой объекте "темная энергия". :)
Ваша самая большая ошибка в том, что Вы пытаетесь рассматривать научные знания с точки зрения метафизического идеализма. А, объективная реальность абсолютно диалектична. :)
Вполне возможно, что жизнь возникшая на Земле, это уникальное явление, во всей бесконечной объективной реальности. :)
Вполне возможно, что инопланетян внеземного происхождения никогда не было, нет и никогда не будет.
Бесконечность объективной реальности не отрицает уникальность земной жизни. Напротив вся бесконечная объективная реальность, это бесконечное множество абсолютно уникальных элементов. Уникальность в объективной реальности, это правило, а не исключение. :)
Все смешалось в доме Облонских.
"Анна Каренина" Толстой.
Автор статьи, не разобравшись в понятиях, поспешил дать своей статье наименование претендующие на сенсационность.
Читаем научное определение понятия "панспермия":
В предложенной автором статье нет никаких указаний на то, что где либо кроме Земли обнаружен источник распространения жизни.
Факты выявления сложных органических веществ, в пространстве Вселенной и на космических телах, не являются доказательством того, что наличие этих веществ приводит к появлению жизни. А, перенос этих веществ на Землю, с кометами и метеоритами, не является по научному определению панспермией.
Жизнь в облаках Венеры не единственная гипотеза о жизни на Венере.
В 2019 году в журнале "Успехи физических наук" вышла статья российских ученых, в которой на основе данных с советских спускаемых аппаратов выдвинута гипотеза о существовании жизни на поверхности Венеры:
Гипотетические признаки жизни на планете Венера: ревизия результатов телевизионных экспериментов 1975—1982 гг.
Л.В. Ксанфомалити, Л.М. Зелёный, В.Н. Пармон, В.Н. Снытников Институт космических исследований РАН
Странное желание. :)
Наука и так знает, что Вселенная фундаментально нестабильна. Любой человек знающий и понимающий философские основы науки это знает. :)
Вселенная, это одна из бесконечного множества форм существования материи (объективной реальности) и как любая иная форма существования материи конечна, т.е. фундаментально нестабильна. В объективной реальности вообще нет ничего абсолютно стабильного, т.е. существующего вечно. Фундаментальный принцип причинности отрицает любую возможность существование в объективной реальности вечного (абсолютно стабильного). :)
Возможно, автор статьи имел в виду относительную (субъективную) стабильность существования Вселенной. Но, относительная стабильность не может являться фундаментальной. :)
Автор в свое статье погряз в невежестве и идеализме. :)
Интересно, откуда автор взял эту антинаучную ересь???
Читаем научное определение понятия вещество:
Например, кварк-глюонная плазма является веществом, но не состоит из химических элементов.
Автор в силу своего невежества может предполагать что угодно, а наука уже крайне давно ушла от метафизических воззрений, согласно которых понятие материи ограниченно вещественными телами.
Согласно современных научных представлений материя, это вся бесконечная объективная реальность.
В современной физике любая частица, это искривление (флуктуация) физического пространства. :)
Для понимания этого объективного факта Вам просто следует абстрагироваться от несколько неудачной аналогии, иллюстрирующей искривление физического пространства, на примере искривления геометрической плоскости.
Искривление физического пространства, это отклонения (флуктуации) параметров этого пространства от параметров физического вакуума в рассматриваемой точке. При этом Вы должны учитывать, что четырехмерное пространство-время, это только ограниченная физическая модель пространства объективной реальности. Объективно пространство материи (объективной реальности) бесконечномерное.
Строго говоря у автора статьи с определением понятия "вакуум" вообще крайне плохо. :)
Автору следовало начать, что в науке и технике понятие "вакуум" включает два понятия:
1) физический вакуум, как физическое пространство не содержащее вещественных элементарных частиц (за исключением виртуальных элементарных частиц), или по иному материя в вакуумном состоянии.
2) технический вакуум, как газовая среда, с параметрами определенными соответствующими нормативными актами.
Предложенная автором статья именно про технический вакуум. Плохо что автор в статье не привел ссылки на основную нормативную базу, например ГОСТ 32974.1—2016 (ISO 21360-1:2012).
Причина в том, что идея и теория коммунизма глубоко идеалистичны и антинаучны, несмотря на декларируемый в марксизме диалектический материализм.
Теория коммунизма идеалистически утверждает, что для реализации коммунизма требуется заменить реальный народ на новую, искусственную породу человека - сверхчеловек работающий бесплатно (бесцельно), т.е. без любой мотивации, т.е. без любой цели, так как достижение цели, это плата за труд:
Синтетическая теория эволюции отрицает возможность осуществления такой новой породы людей, которые немотивированно трудятся, так как теория эволюции исходит из материалистического факта, что состояние любой системы определяется ее взаимодействием со средой. Т.е. теория эволюции утверждает, что труд бесплатно (бесцельно) осуществляться не может, что для любого труда требуется мотивация (плата). :)
Именно это противоречие между наукой и теорией коммунизма порождало антинаучные идеологические всплески в политике СССР, что закономерно привело к отставанию СССР во многих областях науки и техники, и как следствие смерть СССР. :)
Против реализации бессмертия человека выступает множество объективных и субъективных факторов:
1) бессмертие не может быть абсолютным, в силу непреодолимой конечности существования любой формы существования материи.
2) бессмертие влияет на увеличение численности популяции, которое может быть разрешено, или уменьшением числа рождения новых людей, или отказом от бессмертия.
3) бессмертие порождает огромное число отрицательных и неразрешимых, в рамках существующей морали, последствий морально-этического характера, так как вся существующая мораль и этика человечества имеет в своей основе объективный факт рождения и смерти человека.
Реализация бессмертия человека потребует новой морали и этики. Автоматически встают вопросы:
Будет ли бессмертный человек человеком, с точки зрения существующей морали и этики???
Нужен ли нам античеловек??? :)
Интересно, с чего автор статьи решил, что предлагаемая им идея, поиска обитаемых планет, многообещающая???
У автора есть объективные критерии определения обитаемых планет???
Оказывается, что у автора нет и не может быть сейчас таких критериев, что он и признал в конце статьи:
Автор только надеется, что в процессе поиска можно будет определить объективные критерии обитаемых планет.
Но, это станет возможным только в одном случае - будет найдена и изучена обитаемая планета, кроме Земли.
Так, что идея изложенная в статье не только немногообещающая, эта идея вообще ничего не обещает.
С таким же успехом можно просто тыкать пальцем в небо, чем по сути сейчас и занимаются ученые, пытающиеся найти внеземную жизнь. :)
Мы часто ищем там, где не найдем,
колодцы роем, думаем напиться,
усердствуем, доколе не поймем -
не те колодцы, и не та водица.
Л. Захарова
Вполне возможно, что межзвездные перелеты, как метод экспансии человечества, так и останутся фантастикой, прежде всего в силу экономических, социальных и морально-этических проблем. :)
Также вполне возможно, что дальнейшее развитие физической теории и объективной практики докажет, что принципиально невозможно создать экономически доступную технологию, способную доставить космический корабль на межзвёздные расстояния, туда и обратно, за приемлемые временные промежутки. А, без соблюдения этого условия межзвездные перемещения теряют для человечества любой практический смысл.
Предсказания фантастики иногда сбываются, но гораздо чаще оказываются обычными ненаучными сказками. :)
Ничего удивительного, что автор статьи нашел подобие между социализмом и капиталистическими корпорациями. :)
Те, кто в относительно сознательном возрасте жил и работал в СССР, а после смерти СССР работал в крупных корпорациях, подтвердят, что порядки в СССР и современных капиталистических корпорациях практически идентичные.
И, это не из-за того, что капитализм движется к коммунизму, это из-за того, что социализм, объективно, это самая радикальная форма монополистического капитализма:
Порядки, в капиталистических корпорациях, обладают практически всеми преимуществами и недостатками, порядков реализованных в СССР.
С одной стороны относительно высокая социальная защищенность сотрудников и высокая степень разделения труда. С другой стороны высочайшая забюрократизированность всех процессов и высокий процент скрытых паразитов и тунеядцев.
Является ли монополистический капитализм шагом к коммунизму??? Естественно нет, так как любой капитализм не ведет к отмиранию товарно-денежных отношений, а напротив ведет к их укреплению и развитию.
Именно этот процесс и привел к повсеместно к краху коммунистических проектов и экспериментов - коммунистические декларации правящих коммунистов постоянно расходились с объективной реальностью. :)
Земная жизнь может оказаться абсолютно уникальным явлением, в объективной реальности вообще, даже без указанного в цитате из статьи условия. :)
Вполне возможно, что для возникновения жизни необходимо совпадение конкретных условий, всего бесконечного набора переменных, определяющих пространство объективной реальности.
Вполне возможно, что этот набор, значений бесконечного числа переменных, больше никогда и нигде не повторится, именно в силу бесконечности числа определяющих переменных.
Бесконечность не отрицает уникальность, это объективный факт. :)
В каждый момент времени, состояние бесконечной объективной реальности абсолютно уникально и неповторимо. Это научный факт. :)
Только непосредственное наблюдение образца жизни, имеющего происхождение отличное, чем жизнь наблюдаемая на Земле, может позволить выявить объективные закономерности возникновения жизни, как всеобщего в объективной реальности явления. А, пока, рассуждение о возникновении жизни, отличной от жизни на Земле, это обычные умозрительные фантазии, высосанные из пальца. :)
Вы ошибаетесь. :)
Вы пытаетесь абсолютизировать математику.
Программирование, как алгоритмистика, это не раздел математики, а наравне с математикой является разделом логики, относительно которой математическая логика и алгоритмистика только частные.
Если предметная область программы не связана с реализацией математических вычислений, программист может успешно говнокодить вообще без опоры на математику, используя современный ЯП, с набором библиотек стандартных и нестандартных функций и процедур, реализуя алгоритм задачи из ТЗ.
Вероятно, что этот комплекс требований гораздо шире, чем представлен в данной статье.
А, с учетом того, что в Солнечной системе планет, пригодных для немедленного массового заселения, практически нет, то возможно, что нам, ныне живущим, бесконечно повезло, что мы живем в Золотой век человечества, когда относительно высокий уровень жизни большинства людей еще не испытывает определяющее давление фактора перенаселения Земли.
А, перенаселение уже дышит в затылок человечеству, перенаселение уже зримо маячит на горизонте, приближаясь с ускорением, все ближе и ближе.
Пророчества оплеванного всеми Томаса Роберта Мальтуса относительно скоро станут объективной реальностью.
И, что делать с этим никто не знает. Технический и социальный прогресс явно не успевает. Человечество ждут страшные катаклизмы, в которых, как всегда и везде, выживут самые приспособленные, которые и есть самые сильные.
Да, как показала объективная практика, теория коммунизма, это идеалистическая теория, социальная утопия.
А, любой идеализм всегда, везде и во всем входит в противоречие с наукой и научным познанием объективной реальности, чем тормозит развитие производительных сил в обществе, где этот идеализм определяет жизнь общества:
70 лет монопольной власти большевиков будет России еще долго аукаться. :)
В науке, любая аксиома является обобщенной закономерностью, которая лежит в основании научной теории, которая в свою очередь описывает закономерности. :)
Разберитесь с научными определениями понятий, прежде чем писать нелепости. :)
Вы не правы, объективно невозможен эксперимент объективно доказывающий абсолютную беспричинность, так как любое доказательство, по определению, основано на закономерности и выявляет закономерности. :)
Абсолютная беспричинность и абсолютная произвольность объективно не может иметь доказательств, в силу своей абсолютной беспричинности и абсолютной произвольности.
Именно по этой причине, в основании науки лежит принцип причинности и абсолютного детерминизма.
Абсолютная беспричинность и абсолютная произвольность, это бог, понятие которого основано не на доказательстве, а на вере. :)
Вам следует изучить диамат и логику, как философские основы науки, которые Вы не знаете. :)
Да, абсолютно ВСЁ случайное объективно является абсолютно закономерным. :)
Случайность в науке, это непознанная закономерность.
Абсолютный детерминизм объективной реальности рулит. :)
Растениям больно, растения страдают - кричат от боли!!!
Пора поставить веганство вне закона, как радикальное движение, выступающее за массовый исключительный геноцид живых страдающих организмов, в лице растений.
Скажем изуверам веганам наше решительное НЕТ!!! Убийцам трупоедам веганам не место в гуманном обществе!!! :)
Перед наукой такой вопрос уже не стоит. Так как наука наблюдает объективный феномен, который пока имеет условное наименование "темная материя".
Вы, просто слабо ориентируетесь в философских и физических определениях понятий, в следствии чего не знаете, что наблюдение любого объекта, это всегда регистрация его взаимодействия с любыми иными объектами. :)
А, современная наука регистрирует, что всего известного вещества Вселенной, с самой максимальной оценкой его количества, недостаточно, что бы объяснить все наблюдаемые гравитационные эффекты, в рамках подтвержденных ранее теорий гравитации, включая ОТО. Именно это наблюдаемое расхождение, между существующей физической теорией и практикой, и является наблюдением объекта, с условным наименованием "темная материя". Так, что темная материя обнаружена и объективно наблюдаема. :)
Другое дело, что все свойства объекта "темная материя" еще не выявлены и не описаны теорией. :)
Тоже самое, можно сказать и о обнаруженном наукой объекте "темная энергия". :)
Ваша самая большая ошибка в том, что Вы пытаетесь рассматривать научные знания с точки зрения метафизического идеализма. А, объективная реальность абсолютно диалектична. :)