А мне методика с тредами очень нравится. Как раз для корпоративного мессенджера это оч. удобно.
Есть чат команды. В нём кто-то задал вопрос/поднял тему/сделал объявление. Всё обсуждение в "нитке" этого обсуждения этого сообщения, в которую надо "провалиться".
Нет сплошного потока сообщений, как это происходит в обычных чатах. Лид написал, что в понедельник всем в офисе надо быть. Другой сотрудник спрашивает кому по ДМС писать. А третий пиццу зовёт есть, т.к. ДР празднует. И смешались в кучу поздравления с ДР, сожаление о необходимости ехать в офис, ответы кто ответственный за ДМС. И всё это единым потоком сообщений.
А нитки обсуждений это старая добрая древовидная схема (пусть и с одним уровнем вложености). Которая была реализована (внезапно!) в классических форумах! Где есть топик и внутри него обсуждение.
Но маттермост всё равно оч.низкокачественный. Поиск ужасный, регулярные проблемы с неприходящими уведомлениями и иные мелочи.
Это вы упустили предыдущие лет 15 =)))) До того, как Хабр попилили на гиктаймс и прочие, Хабр был таким, как я описал его выше. Строгим, техническим, закрытым (я так туда и не попал, ага) и умным.
А потом уже после набора популярности начали на нём бабло пилить. И сам хабр тоже пилить.
P.S. Повторюсь, я прекрасно понимаю мотивы владельцев. Хабр это бизнес, а бизнес это про деньги, а не про святые цели. Но всё равно обидно, хабр в своём начале был достаточно уникален.
Мне сложно посчитать количество уровней вложенности иронии. Но. Ализар* пишет в корпоративный блог на современном Хабре о том, что интернет деградировал.
*Ничего не имею против человека, но работа у него спорная.
Ставить в один ряд книги и кино это верх невежества. Смотреть чьи-то фантазии вместо своих это странно. Зачастую ещё фантазии искажающие содержание книги, а чаще и не учитывающие существенные части книги.
Так что человечество давным давно проиграло, когда придумало что-то отличное от книг.
P.S. Следующий должен написать негодование, что интеллект человечества умер, когда от фолклора (песен, стихов и прочих устных повествований) перешли к фиксации этого на каких-то носителях в виде текста и рисунков.
Не так то, что Хабр был некогда ранее крутым техническим ресурсом. Что-то типа научных журналов. Где каждая статья была авторитетна, ценна и важна. Где не было места жизненным историям всё обо всём (помните - "Хабр не жалобная книга"?). Сейчас это какой-то филиал vc.ru.
Я знаю, почему так произошло. Но это не мешает мне и другим людям сожалеть об этом.
Это, конечно, уже будет софистика и буквоедство, выяснять, были ли программистами те, кто пытался внести коммиты в ядро скрывая свою гео- и гос-принадлежность. Но, строго говоря, Линус говорил
Точной инфы на сайте производителя не смог найти, но во всяких магазинах пишут, что страна производства Китай. Мне важно было именно отечественное производство поддержать рублем. А не перемаркированный Китай. Если соглашаюсь на китайское, так там выбор больше.
Ок, приведите мне пример отечественного штангена хорошего качества (не перемаркированый Китай, а именно отечественное производство). Купить не обещаю, но по крайней мере буду иметь ввиду, что следующим надо брать.
А гос.услуги это не аналог PRISM? Если рассматривать гос.услуги не с точки зрения потребителя, а сточки зрения тов.майора. Из разных ведомств все данные коллектятся в одно место. Всё больше и больше сервисов туда подключают и интегрируют. Начиная от военкоматов и заканчивая запись к врачу. Даже аутентификацию в мессенджере.
Я тут с удивлением обнаружил, что нет нормальных штангенциркулей отечественного производства. По отзывам отечественные производители перемаркировывают Китай. Писали в интернетах, что Ставропольский завод делает сам. Заказал, выглядит как какая-то подделка. Ладно, я закрыл глаза на качество шлифовки. Но блин, там ноль на нониусе не сходится, там зазор между губками на просвет виден и заусенцы от штамповки на деталях. Ну это же точный измерительный инструмент, это не фомка, оно не может быть такого качества!
И я готов был отдать условные 5к руб за нониусный штангенциркуль длиной до 25 см. Но нет их! Взял китайский inforce в итоге. Там всё нормально сделано, аккуратно.
Дык а какая разница, как общаться? @Comdriver правильно написал - важна суть передаваемой информации. А её способ абсолютно не важен. Максимум, что при очном контакте есть не только голосовая связь, но и зрительный контакт и это ускоряет влияние одного человека на другого.
Поддерживаю! Свободные и нерегулируемые методы обмена информацией, особенно на больших расстояниях это утопия. И то, что говорит тов.Дуров это популизм для зарабатывания классов. Он, как мало кто другой, знает, что свободного интернета или иной обменной сети быть не может в современном мире. Уезжайте на Нибиру (ибо за Марс вас наверняка накажут) и обменивайтесь там любой информацией любыми доступными способами. Но только на Земле потом не применяйте договорённости.
Но сажать за посты это конечно лишка, если конечно там не призывы к насилию и прочее запрещенное.
Вот тут и начинаются разногласия. Кто-то считает, что если Пятачок написал "стреляйте по пчёлам, спасайте Винни-Пуха", то это призыв к насилию. А кто-то считает, что если Ослик Иа репостил то, что написал Пятачок тоже угроза. А потом кто-то посчитал, что разговоры о ружьях могут привести к призывам стрелять в кого-то. И посчитал это угрозой. Такая, угроза третьего порядка.
В отличие от чего? От рынка десктопных ОС? Дык его очень быстро займёт кто угодно, если его не контролировать. Помните как была эра Symbian и Windows Mobile? Казалось, что никому другому нет места на мобильном рынке. Зачем что-то ещё, кроме этих двух ОС, т.к. под них написаны тонны софта. Начиная от блокнота или тетриса и заканчивая офисными пакетами и прочими математическикми процессорами.
И вот каким-то образом появились iOS и Android. Да так появились, что выкинули своих предшественников. Несмотря на старания Микрософта быть винде на мобильниках.
Оно должно выглядеть как-то так. посередине окна общий канал. Справа тред сообщения
https://mattermost.com/wp-content/uploads/2018/12/chat-systems-3.webp
А мне методика с тредами очень нравится. Как раз для корпоративного мессенджера это оч. удобно.
Есть чат команды. В нём кто-то задал вопрос/поднял тему/сделал объявление. Всё обсуждение в "нитке" этого обсуждения этого сообщения, в которую надо "провалиться".
Нет сплошного потока сообщений, как это происходит в обычных чатах.
Лид написал, что в понедельник всем в офисе надо быть. Другой сотрудник спрашивает кому по ДМС писать. А третий пиццу зовёт есть, т.к. ДР празднует.
И смешались в кучу поздравления с ДР, сожаление о необходимости ехать в офис, ответы кто ответственный за ДМС. И всё это единым потоком сообщений.
А нитки обсуждений это старая добрая древовидная схема (пусть и с одним уровнем вложености). Которая была реализована (внезапно!) в классических форумах! Где есть топик и внутри него обсуждение.
Но маттермост всё равно оч.низкокачественный. Поиск ужасный, регулярные проблемы с неприходящими уведомлениями и иные мелочи.
Тем, что они виртуалки, а не аппаратный кластер. Нет того шарма.
Это вы упустили предыдущие лет 15 =))))
До того, как Хабр попилили на гиктаймс и прочие, Хабр был таким, как я описал его выше. Строгим, техническим, закрытым (я так туда и не попал, ага) и умным.
А потом уже после набора популярности начали на нём бабло пилить. И сам хабр тоже пилить.
P.S. Повторюсь, я прекрасно понимаю мотивы владельцев. Хабр это бизнес, а бизнес это про деньги, а не про святые цели.
Но всё равно обидно, хабр в своём начале был достаточно уникален.
Мне сложно посчитать количество уровней вложенности иронии. Но.
Ализар* пишет в корпоративный блог на современном Хабре о том, что интернет деградировал.
*Ничего не имею против человека, но работа у него спорная.
вы ценный специалист для нашей пожарной команды!
Ставить в один ряд книги и кино это верх невежества. Смотреть чьи-то фантазии вместо своих это странно. Зачастую ещё фантазии искажающие содержание книги, а чаще и не учитывающие существенные части книги.
Так что человечество давным давно проиграло, когда придумало что-то отличное от книг.
P.S. Следующий должен написать негодование, что интеллект человечества умер, когда от фолклора (песен, стихов и прочих устных повествований) перешли к фиксации этого на каких-то носителях в виде текста и рисунков.
Не так то, что Хабр был некогда ранее крутым техническим ресурсом. Что-то типа научных журналов. Где каждая статья была авторитетна, ценна и важна. Где не было места жизненным историям всё обо всём (помните - "Хабр не жалобная книга"?).
Сейчас это какой-то филиал vc.ru.
Я знаю, почему так произошло. Но это не мешает мне и другим людям сожалеть об этом.
Для прояснения ситуации
https://habr.com/ru/news/852962/
Это, конечно, уже будет софистика и буквоедство, выяснять, были ли программистами те, кто пытался внести коммиты в ядро скрывая свою гео- и гос-принадлежность.
Но, строго говоря, Линус говорил
https://lore.kernel.org/all/CAHk-=whNGNVnYHHSXUAsWds_MoZ-iEgRMQMxZZ0z-jY4uHT+Gg@mail.gmail.com/
А где ж её взять нынче, эту Митутойо. Чтобы ещё и не подделка и магазин проверенный.
В интернете пишут, что ЧИЗ это точно перемаркированый Китай. Причём даже те, что с поверкой.
Точной инфы на сайте производителя не смог найти, но во всяких магазинах пишут, что страна производства Китай.
Мне важно было именно отечественное производство поддержать рублем. А не перемаркированный Китай. Если соглашаюсь на китайское, так там выбор больше.
Ок, приведите мне пример отечественного штангена хорошего качества (не перемаркированый Китай, а именно отечественное производство). Купить не обещаю, но по крайней мере буду иметь ввиду, что следующим надо брать.
А гос.услуги это не аналог PRISM? Если рассматривать гос.услуги не с точки зрения потребителя, а сточки зрения тов.майора.
Из разных ведомств все данные коллектятся в одно место. Всё больше и больше сервисов туда подключают и интегрируют. Начиная от военкоматов и заканчивая запись к врачу. Даже аутентификацию в мессенджере.
Я тут с удивлением обнаружил, что нет нормальных штангенциркулей отечественного производства. По отзывам отечественные производители перемаркировывают Китай. Писали в интернетах, что Ставропольский завод делает сам.
Заказал, выглядит как какая-то подделка. Ладно, я закрыл глаза на качество шлифовки. Но блин, там ноль на нониусе не сходится, там зазор между губками на просвет виден и заусенцы от штамповки на деталях.
Ну это же точный измерительный инструмент, это не фомка, оно не может быть такого качества!
И я готов был отдать условные 5к руб за нониусный штангенциркуль длиной до 25 см. Но нет их!
Взял китайский inforce в итоге. Там всё нормально сделано, аккуратно.
А за сколько денег поставщик может организовать доставку любыми средствами заказчики под полную ответственность заказчика?
А за сколько денег поставщик готов улучшить свои условия для заказчиков, чтобы быть более выгодным на рынке среди конкурентов?
Дык а какая разница, как общаться? @Comdriver правильно написал - важна суть передаваемой информации. А её способ абсолютно не важен.
Максимум, что при очном контакте есть не только голосовая связь, но и зрительный контакт и это ускоряет влияние одного человека на другого.
Поддерживаю! Свободные и нерегулируемые методы обмена информацией, особенно на больших расстояниях это утопия.
И то, что говорит тов.Дуров это популизм для зарабатывания классов. Он, как мало кто другой, знает, что свободного интернета или иной обменной сети быть не может в современном мире.
Уезжайте на Нибиру (ибо за Марс вас наверняка накажут) и обменивайтесь там любой информацией любыми доступными способами. Но только на Земле потом не применяйте договорённости.
Вот тут и начинаются разногласия. Кто-то считает, что если Пятачок написал "стреляйте по пчёлам, спасайте Винни-Пуха", то это призыв к насилию.
А кто-то считает, что если Ослик Иа репостил то, что написал Пятачок тоже угроза.
А потом кто-то посчитал, что разговоры о ружьях могут привести к призывам стрелять в кого-то. И посчитал это угрозой. Такая, угроза третьего порядка.
В отличие от чего? От рынка десктопных ОС? Дык его очень быстро займёт кто угодно, если его не контролировать.
Помните как была эра Symbian и Windows Mobile? Казалось, что никому другому нет места на мобильном рынке. Зачем что-то ещё, кроме этих двух ОС, т.к. под них написаны тонны софта. Начиная от блокнота или тетриса и заканчивая офисными пакетами и прочими математическикми процессорами.
И вот каким-то образом появились iOS и Android. Да так появились, что выкинули своих предшественников. Несмотря на старания Микрософта быть винде на мобильниках.