Я открыл эту страницу из колонки справа "Читают сейчас" и я сильно удивлён, что это статья из 2017 г. Ну да, текст несколько наивный, что SOCKS5 будет просто так брать и работать.
Но только ваш коммент заставил посмотреть меня на даты. Вот это машина времени!.
Не у всех есть возможность и желание уехать/переехать из РФ. Странно, что вы, как не проживающий в РФ, почему-то интересуетесь жизнью в ней. Бывшая покоя не даёт?
Но теперь, открывая терминал, я вижу не просто фэтч, а визуальный маркер «я самый крутой на районе»: что играет в плеере, курс доллара, состояние дисков, реальную частоту памяти и свежие заголовки новостей с OpenNet.
Это какая-то реинкарнация conky, но только "по-требованию". Там тоже по-дефолту выводились версия ядра и прочие важные и редко-изменяемые вещи.
Не надо подменять одно другим, вываливая коммунистическую пропаганду. Капитализм это зарабатывание денег. То, что люди (как вид, как существо) становятся скотами в погоне за деньгами и пойдут на любые поступки характеризует лишь только людей. И показывает несовершенство человеческой сущности.
Так и здесь, люди просто гонятся за деньгами. Их мотивы просты и понятны.
Очередная статья написанная нейронкой. Код не смотрел, не знаю.
Но тема злободневная. Поэтому возникает вопрос - какая-то часть ключей генерируется при каждой загрузке? Почему нельзя сгенерировать все ключи на одной ОС, перенести их на другую ОС и так и оставить?
У этого сервера могли быть хоть бекапы бекапов и сверху ещё архивы на лентах за последние 10 лет. Но это бекапы сервера, не этого дядьки (уже*) учёного.
А средства достижения результатов это уже дело десятое. *обожаю русский язык.
Не важно где, при каких обстоятельствах, кто и что конкретно потерял. В очередной раз - ценная информация была потеряна потому, что не делались бекапы.
Кстати, это реально так и есть. Последний месяц-два часто наблюдаю рандомно не грузящиеся сайты. Причём вполне безобидные. Дебажить не дебажил, но вангую, что там CDN какие-то нибудь в блоках.
В точности повторяет конкурентную борьбу автопроизводителей. Сначала они соревновались в мощности, комфорте, безопасности и... надёжности! Мерседес вон даже демонстрацию ресурса на гоночном треке проводил. https://youtu.be/Y9rxL8cvMaY?si=6b7VIa9pR9fkRIhG
Потом, когда рынок насытился, вычислительные мощности компов повысились и можно было обсчитывать ресурс точнее, то ресурс авто снизился.
Так будет и с нейронками. Сейчас за 10 итераций пишется простое веб-приложение, а потом будет и за 20 итераций писать с багами.
Интересно, Хабр уже отдаёт API для того, чтобы сразу токен доступа в LLM закинуть и она сама будет общаться в комментах.
Или это как-то более хитро делается. Пока что.
Ну потому что руками делать это бессмысленно. Текст комментов специфичный. Поэтому даже увлечённого LLM человеку не провести эксперимент - как быстро обнаружат, что это нейронка.
Сейчас белые списки для домашних провайдеров применяются редко. На это и расчёт.
Замедленный ютуб, отключенный дискорд и прочие иноагентские сайты это не белые списки, это чёрные списки. А когда доступен только яндекс, госулсуги, то это белые списки.
Там разные механизмы. На проводе чёрные списки (пока ещё) - разрешено то, что не запрещено. А без провода (мобильные операторы) белые списки - запрещено то, что не разрешено.
И ОП предлагает подключиться к домашнему роутеру и с него уже выходить в интернет. Чтобы увидеть Хабр, а не только Яндекс, Госуслуги и кремлин.ру.
Самое смешное и печальное, что то, как вы описываете вполне может быть.
Ведь окно Овертона смещается. Буквально 20 лет назад мы и представить не могли, что браузеры будут жрать память как не в себя и "компьютер для интернета" будет вполне себе мощным компом.
А теперь это норма. Возможно в будущем очень сильно снизятся требования к качеству кода, требования к работоспособности приложений и сервисов.
В абсолюте будет такой, поломанный интернет сам для себя. Компании состоят сотен нейронко-агентов, которые генерят практически не рабочие сервисы, которые мгновенно деплоятся через CI/CD, тестятся на проде, генерятся фиксы и деплоятся вновь.
И всё это продаётся инвесторам под соусом "мы увеличили эффективность, разогнали последних дорогущих разработчиков и заменили их нейронками".
Короче, антиутопия какая-то про мёртвый интернет получается.
Ведь есть методика работы с нейронками - попросить написать код, попросить оценить ею же написанный код и потом составить план корректировок и применить его.
С человеком рано или поздно мы дойдём до ситуации, когда человек скажет - мне нечего править (не знаю как или считаю идеальным). Что будет с нейронкой при такой методике в пределе? Она войдёт в какой-то бесконечный цикл перетасовывания кода без какой-либо логики? Ведь в столь крупных проектах вариаций что и как можно изменить (не факт что улучшить, но всё-таки) огромное множество.
Я открыл эту страницу из колонки справа "Читают сейчас" и я сильно удивлён, что это статья из 2017 г.
Ну да, текст несколько наивный, что SOCKS5 будет просто так брать и работать.
Но только ваш коммент заставил посмотреть меня на даты. Вот это машина времени!.
Не у всех есть возможность и желание уехать/переехать из РФ.
Странно, что вы, как не проживающий в РФ, почему-то интересуетесь жизнью в ней. Бывшая покоя не даёт?
Это какая-то реинкарнация conky, но только "по-требованию". Там тоже по-дефолту выводились версия ядра и прочие важные и редко-изменяемые вещи.
Сделать бабушке фоторамку с семейными фотографиями?
Не надо подменять одно другим, вываливая коммунистическую пропаганду.
Капитализм это зарабатывание денег. То, что люди (как вид, как существо) становятся скотами в погоне за деньгами и пойдут на любые поступки характеризует лишь только людей. И показывает несовершенство человеческой сущности.
Так и здесь, люди просто гонятся за деньгами. Их мотивы просты и понятны.
Я такое регулярно везде наблюдаю. Продажа дорожных карт, "мы сделали, но надо доделать", MVP, ранний доступ, "купить на полку" и т.п. вещи.
Очередная статья написанная нейронкой. Код не смотрел, не знаю.
Но тема злободневная. Поэтому возникает вопрос - какая-то часть ключей генерируется при каждой загрузке?
Почему нельзя сгенерировать все ключи на одной ОС, перенести их на другую ОС и так и оставить?
У этого сервера могли быть хоть бекапы бекапов и сверху ещё архивы на лентах за последние 10 лет.
Но это бекапы сервера, не этого дядьки (уже*) учёного.
А средства достижения результатов это уже дело десятое.
*обожаю русский язык.
я думаю, что те, кто майнит целыми биткоинами явно по рыночной цене электричество покупают =)
Не важно где, при каких обстоятельствах, кто и что конкретно потерял. В очередной раз - ценная информация была потеряна потому, что не делались бекапы.
Вот и вся сухая истина.
Кстати, это реально так и есть. Последний месяц-два часто наблюдаю рандомно не грузящиеся сайты. Причём вполне безобидные. Дебажить не дебажил, но вангую, что там CDN какие-то нибудь в блоках.
Сайты типа
https://discussion.fedoraproject.org/
Ещё давным давно уважаемый ValdikSS писал об этом
https://habr.com/ru/articles/528210/
Проблема в том, что теперь замечаем =)
Есть такой хороший термин, который описывает наше восхищение всякими технологичными штуками - функциональная красота.
Ваши статьи по самоуверенности, лёгкости решения сложных проблем похожи на... рекламу национального мессенджера!
Тот тоже ловит даже на парковке, можно предъявлять как документы и вообще славный парень.
Я не пытаюсь сказать, что ваша продукция плохая. Я не пробовал. Но напористость вашей рекламы вызывает вот такие аналогии и ассоциации.
В точности повторяет конкурентную борьбу автопроизводителей. Сначала они соревновались в мощности, комфорте, безопасности и... надёжности! Мерседес вон даже демонстрацию ресурса на гоночном треке проводил.
https://youtu.be/Y9rxL8cvMaY?si=6b7VIa9pR9fkRIhG
Потом, когда рынок насытился, вычислительные мощности компов повысились и можно было обсчитывать ресурс точнее, то ресурс авто снизился.
Так будет и с нейронками. Сейчас за 10 итераций пишется простое веб-приложение, а потом будет и за 20 итераций писать с багами.
Интересно, Хабр уже отдаёт API для того, чтобы сразу токен доступа в LLM закинуть и она сама будет общаться в комментах.
Или это как-то более хитро делается. Пока что.
Ну потому что руками делать это бессмысленно. Текст комментов специфичный. Поэтому даже увлечённого LLM человеку не провести эксперимент - как быстро обнаружат, что это нейронка.
Сейчас белые списки для домашних провайдеров применяются редко. На это и расчёт.
Замедленный ютуб, отключенный дискорд и прочие иноагентские сайты это не белые списки, это чёрные списки.
А когда доступен только яндекс, госулсуги, то это белые списки.
Нет, Владимир, ты не прошёл тест Тьюринга.
Там разные механизмы. На проводе чёрные списки (пока ещё) - разрешено то, что не запрещено. А без провода (мобильные операторы) белые списки - запрещено то, что не разрешено.
И ОП предлагает подключиться к домашнему роутеру и с него уже выходить в интернет. Чтобы увидеть Хабр, а не только Яндекс, Госуслуги и кремлин.ру.
Самое смешное и печальное, что то, как вы описываете вполне может быть.
Ведь окно Овертона смещается. Буквально 20 лет назад мы и представить не могли, что браузеры будут жрать память как не в себя и "компьютер для интернета" будет вполне себе мощным компом.
А теперь это норма. Возможно в будущем очень сильно снизятся требования к качеству кода, требования к работоспособности приложений и сервисов.
В абсолюте будет такой, поломанный интернет сам для себя. Компании состоят сотен нейронко-агентов, которые генерят практически не рабочие сервисы, которые мгновенно деплоятся через CI/CD, тестятся на проде, генерятся фиксы и деплоятся вновь.
И всё это продаётся инвесторам под соусом "мы увеличили эффективность, разогнали последних дорогущих разработчиков и заменили их нейронками".
Короче, антиутопия какая-то про мёртвый интернет получается.
Ведь есть методика работы с нейронками - попросить написать код, попросить оценить ею же написанный код и потом составить план корректировок и применить его.
С человеком рано или поздно мы дойдём до ситуации, когда человек скажет - мне нечего править (не знаю как или считаю идеальным).
Что будет с нейронкой при такой методике в пределе? Она войдёт в какой-то бесконечный цикл перетасовывания кода без какой-либо логики? Ведь в столь крупных проектах вариаций что и как можно изменить (не факт что улучшить, но всё-таки) огромное множество.