Как стать автором
Обновить
0
0

Пользователь

Отправить сообщение
Честно говоря думал, что суть эксперимента была в эксперименте.
Как по мне, то необходимость фактически хранить телефон на подоконнике более обременительна, чем необходимость подключать телефон к зарядке на час-другой. Этакий стационарный мобильный телефон у Вас получился, с личным номером. С другой стороны, почему бы и нет…
Больше негабаритных БП я ненавижу только провода. Уже который год мечтаю обо всем беспроводном, включая питание. А то эти «змеи» уже достали :)

Впрочем, спасибо. Может по-своему сделаю, под свои удобства.

>> Вы случайно не МагПро КриптоПакет использовали?
Ага, именно его.

Мне казалось, что я с OpenSSL 1.0.0 пробовал тоже, сам собирал из исходников. Хотя могу ошибаться.
stunnel 4.36 on i686-redhat-linux-gnu with OpenSSL 0.9.8e
Брал актуальную на тот момент. Никаких проблем, ГОСТы есть.

Собственно, способ взял тут cryptocom.ru/opensource/stunnel.html.
А способ придумал, видимо, Витус Вагнер vitus-wagner.livejournal.com/104283.html?thread=19701339#t19701339
Говорит, и под виндой оно работает.
>> Tunnel из «коробки» не умеет работать с ГОСТами, поэтому я его пропатчил и пересобрал. Патч размером примерно в 2 строчки.

Как под виндой не знаю, а под *nix надо сказать скрипту configure ключ --disable-rsa. Что примечательно, алгоритмы RSA от этого не пропадут, напротив, отсутствие этой опции отрубает все, кроме RSA. Вероятно, патч прибивает это гвоздями? Может под винду тоже есть штатный способ?

Самому как-то надо было ГОСТовый stunnel для http, собирал. Удобно :) Действительно радует то, что под nix-ы патч не нужен. Правда, я юзал сертифицированную крипту на основе того же openssl, но сути это не меняет.
Вот скажите, неужели это кого-то действительно волнует?
Насколько я могу понять, это чисто политическое решение. Гугл угрожающе разрастается, и вполне вероятно, скоро станет полюсом силы, способным влиять на мировую политику. Ясное дело, не всем это нравится.
Мне не нравится новая политика конфиденциальности гугла, но мне сложно отказаться от его использования. А теперь представьте, когда в такой же ситуации окажется хоть та же Франция.

С точки зрения пользователя я, как ни странно, поддерживаю это решение суда. Вот для примера возьмем Microsoft, которая заняла практически всю нишу. Как ни крути, хочешь играть в игры — нужна винда, бухгалтерия — винда+офис, юристы — опять же винда. Майкрософт задушила конкурентов, приучила пользователей к своему софту, и теперь их конкуренты вынуждены им подражать, высасывая из пальца их закрытые стандарты. Я хочу открывать и редактировать присланные мне docx-документы в libraoffice или openoffice, но это полная задница. В итоге я тоже вынужден иметь виртуалку с виндой. Такая вот цепная реакция.
Спасибо.
Правильно ли я понимаю, что этот GUI Вы тоже не учили выдавать ГОСТовые ключи и сертификаты? Или с этим вопросом лучше к разработчикам ГОСТового OpenVPN?
Можно ли с помощью этого ВПН передавать персональные данные?
А я и не говорю, что yum этого всего не умеет. yum мегакрут. И apt мегакрут. Просто их надо уметь готовить :)
«Из коробки» они разные. И на мой взгляд apt изначально несколько дружелюбней, однако это не умоляет возможностей yum'а.
Они просто разные.
Да, yum медленнее, чем apt, если мы предварительно не говорим aptitude update. Но тот, кто не говорит aptitude update, тот не молодец :)
А еще yum умеет ставить локально расположенный пакет, при этом притягивает зависимости из репов. А apt этого не умеет, зависимости приходится ставить руками.

Ну и с точки зрения сборки пакетов, лично мне больше нравится rpm, нежели deb. SPEC значительно очевидней и при этом такой же мощный, как rules и иже с ними.
Статья неплохая. И хорошо, что вы понимаете. Но проблема в том, что кто-то прочитает, и сразу решит сделать точь в точь. А в результате будет пользоваться таким не очень безопасным решением. Я считаю, что стоит немножко думать и за читателя, предостерегать как-то. Но воля Ваша :)

А ssh не считаю панацеей. Юзаю ВПН и сплю спокойней, паранойя спасет мир.
Ну это как-то не секьюрно. Поднимите ВПН хотя бы.
Из нефти делают не только бензин. Все, что остается, отходами не считается.
Сжигание идет по одному, оптимальному режиму, согласен. А потребление электроэнергии электромобилем по-старому: при разгоне электродвигатель развивает наибольший крутящий момент и потребляет больше электроэнергии.
Опять же, КПД электродвигатель большое. А КПД паровой турбины на электростанции? Только в этом случае нам приходится считать КПД на один раз больше, чем для ДВС. Лишнее звено — дополнительные потери.
Отходы… не знаю, как насчет собирания оных из воздуха. Наверное, фильтры есть. Но не стоит забывать о авариях на АЭС.

А насчет применения — вопрос спорный. Есть свои плюсы, в том числе большой крутящий момент на низких оборотах, но и минусы есть — крутящий момент на больших оборотах вроде как падает.
АЭС и ГЭС безвредные, да?
Про солнечную энергию факт занимательный. Осталось только прикинуть, какую площадь надо покрыть солнечными батареями, чтобы прокормить один электромобиль. Мы же не собираемся покрывать всю поверхность планеты и получать профит, правда ведь?
Кстати, а нафиг эти электрокары нужны? Какие плюсы? Меньший вред экологии? Очень сомнительно. Какая разница, где сгорает топливо: в ДВС или на электростанции? И всевозможных токсичных выделений меньше не будет. Разве что вся электроэнергетика перейдет на ветряные мельницы…
Да, как-то не подумал.
webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:7V_u4ZjzP6AJ:20.vtb.ru/bitrix/templates/als_vtb20/data.txt+20.vtb.ru/bitrix/templates/als_vtb20/data.txt&cd=1&hl=ru&ct=clnk&gl=ru&source=www.google.ru

Например
Гугл все помнит :)
А что за циферки после 127.0.0.1?
1

Информация

В рейтинге
Не участвует
Зарегистрирован
Активность