Потому что оно запрашивает какой-нибудь идентификатор телефона, видимо. То есть поставить-то можно, но когда друг в очередной раз зайдёт с вашим браслетом и своим аппаратом - его проверит уже человек.
я в 1992 году 11-летним мальчиком думал: а вот бы сделали такую рацию, чтобы маленькая и пробивала за несколько сотен километров — при этом о существовании вполне реального мобильного телефона я тогда не знал
Вот это прям отличный пример к цитате Форда про более быструю лошадь. И к тому, что инженеры реализуют не то, о чём мечтают люди, а то, что выполняет функцию мечты.
Мобильный телефон - это же не рация, которая добивает до телефона собеседника напрямую. Но он позволяет вам связаться с собеседником за сотни километров, а как это работает внутри - вас не волнует. Как это не волнует и фантаста: ему надо для сюжета, чтобы Вася позвонил Пете в другой город, а подробности ему придумывать особого смысла нет.
Если вы вдруг потеряли контекст - обсуждался вопрос, можно ли снять кино на деньги от доната, рекламы и спонсоров. Пример кино, снятого на грант от государства (через прокладку в виде ИРИ), сюда никак не подходит: то, что на государственные деньги можно снимать кино, в том числе мирового уровня, говорит нам советский кинематограф.
Нет повторяемости, нет детерминированности, есть только сходство результата.
Некоторые песни некоторых почти современных авторов, типа Летова или Высоцкого, точно так же существуют в разных вариантах. На одном концерте спел так, на следующем - чуть иначе, обе записи сохранились, а потом фанаты спорят, какой вариант лучше.
Где-то читал, что от древних греков остались путевые заметки, написанные на понятном нам языке. Но есть проблема - в заметках зачастую указано направление на какую-то звезду, а что это за звезда - неизвестно. Потому что любой образованный (т.е. умеющий читать) грек должен был названия нескольких сотен звёзд знать наизусть, и записывать их положение на небе было ни к чему.
если не воровать и не тратить лишнего на гонорары "знаменитостям", вполне хватило бы и без "бонусов" от государства
Не хватило бы. $300 тысяч для полнометражного кино - это мизер. Какого-нибудь "Человека с Земли" с пятью актёрами третьей величины, сидящих в одном помещении, на эти деньги снять можно, но сколь-нибудь полноценный фильм - нет. И не потому, что воруют, а потому, что кино - это дорого.
Например, Ирония Судьбы стоила около 350 тысяч советских рублей, или примерно 2 тысячи зарплат. При средней зарплате в 100 тысяч это примерно 200 миллионов современных рублей. И там опять же ни с декорациями, ни со спецэффектами небогато. Так что не в распиле дело.
Собственно, поэтому донатная модель в кино и не работает. Она и на Ютубе-то работает весьма условно, контент сложнее в производстве, чем "говорящая голова рассказывает о том, что ей интересно" не взлетает без рекламы либо в виде монетизации Ютуба, либо в виде интеграций.
Проект «Про людей и про войну» приурочен к 75-летию Победы в Великой Отечественной войне. Он создан при поддержке Института развития интернета (АНО «ИРИ») в рамках реализации нацпроекта «Культура». В марте 2020 года проект стал одним из победителей конкурса ИРИ на создание социально значимого интернет-контента для молодежи.
где взять -- есть такая штука, краудфандинг, вполне можно его приспособить.
Нельзя, пробовали.
35 миллионов рублей собрали на краудфандинге на фильм "28 панфиловцев". Шальопа, как мы помним, генеральный продюсер картины. Финальные титры картины "28 панфиловцев" длятся более 20 минут и имена всех акционеров проекта там указаны. 367 123 500 рублей собрал фильм "28 панфиловцев" только в российском прокате, а его общий бюджет - 150 млн рублей.
Двадцать процентов от бюджета. Больше желающих повторить успех не нашлось.
И заметьте, их контент не продаётся подобно фильмам с предоплатой, они имеют свой доход с честных донатов, с разумной рекламы (у кого реклама не разумная, того смотреть не станут) и от спонсоров.
И сколько там того дохода? Называть ютуб-ролики с одним-двумя человеками перед камерой короткометражным кино - это, скажем так, сильно натягивать сову на глобус. В кино обычно перед камерой больше людей, сильнее проработаны декорации, съёмка происходит в разных локациях (которые надо арендовать, и не как физлицо), спецэффекты более проработаны, и так далее.
Один из крупнейших русскоязычных каналов России - Влад Бумага. Стоимость рекламной интеграции - порядка 10 млн рублей (50-150 тысяч долларов) за ролик, по открытым данным. Плюс донаты, минус интерес - в первом приближении предположим, что съёмка короткого ролика стоит те же 10 миллионов.
Для сравнения, бюджет одного из самых кассовых фильмов российского производства, "Холоп 2" - 768 млн рублей. То есть разница, с поправкой на продолжительность - примерно на порядок.
не вижу причин, почему и полометражные фильмы не смогут переехать на подобные схемы.
Где производитель фильма должен этот порядок взять, чтобы на такую схему переехать? Попросить донатить в 10 раз больше? Напихать туда не 10 интергаций, а 100? Ваши предложения?
В некоторых странах поставить машину на учёт (и соответственно прикрутить на нее номера) может дилер. Ну то есть машина не вот прям сразу на номерах, но куда-то ехать ставить на учёт ее не надо.
Ну если мы ориентируемся на балабольство политиков
А как ещё, если вы сами речь политика упомянули?
И действия совпадали с речами, если вы вдруг не в курсе. Например, первый советский серийный реактивный авиадвигатель (моя специальность) РД-45 (и, с небольшой доработкой, ВК-1) - это копия британского RR Nene, который в рамках жеста доброй воли продали СССР в сентябре 1946 года, то есть после Фултонской речи. И даже советских инженеров на завод RR пустили, чтобы они его обслуживать научились. А это по тем временам был хайтек, причём военный. Как-то не очень на блокаду и измор похоже.
Невзирая на многочисленные разногласия с русскими и всяческого рода возникающие в связи с этим проблемы, мы намерены и в дальнейшем укреплять с ними дружеские отношения. Нам понятно желание русских обезопасить свои западные границы и тем самым устранить возможность новой германской агрессии. Мы рады тому, что Россия заняла принадлежащее ей по праву место среди ведущих стран мира. Мы рады видеть ее флаг на широких просторах морей. А главное, мы рады, что связи между русским народом и нашими двумя родственными народами по обе стороны Атлантики приобретают все более регулярный и прочный характер.
Никакого "решил устроить блокаду" тут и близко нет.
И по развитию всяких сервисов для людей Россия вполне себе неплохо выглядит(если интернет не отвалился), может и не третье место, но весьма неплохо.
По развитию интернет-сервисов, что важно. При этом необходимость некоторых сервисов - это вопрос.
Поясню мысль. Наверное, многие посетители Хабра посещали МРЭО и ставили машину на учёт, и помнят, каким кошмаром это было до появления Госуслуг и электронной очереди. А в некоторых других странах эта проблема решается проще - увеличением персонала соответствующих органов, что позволяет приехать и без очереди за полчаса всё сделать. И тогда мне вообще не нужна никакая онлайн-регистрация в очередь.
А если сделать элемент, который будет со временем подъезжать поближе к плутонию? Понятно, что вы всё равно перегрузите аппарат, и первые десятилетия он будет тащить на себе лишний плутоний, зато потом можно будет задвинуть элемент поближе, чем поднять снимаемую мощность.
Она заранее начала бы верещать, что в некоторых самолетах не хватает топлива и посадила бы их еще час назад куда-то ещё.
Куда? Там всё было по метео закрыто. Они сделали несколько попыток сесть в Воркуте, а потом ушли на Усинск. Всё, что могла бы сделать автоматика - это попытаться посадить их в Воркуте. Получилось бы у неё это или нет - неизвестно.
С нормальной автоматикой они одновременно все сели и взлетели бы даже на одну полосу. Даже лоб в лоб, разошлись бы по высоте просто и каждый сел на свою часть полосы. В чем вы видите тут проблему ?
В том, что такой автоматики не существует. Её легко придумать (концепт, да-да), её теоретически можно воплотить в железе, но на практике её нет. И когда будет - неизвестно.
Потому что оно запрашивает какой-нибудь идентификатор телефона, видимо. То есть поставить-то можно, но когда друг в очередной раз зайдёт с вашим браслетом и своим аппаратом - его проверит уже человек.
Вот это прям отличный пример к цитате Форда про более быструю лошадь. И к тому, что инженеры реализуют не то, о чём мечтают люди, а то, что выполняет функцию мечты.
Мобильный телефон - это же не рация, которая добивает до телефона собеседника напрямую. Но он позволяет вам связаться с собеседником за сотни километров, а как это работает внутри - вас не волнует. Как это не волнует и фантаста: ему надо для сюжета, чтобы Вася позвонил Пете в другой город, а подробности ему придумывать особого смысла нет.
Потому что это, эм, действительно другое?
И всё.
Если вы вдруг потеряли контекст - обсуждался вопрос, можно ли снять кино на деньги от доната, рекламы и спонсоров. Пример кино, снятого на грант от государства (через прокладку в виде ИРИ), сюда никак не подходит: то, что на государственные деньги можно снимать кино, в том числе мирового уровня, говорит нам советский кинематограф.
Вот только что-то не делают. Нет ни одной полнометражки уровня полноценного кино, снятой на донаты. Значит - есть на то причины.
Некоторые песни некоторых почти современных авторов, типа Летова или Высоцкого, точно так же существуют в разных вариантах. На одном концерте спел так, на следующем - чуть иначе, обе записи сохранились, а потом фанаты спорят, какой вариант лучше.
Где-то читал, что от древних греков остались путевые заметки, написанные на понятном нам языке. Но есть проблема - в заметках зачастую указано направление на какую-то звезду, а что это за звезда - неизвестно. Потому что любой образованный (т.е. умеющий читать) грек должен был названия нескольких сотен звёзд знать наизусть, и записывать их положение на небе было ни к чему.
Не хватило бы. $300 тысяч для полнометражного кино - это мизер. Какого-нибудь "Человека с Земли" с пятью актёрами третьей величины, сидящих в одном помещении, на эти деньги снять можно, но сколь-нибудь полноценный фильм - нет. И не потому, что воруют, а потому, что кино - это дорого.
Например, Ирония Судьбы стоила около 350 тысяч советских рублей, или примерно 2 тысячи зарплат. При средней зарплате в 100 тысяч это примерно 200 миллионов современных рублей. И там опять же ни с декорациями, ни со спецэффектами небогато. Так что не в распиле дело.
Собственно, поэтому донатная модель в кино и не работает. Она и на Ютубе-то работает весьма условно, контент сложнее в производстве, чем "говорящая голова рассказывает о том, что ей интересно" не взлетает без рекламы либо в виде монетизации Ютуба, либо в виде интеграций.
Проект «Про людей и про войну» приурочен к 75-летию Победы в Великой Отечественной войне. Он создан при поддержке Института развития интернета (АНО «ИРИ») в рамках реализации нацпроекта «Культура». В марте 2020 года проект стал одним из победителей конкурса ИРИ на создание социально значимого интернет-контента для молодежи.
Просить-то они может и не просят, но получают.
Что ж вы до конца не доцитировали?
при поддержке ИРИ и Фонда «История Отечества»
Сборы в России и СНГ $ 10 347
А со сборов примерно треть забирает кинотеатр. Крайне сомнительно, что бюджет съёмок этого фильма меньше 600 тысяч рублей.
Нельзя, пробовали.
35 миллионов рублей собрали на краудфандинге на фильм "28 панфиловцев". Шальопа, как мы помним, генеральный продюсер картины. Финальные титры картины "28 панфиловцев" длятся более 20 минут и имена всех акционеров проекта там указаны. 367 123 500 рублей собрал фильм "28 панфиловцев" только в российском прокате, а его общий бюджет - 150 млн рублей.
Двадцать процентов от бюджета. Больше желающих повторить успех не нашлось.
И сколько там того дохода? Называть ютуб-ролики с одним-двумя человеками перед камерой короткометражным кино - это, скажем так, сильно натягивать сову на глобус. В кино обычно перед камерой больше людей, сильнее проработаны декорации, съёмка происходит в разных локациях (которые надо арендовать, и не как физлицо), спецэффекты более проработаны, и так далее.
Один из крупнейших русскоязычных каналов России - Влад Бумага. Стоимость рекламной интеграции - порядка 10 млн рублей (50-150 тысяч долларов) за ролик, по открытым данным. Плюс донаты, минус интерес - в первом приближении предположим, что съёмка короткого ролика стоит те же 10 миллионов.
Для сравнения, бюджет одного из самых кассовых фильмов российского производства, "Холоп 2" - 768 млн рублей. То есть разница, с поправкой на продолжительность - примерно на порядок.
Где производитель фильма должен этот порядок взять, чтобы на такую схему переехать? Попросить донатить в 10 раз больше? Напихать туда не 10 интергаций, а 100? Ваши предложения?
Можно каждый день их обновлять и архив на той же странице держать. Это не то чтобы сложно реализовать.
В некоторых странах поставить машину на учёт (и соответственно прикрутить на нее номера) может дилер. Ну то есть машина не вот прям сразу на номерах, но куда-то ехать ставить на учёт ее не надо.
А как ещё, если вы сами речь политика упомянули?
И действия совпадали с речами, если вы вдруг не в курсе. Например, первый советский серийный реактивный авиадвигатель (моя специальность) РД-45 (и, с небольшой доработкой, ВК-1) - это копия британского RR Nene, который в рамках жеста доброй воли продали СССР в сентябре 1946 года, то есть после Фултонской речи. И даже советских инженеров на завод RR пустили, чтобы они его обслуживать научились. А это по тем временам был хайтек, причём военный. Как-то не очень на блокаду и измор похоже.
А вы точно её помните? В оригинале было так:
From Stettin in the Baltic to Trieste in the Adriatic, an Iron Curtain has descended across the Continent.
has descended - опустился, а не "мы опустили".
А в предыдущем абзаце он говорит:
Невзирая на многочисленные разногласия с русскими и всяческого рода возникающие в связи с этим проблемы, мы намерены и в дальнейшем укреплять с ними дружеские отношения. Нам понятно желание русских обезопасить свои западные границы и тем самым устранить возможность новой германской агрессии. Мы рады тому, что Россия заняла принадлежащее ей по праву место среди ведущих стран мира. Мы рады видеть ее флаг на широких просторах морей. А главное, мы рады, что связи между русским народом и нашими двумя родственными народами по обе стороны Атлантики приобретают все более регулярный и прочный характер.
Никакого "решил устроить блокаду" тут и близко нет.
Семнадцать методов избирательной блокировки интернет-трафика и сорок три метода обхода этих блокировок!
По развитию интернет-сервисов, что важно. При этом необходимость некоторых сервисов - это вопрос.
Поясню мысль. Наверное, многие посетители Хабра посещали МРЭО и ставили машину на учёт, и помнят, каким кошмаром это было до появления Госуслуг и электронной очереди. А в некоторых других странах эта проблема решается проще - увеличением персонала соответствующих органов, что позволяет приехать и без очереди за полчаса всё сделать. И тогда мне вообще не нужна никакая онлайн-регистрация в очередь.
А если сделать элемент, который будет со временем подъезжать поближе к плутонию? Понятно, что вы всё равно перегрузите аппарат, и первые десятилетия он будет тащить на себе лишний плутоний, зато потом можно будет задвинуть элемент поближе, чем поднять снимаемую мощность.
Куда? Там всё было по метео закрыто. Они сделали несколько попыток сесть в Воркуте, а потом ушли на Усинск. Всё, что могла бы сделать автоматика - это попытаться посадить их в Воркуте. Получилось бы у неё это или нет - неизвестно.
В том, что такой автоматики не существует. Её легко придумать (концепт, да-да), её теоретически можно воплотить в железе, но на практике её нет. И когда будет - неизвестно.